Ррр. Рим.Право. практ. задание. Ответ Секвестратор, в отличие от обычного хранителя, который обладал правом держания, признавался владельцем. Таким образом, секвестратор может пользоваться средствами посессорной защиты интердиктами

• Название: Ответ Секвестратор, в отличие от обычного хранителя, который обладал правом держания, признавался владельцем. Таким образом, секвестратор может пользоваться средствами посессорной защиты интердиктами
• Дата: 18.01.2023
• Размер: 16.64 Kb.
• Имя файла: Рим.Право. практ. задание.docx
• Тип: Задача; #893114

Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра общегуманитарных наук и массовых коммуникаций Форма обучения: заочная/очно-заочная

ВЫПОЛНЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Римское право



Группа КгГ22Ю211в

Студент

Жексенбаева Дарина Максутгалиевна


МОСКВА 2022

Задача 2

Ответ: Секвестратор, в отличие от обычного хранителя, который обладал правом держания, признавался владельцем. Таким образом, секвестратор может пользоваться средствами посессорной защиты - интердиктами.
Задача 3.

Ответ : в данном случае возможно ссылаться на истечение срока приобретательской давности.
Задача 6

Ответ: Конечно и при таком решении спецификатор обязан возместить собственнику стоимость переработанного материала.

Следовательно, в данном случае требования Луция Лициния правомерны, но он должен возместить Гаю Марию стоимость переработанного материала.
Задача 7

Ответ: Узуфрукт является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяина - и соблюдать все правила пользования (D. 7. 1. 13. 4. сл.). Пользователь становился собственником естественных плодов с момента сбора . Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой.

Следовательно, отказ Марка Туллия правомерен.