Главная страница
Навигация по странице:

  • Мицык Галина Юрьевна

  • Ivanova Anastasia Alexandrovna

  • Аннотация.

  • Литература / использованные источники

    		•

    научная статья летняя Иванова А.А. по теме диссертации. Ответственность супругов по обязательствам Responsibility of spouses for obligations Иванова Анастасия Александровна


    Скачать 36.99 Kb.
    НазваниеОтветственность супругов по обязательствам Responsibility of spouses for obligations Иванова Анастасия Александровна
    Дата06.11.2022
    Размер36.99 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файланаучная статья летняя Иванова А.А. по теме диссертации.docx
    ТипДокументы
    #772948

    Ответственность супругов по обязательствам

    Responsibility of spouses for obligations

    Иванова Анастасия Александровна, Московский гуманитарно-экономический университет, Тверской институт (филиал), г. Тверь, РФ,

    магистрант гр. МЮЗ 1-13
    Научный руководитель: Мицык Галина Юрьевна,

    Московский гуманитарно-экономический университет

    Тверской институт (филиал), г. Тверь, РФ,

    кандидат юридических наук,

    доцент кафедры юриспруденции
    Ivanova Anastasia Alexandrovna, Moscow University of Humanities and Economics, Tver Institute (branch), Tver, Russian Federation,

    Master's student gr. MUZ 1-13
    Scientific adviser: Mitsyk Galina Yurievna,

    Moscow University for the Humanities and Economics

    Tver Institute (branch), Tver, Russian Federation,

    candidate of legal sciences,

    Associate Professor of the Department of Jurisprudence

    Аннотация. В статье анализируются наиболее актуальные вопросы ответственности супругов, как по индивидуальным, так и по общим обязательствам.

    Ключевые слова: брачное имущество, право собственности, брачный договор, ответственность супругов, семейное право.

    Annotation. The article attempts to identify the most pressing issues of responsibility of spouses both for individual and general obligations. Some proposals were made to improve the legislation.
    Keywords: marital property, property right, marriage contract, responsibility of spouses, family law.
    Характер ответственности супругов по личным и общим обязательствам зависит от того, какой режим брачного имущества установлен (законный или договорный). Ответственность по личным (индивидуальным) обязательствам супруга устанавливается правилами п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)1 и гл. 24 Гражданского кодекса РФ (далее–ГКРФ)2. В таком случае взыскание может быть обращено только на имущество самого супруга, за исключением тех видов имущества, на которые не допускается взыскание по нормам гражданского процессуального законодательства. Возможны ситуации, когда собственного имущества супруга-должника недостаточно для удовлетворения заявленных требований, тогда кредитор вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего супружеского имущества, для обращения взыскания на нее. Суд в такой ситуации совершает все те же действия, какие бы совершались им при разделе совместно нажитого имущества по иску самих супругов.

    По индивидуальным обязательствам супруга-должника другой супруг ответственности не несѐт. Предусмотренные в законе правила ответственности по личным обязательствам супруга должны соблюдаться неукоснительно. Сначала взыскание обращается на личное имущество супруга-должника, при недостаточности такого имущества – на его долю в общем супружеском имуществе. При несогласии самих супругов обратный порядок применить нельзя.

    Определѐнная последовательность применяется и при существовании договорного режима имущества супругов. Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным еѐ выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ).

    Прежде всего, должен быть произведен выдел доли в натуре. Если это невозможно в силу физических свойств вещи или по иным основаниям, или против выдела доли возражает другой супруг, то производится денежная оценка стоимости доли. Если же доля выделяется в натуре, то для удовлетворения заявленных требований кредитора, производится продажа имущества (его выделенной в натуре доли) с публичных торгов, и за счѐт вырученной денежной суммы погашается обязательство супруга-должника перед кредитором.

    Состояние в браке не ограничивает личную свободу супругов. Так, в силу п. 1 ст. 31 СК РФ3 каждый из супругов свободен в выборе рода занятий и профессии. Распространяется это положение и на желание любого из супругов заниматься предпринимательством, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предпринимательскую деятельность в РФ граждане могут осуществлять в двух формах: без образования юридического лица (индивидуально) или с образованием юридического лица. Каждая из форм предпринимательства имеет свои минусы и плюсы как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, так и для его кредиторов. В обоих случаях необходимо пройти процедуру государственной регистрации либо по установлению статуса гражданина предпринимателя либо по учреждению юридического лица. Государственная регистрация юридического лица – более сложная процедура, чем регистрация гражданина-предпринимателя. Кроме того, не всякое юридическое лицо может иметь в составе учредителей лишь одного гражданина, кроме того, не предпринимателя.

    Существуют такие организационно - правовые формы юридических лиц, когда число учредителей не может быть менее двух или граждане вообще не могут выступать в качестве учредителей.

    Только хозяйственные общества всех видов могут учреждаться одним гражданином. Выступая в качестве учредителя юридического лица, гражданин наделяет имуществом, вновь созданный субъект права, тем самым освобождает себя от ответственности по обязательствам этого юридического лица. Это общее правило, хотя есть и исключения, предусматривающие субсидиарную ответственность учредителей по обязательствам юридического лица. Сформированный уставный (складочный) капитал юридического лица - это гарантия прав кредиторов. Если же гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то по обязательствам кредиторов он несѐт ответственность всем своим имуществом, а не только тем, которое занято в осуществлении предпринимательской деятельности.

    В случае, когда гражданин, решивший заняться предпринимательской деятельностью, состоит в брачных отношениях, возникает сразу несколько вопросов:

      1. Носят ли обязательства, связанные с осуществлением супругом предпринимательской деятельности, индивидуальный характер?

      2. Какие имеются гарантии прав другого супруга при вовлечении имущества в предпринимательскую деятельность, которое может оказаться общим имуществом супругов?

      3. Можно ли считать сделкой действия супруга по учреждению юридического лица или его решение об индивидуальном занятии предпринимательской деятельностью? Требуется ли согласие другого супруга?

      4. Как ограничить ответственность супруга-должника по его обязательствам перед кредитором (кредиторами) за счѐт совместно нажитого супружеского имущества?

    На наш взгляд, на обозначенные вопросы можно дать следующие ответы:

    1. Обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности (индивидуально или путѐм учреждения юридического лица) – это личные обязательства этого супруга.

    2. Действующее законодательство не предусматривает каких либо специальных гарантий прав супруга индивидуального предпринимателя (учредителя юридического лица), применяются общие положения, содержащие в ст. 35 СК РФ. Если речь идѐт о распоряжении движимым имуществом, то при совершении сделки согласие другого супруга презюмируется. Оспорить такую сделку можно только, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на еѐ совершение. При совершении сделок с недвижимостью требуется нотариально удостоверенное согласие супруга, не участвующего в сделке.

    3.Представляется, что такие действия супруга, как учреждение юридического лица и решение о занятии индивидуальной предпринимательской деятельностью, – это сделки. Но в законе не установлено требование о согласии другого супруга на их совершение. Как уже отмечалось, необходимость согласия супруга может возникнуть при распоряжении общим недвижимым имуществом, например при внесении в качестве в уставный (складочный) капитал.

    Итак, обязательства гражданина - предпринимателя носят личный характер. На практике возникают трудности с обращением взыскания по долгам коммерсантов. Интересны банковские правила, обеспечивающие надлежащие исполнение кредитных договоров. Так, локальными нормативными актами ведущих банков в РФ (см., например, Положение по кредитному продукту «МДМ доверительный» от 29 апреля 2008 г. (г. Новосибирск)) устанавливается обязательность заключения договора поручительства с супругом гражданина-предпринимателя (заѐмщика). В случае невозврата кредита, при невозможности взыскания с должника банком не ставится вопрос о выделе его доли в общем супружеском имуще стве, если действует законный режим собственности, или о расторжении брачного договора, если он был заключен, так как ответственность должника и поручителя носит солидарный характер. Представляется такая позиция банков по обеспечению кредитных обязательств заѐмщиков (граждан-предпринимателей) правильной. Более того, при обоснованности невозможности предоставления поручительства супруга (например, постоянное проживание за пределами РФ), банковские правила допускают к участию в качестве поручителей посторонних лиц (физических или юридических).

    Таких поручителей должно быть не менее двух. Порядок обращения взыскания, предусмотренный для общих обязательств супругов, иной. Понятие «общее обязательство супругов» в законе не прямо раскрывается, но можно предположить, что под общими обязательствами супругов понимают обязательства, где имеет место множественность лиц на стороне должника, то есть супруги одновременно выступают на одной стороне в договоре. Например, в договоре займа супруги выступают в качестве содолжников (заѐмщиков). Однако совершение какой-либо сделки производится только одним из супругов, но при этом обязательство может считаться общим, но при установлении судом того, что всѐ полученное по такой сделке было обращено супругом-должником на общие нужды семьи. Только общее обязательство может возникнуть у супругов при осуществлении одним из них сделок с вещами, принадлежащими им на праве общей совместной собственности, поскольку в таких случаях, если супруг совершает сделку, предполагается, что он действует с согласия другого супруга в общих интересах и общей выгоде. По общим обязательствам супругов сначала обращается взыскание на общее супружеское имущество. При недостаточности общего имущества супругов, наступает солидарная ответственность личным имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).

    Рассмотренные выше правила применяются при законном режиме имущества супругов. Если же супругами заключен брачный договор, то ответственность супругов перед кредиторами возникает с учѐтом положений брачного договора. Так, если брачным договором установлен режим раздельной собственности, то каждый из супругов-должников отвечает по обязательствам своим имуществом, по общим обязательствам супругов для таких случаев наступает долевая ответственность. При режиме общей долевой собственности ответственность наступает по нормам о долевой ответственности по обязательствам, то есть взыскание обращается на имущество в соответствии с долей участия каждого из супругов - должников в обязательстве.

    Для тех случаев, когда приговором суда установлено, что супружеское имущество было приобретено или увеличено за счѐт средств, полученных одним из супругов преступным путѐм, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или его часть (абз. 3 п. 2 ст. 45 СК РФ).

    Это правило направлено на охрану публичных интересов. Регламентируется законом ответственность супругов за вред, причинѐнный их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК РФ). Однако данная норма носит отсылочный характер, поскольку эта ответственность супругов определяется по положениям гражданского законодательства. Так, за вред, причинѐнный малолетними детьми, супруги-родители несут солидарную ответственность перед потерпевшим-кредитором. За вред, причинѐнный несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет, супруги-родители солидарно отвечают в субсидиарном порядке. Прежде всего, кредитору необходимо предъявить требования к самому причинителю вреда, при недостаточности у него имущества, взыскание будет обращать на имущество родителей как по их общим обязательствам. В теории и практике отмечается, что ответственность родителей за вред, причинѐнный их несовершеннолетними детьми, наступает при наличии вины самих родителей – неосуществлении должного воспитания, а также соответствующего возрасту ребенка контроля и надзора над ним. Как уже отмечалось, при заключении, изменении или расторжении брачного договора супруг обязан уведомлять своего кредитора. Это положение гарантирует права кредиторов супруга- должника. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ). В этой статье прямо речь идѐт только о личных обязательствах супруга- должника. Однако следует полагать, что аналогичные последствия наступают и для тех случаев, когда у супругов есть общие обязательства, значит, они будут отвечать перед кредитором (кредиторами) так же, независимо от содержания брачного договора. Кроме того, кредитор (кредиторы) назван в качестве лиц, наруду с самими супругами, имеющими право требовать изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке по правилам ст. 451 – 453 ГК РФ. Автором обозначены лишь некоторые материально-правовые проблемы, связанные с ответственностью супругов по обязательствам. Представляется, что законодательство в этой части требует совершенствования. Необходимо следующее:

    1. Усиление гарантий прав супруга гражданина-предпринимателя. В этой связи с чем, следует установить обязанность супруга, желающего заниматься предпринимательством, получить согласие другого супруга.

    Укрепление стабильности брачного договора. Ограничить изменения или расторжения брачного договора по требованию кредитора (кредиторов) случаями доказанности преступного сговора супругов с целью избежания ответственности по обязательствам.
    Литература / использованные источники:

    1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с посл. изм. и доп. от 14.03.2020 №1-ФКЗ) //Российская газета от 25.12.1993, №237.

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с посл. изм. и доп. от 28.05.2022 №143-ФЗ// Российская Газета от 08.12.1994, № 238-239.

    3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 02.07.2021 № 310-ФЗ) // Российская газета, от 27.01.1996, № 17.

    4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (в ред. 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532

    5. Антокольская М. В. Семейное право. М., 2020.

    6. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учеб. пособ. М., 2019.

    7. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2020.

    8. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2020.
    9. Тарусина Н. Н. Брак по российско му семейному праву. М., 2021.


    1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 02.07.2021 № 310-ФЗ) // Российская газета, от 27.01.1996, № 17.

    2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с посл. изм. и доп. от 28.05.2022 №143-ФЗ// Российская Газета от 08.12.1994, № 238-239.

    3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 02.07.2021 № 310-ФЗ) // Российская газета, от 27.01.1996, № 17.

    написать администратору сайта