лидеры ушедших веков столыпин. Лидеры ушедших веков Столыпин .2018.Эссе.АП 61.К. П. А. Столыпин одна из крупнейших фигур государственных деятелей, представивший целую концепцию новой России с пакетами реформ, которые могли бы составить сильнейшую альтернативу российской государственности. Тема эссе Лидеры ушедших веков П. А. Столыпин
 Скачать 105.5 Kb.
|
|
Содержание Введение 1. Петр Аркадьевич Столыпин как реформатор 2. Столыпин как политик 3. Россия в 1907-1914: реформы П. А. Столыпина. Заключение Список литературы Введение П. А. Столыпин одна из крупнейших фигур государственных деятелей, представивший целую концепцию новой России с пакетами реформ, которые могли бы составить сильнейшую альтернативу российской государственности. Тема эссе «Лидеры ушедших веков - П. А. Столыпин» важная и интересная. Выбор обусловлен тем что эта тема заслуживает внимания и по сей день. Актуальность работы заключается в том, что в ней с учетом современных научных подходов рассматривается П. А. Столыпин как реформатор. Для нашего государства до сих пор первостепенную важность имеют вопросы развития правового государства и гражданского общества, совершенствование российского федерализма, реформирование местного самоуправления. Ведь именно этот путь реформирования государственного уклада и государственной политики ведет к созданию Великой России. Целью работы было рассмотреть Столыпина как лидера и политика на фоне российской истории. При комплексном изучении темы автором были использованы такие методы, как: анализ и синтез сравнение, сопоставление, обобщение. Основой работы над темой стало изучение имеющейся литературы и источников по исследуемой проблеме. Практическая значимость работы состоит в создании научно-достоверной картины реформы П. А. Столыпина. Научная значимость работы состоит в выявлении тех обстоятельств, которые имеют отношение к возможностям понимания закономерности развития реформы Столыпина, причин ее успехов и неудач. 1. Петр Аркадьевич Столыпин как реформатор Петр Аркадьевич Столыпин в российской истории начала XX в. известен в первую очередь как реформатор и государственный деятель, сыгравший значительную роль в подавлении революции 1905—1907 гг. В апреле 1906 г. император Николай II предложил Столыпину пост министра внутренних дел России. Вскоре после этого правительство было распущено вместе с Государственной думой I созыва, а Столыпин был назначен новым премьер-министром. На новой должности, которую он занимал вплоть до своей гибели, Столыпин провел целый ряд преобразований. Так, главным содержанием столыпинской аграрной реформы было введение частной крестьянской земельной собственности. П. А. Столыпин в августе 1906 г. обнародовал правительственную программу преобразований, нацеленную на модернизацию многих сфер жизни общества. Ее основу составили проекты, подготовленные еще при С. Ю. Витте. Однако Петр Аркадьевич придал программе комплекса реформ свои четкие приоритеты, а также ясную политическую и социальную направленность.1 В период революционных потрясений он выдвинул программу действий правительства, которая включала как борьбу с революционным насилием, так и проведение масштабных инноваций. По меткому выражению В. Шульгина, главным кредо реформатора стали слова «отпор революции, покровительство эволюции».2 Программа преобразований включала широкий комплекс мер по усилению власти администрации, реформы образования, местного самоуправления, полиции и т.д. Столыпин был убежден, что начинать нужно с кардинальногообновления российской деревни. Столыпинское аграрное законодательство рассматривало в как технический аспект землеустройства, так и экономический и правовой. Экономический аспект заключается главным образом в организации земли как средства производства, юридический – в адекватном осуществлении прав собственности на землю и пользования ею. Основное содержание столыпинских преобразований состояло в следующих основных моментах. Правительство приняло курс на разрушение сельской общины. Крестьяне могли свободно выходить из общины и переселяться на хутора или на отруба. Выход крестьянских семей из общины всемерно поощрялся. Администрации губерний за счет средств государства оплачивали крестьянам расходы по землеустройству. Все виды земельных наделов теперь находились в рыночном обороте, т.е. могли свободно продаваться и покупаться. Для содействия реализации основных задач реформы был создан специальный земельный фонд, который был передан Крестьянскому поземельному банку. Банк мог кредитовать сельчан и продавать им пахотные земли на льготных условиях. Он также служил посредником между помещиками, которые желали продать свои земли, и крестьянами, желавшими их купить. Правительство также организовало масштабное переселение крестьян в Сибирь, на Урал и в Казахстан, которое стимулировалось различными видами помощи переселенцам.3 Причиной реформы стал кризис в агарном вопросе страны, предпосылкой стали идеи Столыпина и наличие у него властных полномочий, целью аграрной реформы стало создание класса крестьян собственников которые должны были обеспечить развитие села и поддержку государственной власти давшей им свободу и землю и избавившей от власти общины. Основой реформы стало формируемое для реформы села стали Указа от 9 ноября 1906 г. и Временные правила о землеустройстве крестьян 1906 г., которые определяли новый облик русской деревни и разрушали сельскую общину. В результате аграрной реформы Столыпина были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований, к превращению сельского хозяйства в прогрессивный сектор экономики. Были расширены посевные площади, выросла урожайность, поднялось производство хлеба на душу населения, увеличился вывоз хлеба за границу. Особенно отрадно отметить, что бюджет народного образования России увеличился в годы аграрных реформ в три раза. Это способствовало развитию сельского образования. Усилиями П. А. Столыпина, на посту премьер-министра (1906 – 1911) существенно увеличились средства на государственное субсидирование образования. Это позволило приступить к реализации основных положений проекта закона о всеобщем начальном обучении, в частности строились новые школы в рамках формирования школьной сети, т. е. эти школы размещались по единому плану, предпринимались усилия к выполнению «трехверстного правила». Ратуя за просвещение для крестьян, Столыпин не упускал из виду опасность избыточности образования. Он был сторонником «правильного и разумного» образования крестьян, которое предполагало строго регламентированный объем знаний, рациональное соотношение научного аграрного знания и практики, необходимых для того, чтобы развивалась личная инициатива крестьянина, формировался класс единоличников, крестьян-собственников, т. е. чтобы, получив образование, крестьянин оставался крестьянином. Столыпинская реформа была самой масштабной модернизацией аграрных отношений начала XX века. Она во многом способствовала адаптации российского села к рынку развитию обучения и просвещения крестьян. Однако правительство действовало, прежде всего, в интересах дворянства и поэтому не смогло произвести адекватных капиталистической экономике аграрных преобразований. Уменьшение помещичьего землевладения вызвало противодействие со стороны большинства дворян. Господство в сельском хозяйстве обеспечивало им материальное благосостояние и положение правящего класса. Расширение личной земельной собственности крестьян в условиях рыночной экономики создавало реальную основу для их экономической конкуренции c поместным дворянством.4 По материалам данного раздела работы можно сделать вывод, что в реформа не успела полностью реализоваться. Законы Столыпина о селе и земле показали свой большой потенциал, но после гибели реформатора ее реализация замедлилась. Правительство затормозило преобразования, а с началом Первой мировой войны они были практически свернуты. Столыпинская реформа хотя и привела к росту аграрного производства, но так и не была доведена до своего логического завершения. 2. Столыпин как политик По своим политическим взглядам Столыпин являлся монархистом. Как сторонник правового государства, он признавал необходимость согласования старых законов с началами конституционного строя и закрепления политических прав и свобод в законодательстве.5 Столыпин разработал ряд реформ, касающихся всех сфер жизнедеятельности населения и государства в целом. Разработанные Столыпиным законодательные акты, как Указ 5 ноября 1906 г. Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и лиц других податных сословий расширивший права крестьян, а также проекты О неприкосновенности личности и жилища и тайне корреспонденций, Об изменении законоположений, касающихся перехода из одного исповедания в другое указывают на значительное упрочнение правового статуса личности, признавали, по сути, набор политических прав граждан российского государства. Можно констатировать, что ожесточенное сопротивление помещиков встретила предложенная Столыпиным реформа уездного управления. П. А. Столыпин решал двуединую задачу. С одной стороны, он добивался большей эффективности власти, устраняя все противоречивое и архаичное, накопившееся за два столетия. С другой — эта власть должна была находиться в тесной связи с широкими кругами общественности, доверяя им многие права и полномочия. Именно такая власть должна была стать «своей» для общества. Во время выступлений перед депутатами Государственной думы проявились все организаторские способности Столыпина. Его фразы «Не запугаете!», «Сначала успокоение, потом реформы» и «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» стали крылатыми. Как видно, по замыслам П. А. Столыпина, должно было произойти существенной расширение экономических и политических прав граждан, ранее Россией не виданное. Однако только на них реформатор не стал останавливаться. Далее изменению подверглась политика в области культурных прав населения. Был взят курс на достижение доступного образования для всего народа, в рамках которого были открыты офицерские школы, приняты положения о всеобщем начальном обучении, гимназиях, новый университетский устав. По материалам данного раздела эссе можно сделать вывод, что реформы в сфере государственного управления позволили Столыпину справится с революционным движением и вывести страну на новый уровень управления при участии потенциала земских учреждений, МВД, министерств и ведомств. 3. Россия в 1907-1914: реформы П. А. Столыпина. В 1861 году в России было отменено крепостное право. Правительство начало организовывать общинные структуры в деревне. Это мешало развитию индивидуальной собственности. На преодоление этих трудностей были направлены реформы, проводимые Столыпиным. С 1905 года он занимал пост премьер-министра. Столыпин был убеждённым монархистом, считая, что необходимым условием последующих преобразований в стране является подавление революции и наведение порядка. Основу его концепции развития государства составляла смешанная, многоукладная экономика. В ней должна была присутствовать конкуренция между государственными формами хозяйства и частными. В экономике России начала ХХ века господствующее положение занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла наиболее медленными темпами. Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосабливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызвано малоземельем, отсутствием денежных средств из-за высоких выкупных платежей и налогов, переделами земли внутри общины, поголовной неграмотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансировало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охватывал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.6 Реформой Столыпина ставилась задача создать на малоземельных землях эффективное частное крестьянское землевладение, что позволило бы постепенно изменить общинный менталитет крестьянского сознания, способствовать сознательному выбору между традиционными и новыми системами земледелия и хозяйствования. Бесспорно, что общественное пользование землёй составляло главное начало русского народа, и, следовательно, разрушить это начало мерами «сверху» было совсем не просто. Реформа Столыпина должна была решить задачи разрушения власти сельской общины – «мира» над крестьянином. Как показывает отечественная и мировая практика любые кардинальные реформы несут разрушительный и созидательный заряд. Эффективность реформирования зависит от их соотношения и направленности. Политика П. Столыпина может служить образцом того, как нужно сочетать разрушение отживших элементов с развитием новых, созидательных форм, подчинить первое второму и при этом проявлять гибкость, не допускать шаблона. Сам он говорил «Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низы. В них вся сила страны. Их поле 100 миллионов! Будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте – и слова русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром. Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа – вот девиз для нас всех, Русских!».7 Реформы П. А. Столыпина были новыми и непривычными для народа, но он упорно проводил их в жизнь. Психологический портрет, составленный на основе анализа литературных источников, фотографий и событий истории, показал выраженность в личности Столыпина таких духовно-этических качеств, как патриотизм, высокие моральные принципы, чувство долга, самообладание, работоспособность, готовность к риску, личная скромность, а также такие личностные особенности, как ум, ораторское мастерство, амбициозность и самолюбие. Анализ лидерских компетенций П.А. Столыпина показал выраженность у него стратегического видения и высокий уровень выраженности таких компетенций, как коммуникация и управление группой.8 В центре правительственного реформирования проблема собственности на землю стояла не сама по себе, а в контексте борьбы с бедностью и улучшения условий крестьянского труда. Правительство передало Крестьянскому поземельному банку часть казенных и удельных земель для продажи малоземельным крестьянам с 25% снижением номинальной стоимости. Банк год за годом наращивал свою посредническую деятельность по приобретению крестьянами земли в единоличную собственность (преимущественно хуторов и отрубов). Он выдавал ссуды под залог надельных земель, и эти ссуды шли на уплату за землю, оставляемую крестьянами, переселяющимися на новые земли, на доплату за землю, покупаемую при содействии банка, на улучшение землепользования и т. д. Банк продавал землю дешевле средних цен на рынке, тем самым снижая их. Благодаря дешевизне и долгосрочности банковского кредита платежи банку всегда были ниже арендных платежей: недаром клиенты банка платили их исключительно исправно. Таким образом, в ходе реформы реализовалась возможность выбора. Крестьяне, выходя из общины, получали право продать или заложить укрепленные в частную собственность надельные земли, переселиться в города или на колонизационный фонд. Община же, выкупив землю выселенцев, имела возможность наделить ею нуждавшихся и тем самым несколько разрядить земельное утеснение и социальную напряженность в своей среде. Укрепительный процесс дал много положительного: около 1 млн. крестьян продали наделы, получив средства для дальнейшего хозяйствования, а оставшиеся 8 млн. дворов купили эти наделы по ценам значительно ниже рыночных. Крестьянский банк активно участвовал в мобилизационном процессе, предотвращая спекулятивные сделки, не допуская обесценивания продаваемых земель. С годами банк наращивал свою деятельность в качестве самостоятельного и самого крупного покупателя земельных имуществ. В итоге формирование частной крестьянской земельной собственности произошло почти исключительно (92.3%) при участии Крестьянского банка. Землеустройство упорядочивало всю землю, как общинную, так и подворную, и получило широкое развитие на надельных землях: там численность образованных хуторов и отрубов в 5 раз превысила количество землеустроенных хозяйств на банковской земле. Указ 9 ноября 1906 года Столыпин смог «Дать возможность трудолюбивому крестьянину закрепить за собой участок земли в частную собственность, вырезанный из государственных земель и обеспечить насущными условиями землепользования, то наряду с общиною, появился зажиточный поселянин».9 Критики реформы считали, что Указ 9 ноября 1906 года «…создает между мирным крестьянством кровавые столкновения. Указ создает громадное количество голодного безземельного пролетариата и уничтожает в корне то мало-мальски сносное положение, в котором теперь находятся крестьяне в общине». Освоение новых земель в Сибири должно было решить проблему малоземелья у крестьян. С 1906 года возможность переселения предоставлялась любому желающему крестьянину. На обустройство переселенцев государство выделило огромные финансовые средства. Данное мероприятие было сопряжено со значительными трудностями. Они определялись, прежде всего, его масштабностью. Многие крестьяне не приспособились к изменившимся условиям и вынуждены были возвращаться на старые места. Переселенческая компания оказала огромное влияние на социальное и экономическое развитие Сибирского региона. Количество населения увеличилось в 1,5 раза. Посевные площади выросли на 80%. В среднем, по России это значение не превышало 8%. В Сибири высокими темпами начало развиваться животноводство.10 Развивалась сельскохозяйственная кооперация. Ссуды, выдаваемые крестьянским банком, не могли в полной мере обеспечить финансовые потребности крестьян. Для решения этой проблемы была создана кредитная кооперация. В развитии можно проследить две стадии. На начальном этапе преобладало административное регулирование кредитных вопросов. Правительство осуществляло подготовку квалифицированных инспекторов и выделяло значительные финансовые средства для первоначальных займов кооперативным товариществам. Таким образом, осуществлялась стимуляция кооперативного движения. На следующем этапе у кредитных товариществ накапливались собственные денежные средства. Они уже могли развиваться самостоятельно. Были созданы кредитные институты, в состав которых входили ссудно-сберегательные банки и кредитные товарищества. Они осуществляли денежное обслуживание фермерских хозяйств. В 1914 году число подобных организаций приблизилось к 13 тысячам. Совершенствование кредитных отношений привело к развитию кооперативных организаций, которые занимались потребительской, производственной и сбытовой деятельностью. Крестьяне объединялись и создавали артели для производства масла, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Иногда даже организовывались целые заводы. Шло повышение культуры ведения сельскохозяйственных работ. Экономическое развитие деревни тормозилось вследствие низкой земледельческой культуры и неграмотности крестьян. Реформа предполагала оказание им широкомасштабной помощи в этом направлении. Для крестьян организовывались курсы, на которых они обучались ведению скотоводческого и молочного хозяйства, а также внедрялись прогрессивные методы организации производства сельскохозяйственной продукции. Сельскохозяйственные реформы привели к положительным сдвигам в российской экономике. В результате аграрных реформ увеличивается удельный вес «среднего слоя» в общем количестве крестьян. Они активно покупают землю. Объём крестьянского земельного фонда постоянно увеличивается. Крестьяне также арендуют казённые и помещичьи земли. Наблюдается быстрый рост сельскохозяйственного производства. В торговом балансе России возрастает доля экспортной продукции. Осуществляется вывод сельского хозяйства из кризисной ситуации. Оно становится доминантой общего экономического роста государства. Доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции за 1913 год превышает 50% от общего валового дохода. Распределение сельскохозяйственного производства по различным районам становится причиной роста ассортимента товарной продукции. Товарооборот за годы реформ увеличивается на 46%. При этом начиная с 1909-1910 гг. промышленный и сельскохозяйственный подъем шли рука об руку. Часть крестьян без ущерба для сельского хозяйства уходили в обрабатывающую промышленность, другая, тяготевшая к земледельческому труду, переходила к более рациональным формам хозяйствования, третья находила заработки в качестве сельскохозяйственных рабочих. Развитие сельского хозяйства усилило спрос на наемный труд, целиком поглотивший всю массу ищущих работу пролетариев. Владельцы хуторов и отрубов также были заинтересованы в привлечении сельскохозяйственных рабочих. В итоге спрос на рабочие руки почти повсеместно превышал предложение. При этом реформа Столыпина противоречила интересам бедных слоев крестьянского общества. Земля в общине принадлежала всем поколениям, всем родившимся – и это было по-христиански. Из этих соображений крестьянство отвергало капиталистические и конкуренцию отношения на селе. Значительная часть крестьянство противилось реформе потому, что всякий домохозяин может выделиться из общины и получить в свою собственность землю. Они считали, что таким образом обездоливается вся молодежь и все потомство теперешнего населения. Ведь земля принадлежит всей общине в ее целом, не только теперешнему составу, но и детям и внукам. Итогом этих взглядов стало то, что лишь 15 процентов общинного земледелия к 1916 году удалось перевести в собственность. Итоги реформы противоречивы, подводя итоги проведенному исследованию, нельзя не отметить две существующие на сегодняшний день противоречивые точки зрения в отношении аграрной реформы Столыпина. По одному мнению, реформа Столыпина не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же нищей, как и до Столыпина.11 Остались нерешёнными важные проблемы. В стране по-прежнему присутствовал голод и аграрное перенаселение. Наблюдалась экономическая, техническая и культурная отсталость. Производительность труда в аграрном хозяйстве увеличивалась медленными темпами. Рост экономических показателей происходил в результате того, что повышалась интенсивность работ. Сельскохозяйственное производство не интенсифицировалось. Другие авторы говорят, что реформа имеет впечатляющие результаты: 25% крестьян вышли из общины, 15% земель закреплены в частную собственность, на 1/3 вырос экспорт хлеба, посевные площади выросли на 10%, темпы роста промышленного производства составили 8,8% в год. Но фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств, 17% переселенцев вернулись на прежние места проживания. 12 Причины незавершенности реформы в сопротивлении сельского общества и отсутствии эффективных экономических стимулов для основной массы крестьян. Столыпину не удалось сделать Россию страной фермеров. Большинство крестьян продолжали жить в общине, что во многом и предопределило развитие известных событий в 1917 году. При этом неправильно говорить сегодня об исчерпанности потенциала столыпинских реформ. Именно первая мировая война, а затем и крушение Российской империи явились главными причинами их прекращения. Для перехода от натуральной экономики к рыночным отношениям - при административно-командном управлении - необходима активная поддержка государства. При этом особая роль отводится финансово-кредитной политике. Правительство поражающе быстро смогло переориентировать работу бюрократического аппарата империи. Создавая и развивая новые экономические формы, оно жертвовало сиюминутной экономической рентабельностью. Так осуществлялась деятельность крестьянского банка, министерства земледелия и других государственных институтов. В стране с административными принципами управления и уравнительными методами распределения, всегда будет присутствовать оппозиция, которая сопротивляется преобразованиям. Именно поэтому для того, чтобы довести реформы до логического завершения, следует иметь весомую поддержку в различных слоях общества. В результате революции стала видна огромная социально-экономическая пропасть между народом и правительством. Страна нуждалась в радикальных реформах, а они не осуществлялись. Половинчатые меры не разрешали ситуацию. Они лишь способствовали её обострению. Только полностью уничтожив царский режим и помещичье землевладение, можно было добиться кардинальных изменений. Для реорганизации общества Столыпин хотел использовать недемократический путь. Его целью было изменение экономической основы страны. В то же время, основные политические структуры, стоящие у власти, стремились не допустить перемен. Несомненно, реформы Столыпина оказали огромное положительное влияние на развитие экономики в России. Все его начинания сталкивались с нежеланием существующей системы управления проводить кардинальные изменения в экономических и общественных отношениях. Наш взгляд могли наступить положительные последствия, если бы реформа завершилась полностью. Но проблемы земельных отношений собственности не решаются за один день, и даже не за один год. Сам Столыпин говорил: «Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию!». И он был прав: реформа – это не финал, а только начало долгого пути, который неизбежно привел бы к существенному изменению экономического положения России в лучшую сторону, если бы не ряд роковых обстоятельств: сопротивление сельской общины, первая мировая война и крушение Российской империи. По материалам работы можно сделать вывод, что аграрные реформы Столыпин привели к созданию социально-экономических условий, которые могли превратить сельское хозяйство в передовую отрасль экономики. Внешние обстоятельства (война, гибель Столыпина) прервали начатые преобразования в стране. Заключение Петр Аркадьевич Столыпин (1862—1911) – лидер России, сильная, значимая и достаточно противоречивая фигура в истории нашей страны. Столыпин был выдающимся русским государственным деятелем, талантливейшим оратором с целеустремленным, решительным характером, о чем свидетельствует то, как энергично и в короткие сроки он проводил свои реформы. Причиной его реформ стал кризис в агарном вопросе страны, предпосылкой стали идеи Столыпина и наличие у него властных полномочий, целью аграрной реформы стало создание класса крестьян собственников, которые должны были обеспечить развитие села и поддержку государственной власти давшей им свободу и землю и избавившей от власти общины. В ходе реформы решались все правовые вопросы, создавались законодательные предпосылки для преодоления проблем в агарном вопросе страны, создавался класс крестьян-собственников, а община разрушалась. Можно сделать вывод, что реформа не успела полностью реализоваться. Законы Столыпина о селе и земле показали свой большой потенциал, но после гибели реформатора ее реализация замедлилась. Правительство затормозило преобразования, а с началом Первой мировой войны они были практически свернуты. Столыпинская реформа хотя и привела к росту аграрного производства, но так и не была доведена до своего логического завершения. Переживая самый расцвет народных волнений, российская государственность начала ХХ века уже не в первый раз в своей истории столкнулась с необходимостью изменения. Столыпин своими реформами пытался остановит революционный процесс и направить его в легитимное реформаторское русло. Вокруг курса правительства разгорелась острая борьба. Гибель Столыпина означала, что власть, сделав шаг на пути преобразования монархии в буржуазию, отказалась от предыдущих реформ. Столыпинская аграрная мысль была настоящим переломом российской политики. Он считал необходимым внедрение неприкосновенности частной собственности, а следовательно, и возникновение мелкой личной собственности, сопровождающееся возможностью реального выхода крестьян из общины. Более того, Столыпин делал ставку на крепкого личного собственника в переустройстве всей российской государственности. Основой взглядов Столыпина была необходимость разрушения общины, насаждения частного землевладения, преимущественно в виде хуторов и отрубов. Однако проведение крестьянской реформы тормозилось стремлением правительства сохранить поместное землевладение, что, в свою очередь, никак не укладывалось в одни рамки с капитализмом, на который этими реформами и был нацелен П. А. Столыпин. Следует отметить, что Петр Аркадьевич ставил превыше всех своих интересов интересы России, он видел своим долгом навести государственный порядок и улучшить положение страны, а впоследствии и жизнь населения. Список литературы Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.ВШ, 1968. 264 с. Баринова Е. П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. Самара: Самарский университет, 2006.342 с. Бородин А. П. Столыпин. Реформы во имя России. М.: Вече, 2004. 362 с. Грицкевич Т.И. Реформатор: социальная роль или особенности личностных черт? // Вестник ВГУ. Сер. Философия. – 2009. № 2.С. 140–148. Дёмочкин А.В. Отечественная история.- СПб.: Нева, 2018. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание, 1991. 64 с. Могилевский К. И., Соловьев К. А. П. А. Столыпин: личность и реформы. М.: Российская политическая энциклопедия, 2011. 384 с. Могилевский К. И. Столыпин и модернизация России. Компоненты программы [Электронный ресурс].URL: https://pandia.ru/text/77/493/41117.php (дата обращения: 27.11.2018). Правда Столыпина. Сборник./ Сост. Г.Сидоровнин. Альманах. Вып. I. – Саратов: «Соотечественник», 1999. Суворов В.В. Восприятие Востока и задачи дальневосточной политики России во взглядах В. Н. Коковцова и П. А. Столыпина // СНВ. 2017. №4 (21).С.55-58. Устинова В.М. История России: М.: Норма, 2018. Фомин А.Н. Уроки реформ Петра Аркадьевича Столыпина // МСХ. 2017. №2. С.33-37. Шелохаев В. П. Столыпинский тип модернизации России [Электронный ресурс]. URL: https://notabene-group.livejournal.com/35114.html (дата обращения: 27.11.2018). Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920. М.: Новости, 1990.352 с. 1 Могилевский К. И. Столыпин и модернизация России. Компоненты программы [Электронный ресурс].URL: https://pandia.ru/text/77/493/41117.php (дата обращения: 27.11.2018). 2 Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920. М.: Новости, 1990.С.132. 3 Шелохаев В. П. Столыпинский тип модернизации России [Электронный ресурс]. URL: https://notabene-group.livejournal.com/35114.html (дата обращения: 27.11.2018). 4 Баринова Е. П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. Самара: Самарский университет, 2006.С.22. 5 Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание, 1991.С.45. 6 Дёмочкин А.В. Отечественная история.- СПб.: Нева, 2018.С.110. 7 Цит. по: Правда Столыпина. Сборник./ Сост. Г.Сидоровнин. Альманах. Вып. I. – Саратов: «Соотечественник», 1999.С.44. 8 Грицкевич Т.И. Реформатор: социальная роль или особенности личностных черт? // Вестник ВГУ. Сер. Философия. – 2009. – № 2.С.148. 9 Фомин А.Н. Уроки реформ Петра Аркадьевича Столыпина // МСХ. 2017. №2. С.37. 10 Суворов В.В. Восприятие Востока и задачи дальневосточной политики России во взглядах В. Н. Коковцова и П. А. Столыпина // СНВ. 2017. №4 (21).С.58. 11 Грицкевич Т.И. Реформатор: социальная роль или особенности личностных черт? // Вестник ВГУ. Сер. Философия. – 2009. – № 2.С. 145. 12 Устинова В.М. История России: М.: Норма, 2018.С.238. |