Перспективы использования и развития оборудования пакетной радиосвязи миллиметрового
 Скачать 4.78 Mb.
|
|
Физика волновых процессов и радиотехнические системы 2018 г. Том 21, № 2 © Клюев Д.С., Коршунов С.А., Ситникова С.В., Соколова Ю.В., Платонов С.Е., 2018 УДК 621.396.43 Перспективы использования и развития оборудования пакетной радиосвязи миллиметрового диапазона операторами связи Д.С. Клюев, С.А. Коршунов, С.В. Ситникова, Ю.В. Соколова, С.Е. Платонов Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики 443010, Российская Федерация, г. Самара ул. Л. Толстого, 23 В статье освещены преимущества и примеры использования оборудования пакетной радиосвязи миллиметрово- го диапазона для операторов связи. Указаны особенности распространения радиоволн миллиметрового диапазона в атмосфере. Проведен анализ мировых и российских производителей оборудования пакетной радиосвязи миллиметро- вого диапазона. Отмечены их основные достоинства и недостатки. В статье высказываются некоторые рекомендации по использованию представленных в анализе моделей оборудования. Описаны перспективы развития оборудования пакетной радиосвязи миллиметрового диапазона. Ключевые слова: пакетная радиосвязь, миллиметровый диапазон, особенности распространения радиоволн мил- лиметрового диапазона, операторская сеть, анализ моделей оборудования пакетной радиосвязи миллиметрового диапазона, перспективы использования оборудования операторами связи, решение ГКРЧ от 15 июля 2010 года № 10-07-04-1/ 10-07-04-02, E-band. Введение Значительно возросли потоки информации, а вместе с тем и скорости передачи на огромные расстояния. Сигналы передаются с использова- нием различных средств: оптоволоконных линий передачи, медных кабелей и др. Однако суще- ствующие ресурсы постепенно исчерпываются из-за существующих в них ограничений по объ- ему и скорости передачи данных. Тем не менее, до сих пор еще не использованным в полном объеме, остается метод передачи информации с помощью радиоволн. Не смотря на загружен- ность радиочастотного спектра, остаются, до- статочно, широкие полосы частот, которые ос- ваиваются по мере развития технической базы: схемотехнических устройств, антенн и прочее. В настоящее время основные мобильные систе- мы связи работают на частотах до 3 ГГц: систе- мы связи 4G (ограничиваются рабочей частотой 2665 МГц (LTE сети)). При этом обеспечивается скорость передачи данных до 100 Мбит/с. С од- ной стороны, данные показатели очень хороши для современного пользователя, а с другой - по- требности растут с каждым годом, и в ближай- шем будущем этого может не хватить для удов- летворения спроса. Вот здесь и потребуются си- стемы связи миллиметрового диапазона [1]. На сегодняшний день основную часть капитальных затрат оператора занимает строительство сетей связи, включающих в себя линии, программное обеспечение и объекты связи. Быстро вводимы- ми в коммерческую эксплуатацию считаются кабельные линии связи, такие как волоконно- оптические линии связи (ВОЛС). Сложнее ситуация обстоит со строительством радиосетей. Основная сложность заключается в присвоении частот и согласовании частотно-тер- риториального плана. Данный процесс может за- нимать от 6-ти месяцев до 1,5 лет. И в это вре- мя построенные радио-объекты нельзя ввести в коммерческую эксплуатацию, за исключением эксплуатации с целью настройки работы обору- дования и тестовых испытаний. А при этом по- требности пакетной передачи данных по радио- каналам постоянно растут. Важную роль здесь начинают играть радиорелейные станции (РРС) миллиметрового диапазона волн. Миллиметро- вый диапазон (диапазон крайневысоких частот КВЧ) занимает спектр частот от 30 до 300 ГГц. Он находится между СВЧ (от 1 до 30 ГГц) и инфракрасным диапазоном. Длина волны ( ) λ на- ходится в диапазоне от 1 до 10 мм. Возрастающая загрузка широко используе- мых микроволновых диапазонов (6–38 ГГц) под- Т. 21, № 2 59 разумевала, что проектировщики должны на- чать рассматривать альтернативные диапазоны частот. Наконец, с достижением мегабитных и даже гигабитных скоростей передачи данных в сетях связи новых поколений, требовались но- вые парадигмы для создания беспроводных си- стем связи. В настоящее время частоты 71–76 и 81–86 ГГц используются системами радиодо- ступа для организации сверхвысокоскоростных (до нескольких Гбит/с) полнодуплексных линий связи различных сетевых топологий: от про- стейших «точка-точка» до сложных кольцевых структур [2; 3]. Особенности миллиметровых ра- диоволн определяют их широкое применение в системах радиолокации, дистанционного зонди- рования, навигации и связи. Наиболее перспек- тивным в настоящий момент является использо- вание радиоволн миллиметрового диапазона для создания сверхвысокоскоростных беспроводных транспортных сетей мобильного трафика. Такие сети уже сейчас способны обеспечить скорость передачи данных до 10 Гбит/с, используя при этом более простые методы модуляции без при- менения дополнительных алгоритмов кодиро- вания. В настоящий момент в Европе, ведутся разработки оборудования, которое введет новый стандарт сотовой связи – 5G. В планах к 2020 году завершить все работы по проектированию и созданию такого оборудования и провести комплекс испытаний с целью дальнейшего вне- дрения нового стандарта в повседневное исполь- зование гражданами. Аналогичные разработки ведутся и в России компанией ОАО «Мегафон» совместно с китайской компанией «Huawei», причем амбиции этих двух гигантов несколь- ко выше, нежели у европейских коллег, что следует из заявления, размещенного на сайте компании «Huawei»: «Сеть нового поколения бу- дет протестирована накануне Чемпионата мира по футболу 2018 года», который, как известно многим, будет проходить в России. Данное об- стоятельство накладывает особые обязательства на «Мегафон». Останется надеяться, что у двух гигантов получится реализовать задуманное [4]. 1. Особенности распространения радиоволн миллиметрового диапазона Ослабление радиосигнала в атмосфере. Из- вестно, что после резонансного пика погло- щения, превышающего 10–15 дБ на частотах близких к 60 ГГц, следует окно прозрачности на участке частот от 70 до 100 ГГц. Здесь вно- симое атмосферой, точнее содержащимся в ней молекулярным кислородом, ослабление сигнала на километр дальности составит не более 0.5 дБ, т. е. будет незначительно превышать ослабле- ние на частотах традиционных радиорелейных систем диапазонов от 23 ГГц и выше. Данное об- стоятельство послужило одной из предпосылок для освоения именно этого участка частот [5; 6]. Ослабление радиоволн при дожде различной интенсивности. В зависимости от интенсивности дождя ослабление сигнала может колебаться от 1 дБ/км в случае изморози и до 20 дБ/км при сильном ливне интенсивностью 50 мм/ч, кото- рый в центральной и европейской части Рос- сии в июне-июле месяце – явление частое. Об- легчает ситуацию то, что сильные ливни, как правило, носят кратковременный характер и имеют не большую территориальную протяжен- ность. Коэффициент ослабления в снегопадах с сухим снегом существенно меньше, чем в до- жде.В итоге при сильном дожде на интервале длинной в 4–5 км, суммарное ослабление сиг- нала, получаемое из ослабления сигнала в поле свободного пространства, в атмосфере и дожде может достигать величин 180–190 дБ. Срав- ним: для радиорелейных систем диапазонов до 13 ГГц, расчетная величина ослабления сигнала на тех же 4–5 км не превысит 130 дБ. Успешная работа систем E-диапазона в условиях таких значительных ослаблений сигнала обеспечива- ется за счет нескольких факторов. Первый фактор, это использование наиболее помехозащищенных типов модуляции BPSK и/ или QPSK (реже 16QAM-256QAM). Гигабитные скорости достигаются за счет того, что, с од- ной стороны, отведенная для рассматриваемых систем полоса частот в каждом поддиапазоне составляет 10 ГГц, а с другой – максимальная ширина канала пока не оговаривается, и боль- шинство производителей для приема и переда- чи используют полосы до 1000–2000 МГц в под- диапазонах 70 и 80 ГГц. При этом дуплексный разнос Tx-Rx составляет 10 ГГц. Второй фактор заключается в том, что в дан- ном диапазоне даже небольшие антенны име- ют высокий коэффициент усиления. Сравнивая характеристики антенн Е-диапазона и 23 ГГц, получаем прирост усиления в 10 дБ для диа- метра 30 см и 12 дБ для диаметра 60 см. В итоге при использовании антенн диаметра 60 см энер- гетический бюджет радиолинии увеличится на ПЕРСПЕКТИВы ИСПОЛьЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ... 60 ФВПиРТС, 2018 24 дБ.Помимо высокого коэффициента усиле- ния при малых габаритах антенны Е-диапазона формируют очень узкую диаграмму направлен- ности, ширина главного лепестка которой со- ставляет менее 1 градуса. Таким образом, для антенны 60 см. на расстоянии 4 км мы получа- ем пятно засветки диаметром около 35 м. При установки аналогичной системы, работающей в том же направлении на одном объекте, к при- меру, на крыше здания во избежание взаимных помех достаточно разнести места расположения на 20–25 м. Беспроводные системы E-диапазона комплектуются антеннами 30 или 60 см с уси- лением 45 и 52 дБ. Благодаря свойству волн ча- стотного диапазона 70–90 ГГц, заключающему- ся в том, что при длине волны в 3–4 мм они практически не могут эффективно отражаться в условиях городской застройки, возможность возникновения многолучевого распространения сигнала, приводящего к интерференции радио- волн, полностью исключается. Некоторые произ- водители в целях дополнительного увеличения энергетического бюджета радиолинии реализу- ют различные схемы адаптации оборудования к текущим условиям распространения радиосиг- нала. Для приближения к предельно возмож- ной скорости передачи информации используют различные способы модуляции и кодирования в различных пространственно-частотных каналах. На базе оборудования E-диапазона можно в кратчайшие сроки развернуть полноценную гигабитную сеть передачи данных в условиях плотной городской застройки с использованием резервирования на базе кольцевой структуры построения сети [7]. Это является актуальной задачей для операторов фиксированной и мо- бильной связи, а также Интернет-провайдеров. Кроме того, при построении оптических колец, системы E-диапазона могут использоваться как вставки в такое кольцо для прохождения слож- ных участков. При неоспоримом достоинстве в сверхвысокой пропускной способности, системы E-диапазона, по сравнению с традиционными радиорелейными системами имеют ограничения по расстоянию. К примеру, при коэффициенте готовности линии в 99.995 % в зависимости от типа оборудования для европейской части тер- ритории РФ протяженность интервала не долж- на превышать 4 км. Тем не менее, при снижении требований к доступности линии, например, если есть альтернативный канал связи, протя- женность интервала может быть значительно увеличена. Успешное применение данного обо- рудования обусловлено их высокой пропускной способностью и простотой юридического оформ- ления радиоканала. Они представляют собой не- дорогую альтернативу волоконно-оптическим линиям связи, быстро развертываются и не тре- буют наличия кабельной канализации. Они эф- фективны для построения распределительных сетей (backhaul) для инфраструктур 4G/LTE, быстрого развертывания временных линий свя- зи, резервирования оптических каналов, колец и последних миль. Такие РРС могут применяться для построения локальных и корпоративных се- тей, а также передачи телепрограмм групповым абонентам. С целью анализа функциональных возможностей оборудования в данной работе проведен анализ представленных на рынке мо- делей который указан в таблице. 2. Анализ применимости моделей оборудования пакетной радиосвязи миллиметрового диапазона На сегодняшний день данное оборудование представлено следующими марками: E-Link 1000Q (E-Band, США); EtherHaul-1200 (Siklu, Израиль); РРС-1000 (ДОК, Россия); iPasolink (NEC, Япония), Nateks Multilink-E-10G (Россия), FlexPort 80-3000 (BridgeWave, США), UltraLink F80 (Intracom-Telecom), ALFOplus80v1(SIAE Microelettronica, Италия) [3; 8–13]. На террито- рии Российской Федерации могут быть исполь- зованы РРС е-диапазона, основные технические характеристики которых представлены в реше- ние ГКРЧ от 15 июля 2010 года № 10-07-04-1/ 10-07-04-02. По опыту общения с операторами связи и представителями дистрибьюторов чаще всего данное оборудование используют федеральные операторы связи, реже операторы имеющие Рис. 1. Пропускная способность (Мб/с) при ширине полосы 250 MГц [12] Д.С. КЛЮЕВ И ДР. Т. 21, № 2 61 Таблица Технические характеристики РРС е-диапазона, полностью удовлетворяющие требованиям решения ГКРЧ от 15 июля 2010 года № 10-07-04-1/ 10-07-04-02 Производитель BridgeWave Ericsson Siklu ДОК NEC NATEKS E-Band Communi - cations Intracom- Telecom SIAE Micro- electronica Модель FlexPort 80-3000 MINI-LINK PT 6010 EtherHaul 1200 PPC-1000 iPasolinkEX MULTILINK- E-10G E-Link 1000Q UltraLink F80 ALFOPlus80 v1 Диапазон, ГГц 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 71-76/81-86 Максимальная ширина канала, МГц 2 × 1000 2 × 1000 500 2 × 1250 500 250, 500 и 750 2 × 1000 125–500 250–500 Максимальная задержка, мкс 65 65 350 50 < 50 мкс 5 5 Модуляция BPSK/QPSK QPSK QPSK/ 16/64QAM QPSK QPSK/ 256QAM QPSK, 8PSK, 16/32/64 QAM QPSK 16/64QAM/ QPSK 4/16/64 QAM Пропускная способность, Мбит/с 2 × 1200 2 × 1000 1000 2 × 1000 2 × 3200 83–3000 2 × 1250 1000 2500 Конфигурации 1+0,1+1,2+0 1+0,1+1,2+0 1+0,1+1,2+0 1+0,1+1,2+0 1+0,1+1,2+0 1+1 1+0,1+1,2+0 1+0,1+1,2+0 1+0, 1+1, 2 × (1+0) Дальность действия, км 5–6 2 3 10 4 16 5 2,5 6 Разделение по частоте/ времени Full duplex Full duplex FDD Full duplex Full duplex Частотный дуплекс Full duplex FDD Full duplex Диаметр антенны, см 30, 60 30, 60 30, 60 30, 45, 60, 90 30, 60 6, 26 30, 60 26, 31, 65 20, 30, 60 Рабочая тем - пература, C° –33 … +55 C° –33 … +55 C° –45 … +55 C° –50 … +60 C° –45 … +55 C° –50 … +60 C° –45 … +60 C° –45 … +55 C° –40 … +55 C° ПЕРСПЕКТИВы ИСПОЛьЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ... 62 ФВПиРТС, 2018 лицензии на несколько регионов и совсем ред- ко, региональные с зоной действия лицензий на один регион. Это видимо объясняется финансо- выми возможностями и технической стратегией компаний. Хотя если взять за пример приведения сигна- ла в новые географические районы города Сама- ра застройщиков «Кошелев-проект» и компанией «Древо», то увидим следующую ситуацию. Смо- делируем приведение сигнала от объекта ФГУП РТРС «Самарский ОРТПЦ» ул. Советской Ар- мии, 205 до п. Красный Ключ жилой район ком- пании «Кошелев Проект» как показано на рис. 2 и на рис. 3 ФГУП РТРС «Самарский ОРТП» – «Южный Город 2» от компании «Древо». В первом случае длина радиопролета состави- ла – 12,79 км, во втором случае – 15,74 км. Если доставлять услуги связи с помощью кабельных решений, то мы получим следующую картину. Если посмотреть на схему прокладки волоконно- Рис. 2. Радиопролет ФГУП РТСР «Самарский ОРТПЦ – п. Красные Ключи» Рис. 3. Радиопролет ФГУП РТСР «Самарский ОРТПЦ – «Южный Город» Д.С. КЛЮЕВ И ДР. Т. 21, № 2 63 оптической линии связи, то получим до жилого района «Кошелев Проект» – 14,5 км, как показа- но на рис. 4. В случае прокладки ВОЛС до «Юж- ный город 2» – 16,20 км, как показано на рис. 5. Проектирование ВОЛС осуществлялось самым коротким путем. Исходя из заявленных харак- теристик производителями в 10 и 16 км соот- ветственно, данный пролет можно организовать с использованием оборудования компаний ДОК и NATEKS. Радио пролет с учетом монтажа и получения ТУ на размещение, при наличии оборудования на складе, максимально быстро можно органи- зовать за 30 рабочих дней. Сомневаюсь, что даже имея на складе во- локонно-оптический кабель, за равное время можно получить ТУ на подвес или прокладку кабеля от ФГУП РТРС «Самарский ОРТПЦ» до «Кошелев Проект» или «Южный город 2». Так- же как найти организацию, которая предоставит Рис. 4. Трасса ВОЛС на участке ФГУП РТРС «Самарский ОРТПЦ» – «Кошелев Проект» Рис. 5. Трасса ВОЛС на участке ФГУП РТРС «Самарский ОРТПЦ» – «Южный Город» ПЕРСПЕКТИВы ИСПОЛьЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ... 64 ФВПиРТС, 2018 возможность использования их кабельных ли- ний. Если рассмотреть примерные затраты при- няв стоимость одного километра равной 80000 рублям, то получиться стоимость ВОЛС соста- вит от 1 160 000 рублей в случае приведения в п. Крутые Ключи - «Кошелев Проект». В случае района «Южный город 2» стоимость работ будет начинаться от суммы 1 296 000 рублей. Замечу, что в эту сумму не вошли стоимости креплений, муфт, оконечного активного оборудования. Або- нентское обслуживание и плату за размещение оптического кабеля пока не принимаем во вни- мание. При организации пролета на оборудовании миллиметрового диапазона цена будет варьиро- вать от 300000 до 500000 рублей. Скорость пере- дачи данных на уровне 3 Гбит/с. И это полностью готовое решение скорее всего даже с небольшим бесплатным периодом сервисной поддержки от производителя. Еще более показательным примером является организация связи в городских и пригородных районах, разделенных естественными преграда- ми. Как мне кажется это актуально для таких городов как Красноярск, Новосибирск, Москва, Санкт-Петербург, Самара и так далее. Рассмотрим пример организации линий связи на примере г. Самара и ее удаленных террито- рий на другом берегу реки Волга. Спроектиро- вали радиопролет п. Рождественно – г. Самара, гостиница «Россия», ул. Максима Горького, 82, как показано на рис. 6. Трассы ВОЛС и РРЛ спроектированы таким образом, что их длины совпадают и составляют 4900 м. Согласно представленных ниже расчетов точки построения радиорелейной линии связи, находятся в прямой видимости. По предварительной экономической оценке, основываясь на предварительной информации ОАО «Гипросвязь», стоимость строительства трассы ВОЛС под водой составит от 12 500 000,00 рублей, с учетом получения разрешительной документации, подготовку площадок ввода/вы- вода кабеля, прокладку специального кабеля под водой [14]. Стоимость радиорелейной линии связи, по предварительной оценке, компаний Siklu и NEC, составит от 180000,00 до 700000,00 рублей. Что в более чем 17,8 раз меньше затрат на реализацию решения с применением ВОЛС. И в 9 раз быстрее по срокам организации радио- релейной линии связи. Срок организации ВОЛС составит до 6-и месяцев включительно, срок организации РРЛ – 10–20 рабочих дней, через которые оператор может получать доход от вве- дения объекта в коммерческую эксплуатацию. 3. Пути развития миллиметрового диапазона До 2017 года можно было говорить о макси- мальной пропускной способности радио пролета «точка-точка» на уровне 6,4 Гбит/с на базе обо- рудования iPasolinkEX. Но уже в 2017 году обо- рудование компании NEC позволило протести- Рис. 6. Радиопролет п. Рождественно – г. Самара, гостиница «Россия», ул. Максима Горького, 82 Д.С. КЛЮЕВ И ДР. Т. 21, № 2 65 ровать радио пролет на уровне 10 Гбит/с. 2 мар- та 2017 года компания АО «НЭК Нева Коммуни- кационные Системы» сообщила о совместном с ПАО «МТС» испытании радиорелейной станции iPASOLINK EX. Испытания проводились на се- веро-западе РФ на расстоянии между станция- ми от 3 до 8 км в сложных погодных условиях. «Тестирование модели iPASOLINK EX проде- монстрировало показатели работы и высокую скорость передачи в сложных погодных усло- виях. Мы убедились, что два пролета в 4,8 км между станциями обеспечивают пропускную способность 10 Гбит/с, а один пролет про- тяженностью 8,3 км – скорость 8,5 Гбит/с. Это позволит нам от трех до 20 раз повысить пропуск трафика по радиорелейным линиям на таких расстояниях. Таким образом, на удален- ных базовых станциях мы сможем полностью задействовать потенциал оборудования 3G и 4G, а также создать задел для строительства сетей 5G.» (Дмитрий Смирнов, технический ди- ректор филиала МТС в г. Санкт-Петербург) [15]. Также из открытых источников известно, что компании МТС и ООО «ДОК» (г. Санкт- Петербург) завершили испытания радиорелей- ной линии PPC-10G собственного производства на сети петербургского филиала ПАО «МТС». Оборудование PPC-10G предназначено для ра- боты в Е-диапазоне 71-76/81-86 ГГц и передачи данных на скорости 10 Гбит/c. Целью испытаний было получение сведений о технических воз- можностях РРЛ PPC-10G как одной из имею- щихся на рынке новинок радиорелейного обору- дования на скорости 10 Гбит/c. Радиорелейные линии с такой пропускной способностью стано- вятся де-факто новым стандартом скорости для применения в опорных беспроводных каналах сетей стандарта LTE и 5G [16]. В прошлом году компания Verizon производи- ла испытания этого диапазона в реальных усло- виях на сетях сотовой связи 5G. Результаты их удивили и довольно сильно обрадовали. В ус- ловиях городской застройки им удалось пере- дать данные со скоростью в 1 Гбит/с на рассто- яние до 600 м. Изначально было понятно, что с переходом на сети нового поколения, базовые станции и ретрансляторы придется устанавли- вать значительно чаще, чем в существующих сетях, и расстояние в полкилометра является не столь обременительным для операторов. Раньше пессимистично-настроенные компании говорили о том, что при работе в миллиметровом диа- пазоне репитеры придется ставить чуть ли не через каждые 100 м. Но время, как говорится, покажет. Возможно, что установка большого количества миниатюрных базовых станций мо- жет столкнуться с вопросами регулирования и станет «узким местом» при развертывании 5G-сетей [17]. Одно из основных направлений создания сверхвысокоскоростных (свыше 1 Гбит/с) бес- проводных каналов связи и сетей передачи муль- тимедийной информации – переход от традици- онного сантиметрового диапазона радиоволн к миллиметровому (60–100 ГГц). Этот переход уже характеризуют как новую инновационную вол- ну, сопоставимую с появлением стандартов со- товой связи и систем Wi-Fi [18]. На сегодняшний день уже выпущено и про- ходит тестирование оборудование типа «Точ- ка-многоточка» Siklu MultiHall. Поддерживает 2 Гб/с на 8 абонентских устройств. Примерная стоимость не называется, но скорее всего она будет скорректирована в меньшую сторону при выходе в коммерческую эксплуатацию. Так как одновременно с этим решением готовятся к вы- ходу на рынок решения от компаний Ubiquity и Mikrotik. Ценовая стратегия этих двух компаний известна по ранее предлагаемым решениям. На сегодняшний день в связи с высокой за- груженностью спектра частот гражданского и совместного предназначения, становиться оче- видным использование диапазона E-band феде- ральными операторами связи большой четверки для предоставления голосовых услуг, мобиль- ной передачи данных, видео. Это и подтверждается ежегодно удваиваю- щимся объемом передаваемой информацией по сетям федеральных операторов. Учитывая рас- стояния на которых работает оборудование мил- лиметрового диапазона, должна увеличиться частота объектов связи. Считаю, что количество объектов связи в условиях городской застройки в населенных пунктах свыше 1 000 000 человек, может удвоиться, даже с учетом модернизации объектов связи. Также с учетом развития решений к 2020 году на рынок будут выведены операторские реше- ния, работающие по топологии «точка-много- точка» на уровне 10 Гб от базового сектора. А это означает, что определенные потребители или группы потребителей уверено смогут получать скорости уровня Гбит/с. Уже на сегодняшний день компания «ДОК» первой в России изготовила магистральные ПЕРСПЕКТИВы ИСПОЛьЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ... 66 ФВПиРТС, 2018 радиорелейные станции на скорость 20 Гбит/с для инфраструктуры 4G+/5G, приложений ISP и телевидения Ultra HD TV. В решении при- менены два стандартных радиомоста PPC-10G 10 Гбит/с, объединенных в комплект 2+0 с по- мощью адаптера дуальной поляризации. Это позволило передавать двойной поток данных 20 Гбит/с при помощи одной антенны [19]. 4. Пути повышения частоты использования оборудования миллиметрового диапазона операторами связи Бесплатный тестовый период от производите- ля или показательные региональные испытания в практически в каждом регионе России. Снижение цены на оборудование дальностью до 6 км. Тем самым становится привлекатель- ным для городских решений и доступным для принятий решений о дальнейшей эксплуатации при других задачах. Не забываем, что оборудо- вание E-band носит уведомительный характер и не требует получения разрешений. Лизинг оборудования, который сделает до- ступным работу с подобным оборудованием. И позволит операторам исходя из лизинговых ежемесячных платежей, спланировать объем абонентской платы и период окупаемости. Рассрочка платежей, предоставляемая произ- водителем оборудования или банковской струк- турой. Но выгоднее для операторов будет конеч- но рассрочка от производителя, но видимо при условии заключения длительных партнерских контрактов. Вывод на рынок российскими производителя- ми решений не более 2 Гбит/с с балансированной ценой и индивидуальным набором технических операторских опций. Развитие пропускной способности как по на- правлению «точка-точка», так и «точка-много- точка». Отсутствие на розничном рынке оборудования радиосвязи миллиметрового оборудования. Вы- пуск подобных решений только для операторов связи. Выход на рынок азиатских производителей, который как показывает опыт других отраслей, приводит к снижению цены. Данные предложения должны быть положены в основу маркетинговой стратегии российских производителей оборудования. Заключение В заключении, отмечу, что в настоящее вре- мя проявляется повышенный интерес к ММВ, так как существует коммерческая потребность в использования свободного ресурса радиоча- стотного спектра. К тому же постепенно разра- батываются новейшие устройства (усилители и пр.), которые позволят реализовать на практике сверхскоростные системы связи. И в ближайшее годы ожидается активное развитие сверхвысо- коскоростных беспроводных мобильных сетей. Данный сегмент рынка оценивается в десятки миллионов долларов. Прибыль значительно пре- высит затраты, что делает эту сферу экономи- чески сверхприбыльной. Список литературы 1. Тихомиров А.В., Омельянчук Е.В., Кривошеев А.В. Осо- бенности проектирования систем связи миллиметрового диапазона радиоволн // Инженерный вестник Дона. 2013. Т. 25. № 2(25). 14 с. 2. Барсков А.А. Беспроводной гигабит на магистрали // Журнал сетевых решений / LAN. 2012. № 10. С. 68–75. 3. Писарев Ю.С. Гигабитные радиорелейные станции диа- пазона 80 ГГц // Журнал сетевых решений / Телеком. 2012. № 3. С. 74–83. 4. Будущее миллиметровых волн. URL: http://elar.urfu.ru/ bitstream/10995/30991/1/ittisu_2015_11.pdf (дата обра- щения 06.07.2007) 5. Вишневский В.М., Фролов С.А., Шахнович И.В. Радиоре- лейные линии связи в миллиметровом диапазоне: новые горизонты скоростей // Электроника: Наука, Техноло- гия, Бизнес. 2011. № 1. С. 90–97. 6. Пи Ж., Хан Ф. Введение в широкополосные системы свя- зи миллиметрового диапазона // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. 2012. № 3. 54 с. 7. Обзор способов повышения производительности радио- релейных линий связи / Е.В. Рогожников [и др.] // Вест- ник СибГУТИ. 2013. № 4. С. 3–11. 8. ALFOplus80 series. Product Leaflet. URL: http://www. dateline.ru/resources/SIAE/siaemic-ALFOplus80.l_leaflet. pdf (дата обращения: 01.06.2017) 9. Технические характеристики РРЛ ALFOPlus 80 и ALFOPlus 80 v1. URL: https://www.rtk-tech.ru/ d/883026/d/alfoplus80_texnicheskiye_kharakteristiki_ rus_ver_2.0.pdf (дата обращения: 06.07.2017) 10. Microwave Product Portfolio. URL: https://www.siaemic. com/index.php/products-services/telecomsystems/ microwave-product-portfolio (дата обращения: 06.07.2017) 11. Технические характеристики UltraLink. URL: http:// winncom.ru/wp/wpcontent/uploads/UltraLink-ds_rus_ winncom.pdf (дата обращения: 06.07.2017) Д.С. КЛЮЕВ И ДР. Т. 21, № 2 67 12. Радиорелейные линии Е-диапазона. URL: http://www. n ateks.ru/publication/radioreleynye-linii-e-diapazon a (дата обращения: 06.07.2017) 13. iPasolink EX. Аппаратура пакетной радиосвязи на 71-76 / 81-86 ГГц. URL: http://radio-2.ru/files/NEC/PasolinkEX_ (radio-2.ru).pdf (дата обращения: 06.07.2017) 14. Подводные ВОЛС для связи континентов. URL: http:// www.gs7.ru/podvodny-e-vols-dlya-svyazi-kontinentov/ (дата обращения 06.07.2007) 15. NEC и МТС «разогнали» радиорелейную линию до 10 Гбит. URL: http://www.cnews.ru/news/line/2017-03-02_ nec_i_mts_razognali_radiorelejnuyu_liniyu_do (дата обра- щения 06.07.2007) 16. Радиомост PPC-10G испытан в сети МТС. URL: http:// dokltd.ru/News_Events/a20218 (дата обращения 06.07.2007) 17. Чего ждать от 5G в 2018 году. URL: https://nag.ru/ articles/article/100509/chego-jdat-ot-5g-v-2018-godu.html (дата обращения 06.07.2007) 18. Радиорелейные линии связи в миллиметровом диапазоне новые горизонты скоростей. URL: http://www.electronics. ru/files/article_pdf/2/article_2864_467.pdf (дата обраще- ния 06.07.2007) 19. В Петербурге создан радиомост на скорость 20 Гбит/c для 4G+/5G. URL: http://dokltd.ru/news_events/a20215 (дата обращения 06.07.2007) Perspectives of the use and development of the equipment of the millimeter radio communication equipment by communication operators D.S. Klyuev, S.A. Korshunov, S.V. Sitnikova, Yu.V. Sokolova, S.Е. Platonov The article highlights advantages and examples of using millimeter-wave packet radio communication equi pment for telecom operators. Specific features of propagation of radio waves of millimeter range in the atmosphere are indicated. The analysis of the world and Russian manufacturers of packet radio communication equi pment of millimeter range is carried out. Their main advantages and disadvantages are noted. The article makes some recommendations on the use of models of equi pment presented in the analysis. The prospects of development of packet radio communication equi p- ment of millimeter range are described. Keywords: packet radio communication, millimeter band, millimeter wave propagation features, operator network, analysis of models of packet radio communication equi pment in millimeter range, prospects of using equi pment by telecoms operators, decision of GKRCH of July 15, 2010 No. 10-07-04-1 / 10-07-04-02, E-band. ПЕРСПЕКТИВы ИСПОЛьЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ... |