Основы дидактики в уголовно-процессуальном аспекте криминологической парадигмы. Задание 4. По своему смыслу и установленному российским правом регулированию поручительство ( 5 гл. 23 Гк рф) выступает самостоятельным видом обеспечительного, акцессорного обязательства
 Скачать 15.39 Kb.
|
|
Задание 4. Развитие института поручительства идет по пути признания в качестве обязательства поручителя несения ответственности за нарушение основного обязательства: от ответственности личного характера к имущественной ответственности поручителя. Содержанием поручительства как гражданского правоотношения является ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение обязательства должником перед кредитором. Договор поручительства служит основанием возникновения данного правоотношения. По своему смыслу и установленному российским правом регулированию поручительство (§ 5 гл. 23 ГК РФ) выступает самостоятельным видом обеспечительного, акцессорного обязательства. Его возникновение предполагает установление обязательственных правоотношений на согласованных договором условиях непосредственно между кредитором и поручителем с фиксацией конкретного объема ответственности поручителя перед кредитором при неисполнении должником обеспечиваемого поручительством обязательства непосредственно в договоре поручительства. По своей правовой природе поручительство оформляет самостоятельные правоотношения кредитора и поручителя и не является составной частью основного обязательства, также должник не является стороной поручительства как сделки и правоотношения. Самостоятельной юридической природой и содержанием обязательства по поручительству объясняются особый гражданско-правовой статус поручителя и его права предъявлять к кредитору любые требования и возражения, которые касаются непосредственно содержания поручительства, не ограничиваясь только требованиями из правоотношений должника и кредитора, как это урегулировано ст. 364 ГК РФ. При этом согласно п. 5 ст. 364 ГК РФ условие договора поручительства, ограничивающее права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, ничтожно. Обязательства по поручительству и обеспечиваемому обязательству являются связанными, но сохраняют свою самостоятельность как юридический факт и правоотношение. Соответственно юридическая квалификация и идентификация правоотношений из основного обязательства и поручительства как способа его обеспечения осуществляются автономно, что предполагает в том числе и правовую оценку вопроса заключенности и действительности договора поручительства. Поручитель обязуется исполнить свое собственное обязательство - обязательство по несению ответственности, а не обязательство должника, следовательно, именно в договоре поручительства требуется конкретизация принятых поручителем обязанностей на себя. ГК РФ определяет существенные условия договора поручительства и формы их согласования при заключении договора, что само по себе предполагает отражение в условиях договора общего волеизъявления поручителя и кредитора относительно всех существенных условий договора поручительства применительно к конкретным правоотношениям сторон по основному обязательству, обеспеченному поручительством. Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Толкование данной нормы дано в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в п. 6 которого разъяснено: "По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным". В данном разъяснении справедливо обращается внимание на необходимость выявления судом действительной воли сторон на установление поручительства в отношении определенного обязательства. Для этого стороны договора поручительства могут перечислить в договоре все условия основного обязательства (что, безусловно, является затруднительным), либо с достаточной степенью определенности описать некоторые из них, что позволит суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо включить отсылку к договору, регулирующему основное обязательство. Вместе с тем для признания договора поручительства заключенным требуется не только отсылка к договору, относящемуся к основному обязательству, но и согласование поручителем и кредитором иных существенных условий договора поручительства. Существенные условия договора поручительства согласованы, если в договоре поручительства определен предмет и существо поручительства, размер и срок исполнения обязательства, объем ответственности поручителя. В связи с этим заключение и исполнение обязательств по поручительству предполагает обязательное согласование его условий в сделке кредитора и поручителя. Российское законодательство не предусматривает возможности заключения и исполнения поручительства как абстрактной сделки, условия и обязанности которой будут связывать и обременять поручителя без связи с конкретным и согласованным в договоре объемом обеспечиваемых обязательств, возникающих в многообразии правоотношений кредитора и должника без участия поручителя. Соответственно, при отсутствии в договорах поручительства описания конкретных обеспечиваемых им обязательств или оговорки об ответственности поручителя по всем обязательствам должника и кредитора, связанным с предпринимательской деятельностью, на зафиксированную в договоре поручительства сумму, обязательства из поручительства не могут считаться возникшими, а сам договор поручительства заключенным. Таким образом, договор будет считаться заключенным, если, исходя из договорных отношений сторон, будет ясно, какое именно обязательство обеспечено поручительством и на каких существенных условиях поручитель отвечает перед кредитором. В противном случае действия лиц квалифицируются в качестве юридических поступков, относящихся к категории иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ), а не в рамках договорных отношений. Договор поручительства будет признаваться незаключенным, поскольку его сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Достижение соглашения по существенным условиям договора является обязательным основанием наступления правовых последствий для сторон. В связи с этим сама по себе отсылка к основному договору в отсутствие согласования иных существенных условий договора поручительства не является достаточной для признания договора поручительства заключенным. Несмотря на то что действия лиц были направлены на заключение договора, важно также установить, с какой степенью определенности была выражена воля сторон. |