логика, Павлова Р.В. ЗУП-191. Понятие
 Скачать 41.14 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования РФ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «История, философия и социальные коммуникации» ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «Логика» Вариант домашнего задания: 9 Студентки Павловой Риммы Васильевны Группы ЗУП-191 Факультета экономики, сервиса и управления Направление подготовки бакалавров: 38.03.03 «Управление персоналом организации» Работу проверил: Калач Е.А., доцент,канд.филос.наук. Вариант 9. По теме «Понятие». 1. Определить логический вид понятия (по объему и по содержанию) (для этого выберите 2 любых понятия). Коллекция - общее, конкретное, безотносительное, положительное, собирательное; Нерешительность - общее, абстрактное, безотносительное, отрицательное, несобирательное; 2. Отобразить в виде круговой схемы отношения между понятиями (электрон, протон, элементарная частица, атом, молекула). Атом – А Молекула – В Электрон – С Протон – D  Элементарная частица – Е    А D    С E электрон   B 3. Обобщить понятие и ограничить понятие: человек. Обобщение: человек – животное, живые существа, существа, разумное Ограничение: человек – добытчик, сильный, мужественный, высокий, мужчина 4. Дать определение понятия через ближайший род и видовое отличие: вакансия. Вакансия – это незамещенная должность. Родовое понятие – работа. Видовое отличие – свойство получить работу. 5. Произвести деление понятия по видообразующему признаку: река. В зависимости от рельефа местности, в пределах которой текут реки, они разделяются на горные, равнинные, подземные и подводные. По теме «Суждение». 1. Определить, является ли приведенное высказывание суждением: С полночных стран встает заря! (Ломоносов). В суждениях что-либо утверждается или отрицается. В подавляющем большинстве языков суждения строятся по следующей форме S есть P, при этом S называют субъектом суждения, а P предикатом. В высказывании «С полночных стран встает заря!» есть утверждение, значит это суждение. 2. Указать вид суждения по характеру предиката: Нет правил без исключений. Это экзистенциальное суждение. Предикат выражен словом «нет». 3. Определить качество и количество суждения. Указать распределенность терминов в суждении: Волк овце не товарищ. По качеству и количеству это общеотрицательное суждение (тип Е). И субъект, и предикат суждения распределены. 4. Определить, в каких отношениях по значениям истинности (по «логическому квадрату») находятся приведенные суждения (Люди - не ангелы. Все люди – не ангелы). Если А - истина, то какое значение принимают Е, I и О. Решение: по квадрату получается: если А - истина, то Е-ложь, I-истина, О-ложь. Итак, Если А - истина, то Е-ложь, I-истина, О-ложь. Если E истинно, то А - ложь, I - ложь, О - ложь Если I истинно, то Е - ложь, А - неопределенно, О - неопределенно Если O истинно, то А - ложь, Е - неопределенно, I - неопределенно Если A ложно, то О - истина, Е - неопределенно, I - неопределенно Если E ложно, то I - истина, А - неопределенно, О - неопределенно Если I ложно, то О - истина, Е - истина, А - ложь Если O ложно, то А - истина, Е - ложь, I – истина 5. Привести пример сложного суждения, соответствующего заданной формуле: А ∧ В. «Москва — столица России И сегодня солнечно». 6. Проверить, является ли приведенное сложное суждение законом логики (тождественно-истинной формулой): Я сдам экзамен по логике если и только если научусь решать задачи и мне повезет. Значит, если я так и не научусь решать задачи или мне не повезет, то я провалю экзамен. Запись решения имеет следующий вид: -{а л -,в), (-,с -»-в), (d v -л) => (а -» d) Следовательно, допущение сделано неверно, то есть заключение рассуждения не может быть ложным при условии истинности посылок ни в одной логически возможной ситуации. Значит, заключение истинно при условии истинности посылок в каждой логически возможной ситуации. По определению понятия логического следствия это означает, что заключение логически следует из заданных посылок. В свою очередь, по определению понятия логической корректности это влечет логическую корректность рассматриваемого рассуждения. По теме «Умозаключение». 1. Получить непосредственные умозаключения превращения, обращения и противопоставления предикату из предложенной посылки: Не все рефлексы животных являются безусловными. Превращение: Все рефлексы животных не являются условными. Обращение: Некоторые безусловные рефлексы присущи животным. Противопоставление: Всякий рефлекс животных не является условным. 2. Проверить правильность простого категорического силлогизма: Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности. Обвиняемый совершил кражу, поэтому он привлечен к уголовной ответственности. Лицо, совершившее кражу (М), привлекается к уголовной ответственности (Р ). - большая поссылка.    P-     M+ S+ Обвиняемый (S ) совершил кражу (М ). —меньшая посылка (S ) привлечен к уголовной ответственности (Р ). —заключение. 3. Составить простой категорический силлогизм по правильному модусу IV фигуры. Термины (больший, меньший, средний) взять из предыдущего задания. В четвертой фигуре средний термин занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке Пример: Все студенты дневных отделений (Р) – молодые люди (М) Некоторые молодые люди (М) изучают логику (S) Некоторые, изучающие логику (S), – студенты дневных отделений (Р) 4. Составить условно-категорическое умозаключение по заданному модусу: Modus ponens (любой свой пример). В утверждающем модусе (modus ponens) посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия. Пример: П1: Если Серёжа спит, он не работает. П2: Если Серёжа ест, он не работает. П3: Серёжа или ест или спит. З: Серёжа не работает. 5. Составить разделительно-категорическое умозаключение по заданному модусу: tollendo ponens (любой свой пример). Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения. Простые суждения, из которых состоит разделительное (дизъюнктивное) суждение, называются членами дизъюнкции, или дизъюнктами. Они получили название modus tollendo ponens, что означает «отрицающе-утверждающий способ рассуждения». Пример: «Этот человек заблуждается сам или сознательно вводит в заблуждение других. Но сам этот человек не заблуждается. Следовательно, он сознательно вводит в заблуждение других». |