принцип независимости судей. Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Данный принцип закреплен Конституцией рф
 Скачать 46.57 Kb.
|
|
Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Данный принцип закреплен Конституцией РФ(ст.120), ГПК РФ( ст. 8) и Законом о судебной системе.(ст. 5) Так, ст. 120 Конституции Российской Федерации гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». В этом и заключается сущность принципа. Иными словами, независимость предполагает определенные рамки поведения в правовом поле, без влияния (давления) со стороны любых органов, организаций, должностных лиц и граждан. Независимость достигается путем установления правила, согласно которому судьи несменяемы. (ст 121 Конституции РФ) Судья не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной комиссии. Несменяемость и неприкосновенность судей обеспечивают их независимость от какого-либо внешнего влияния. Независимость также проявляется в том, что судьи неприкосновенны и они не могут быть привлечены к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Независимость гарантируется следующими правилами: 1) суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и закону; 2) судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции и закону; 3) в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей; 4) лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность. Принцип независимости судей не означает, что судья полностью свободен в осуществлении правосудия. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию и другие законы. При исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях он должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Независимость судьи обеспечивается: 1) предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; 2) запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; 3) установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; 4) правом судьи на отставку; 5) неприкосновенностью судьи; 6) системой органов судейского сообщества; 7) предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, распространяются на всех судей РФ и не могут быть отменены и снижены иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В пример приведу судебную практику арбитражного суда г. Москвы по делу № А40–13789/18–20–728 от 23 апреля 2018 г: В первом определении председатель судебного состава Никифорова отклонила заявление представителя налогоплательщика об отводе судьи Бариной. Основными аргументами судьи Никифоровой стали доводы о том, что подозрения в беспристрастности судьи Бариной были бездоказательными (объективно неподтвержденными), а сравнение манеры ведения процесса этой судьи с другими судьями — неэтичными. Далее судья Никифорова напомнила заявителю о ч.2 ст. 5 АПК РФ, которая запрещает какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов и влечет за собой ответственность, установленную законом. Далее судья во втором определении, руководствуясь ст. 119, ст. 21 и ч. 2 ст. 41 АПК РФ за неуважение к суду, выразившееся заявлением отвода судье Бариной суд определила наложить на заявителя штраф в размере 100 000 рублей. Сергей Котов, судья Лыткаринского городского суда Московской области, рассматривал уголовное дело № 1-1/2021 о незаконном обороте наркотиков и оружия. Приговор по этому делу должен был состояться в начале января 2021 года. Незадолго до этого Кувакина, адвокат одного из подсудимых, попросила, чтобы Котов признал недопустимыми доказательствами протоколы допроса, прекратил производство по некоторым эпизодам дела и назначил подсудимым минимально возможное наказание Котов согласился с предложением и оценил свою «помощь» в 13 млн руб. Состоялась передача взятки и в отношении Котова возбудили уголовное дело по п.6 ст 290УК РФ, с лишением свободы до 15 лет |