статья. Статья Дрожжин. Присяжные заседатели право и гражданский долг
 Скачать 26.18 Kb.
|
|
УДК 347 ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ Дрожжин Артур Эдуардович студент 3 курса факультета непрерывного образования по подготовке специалистов для судебной системы очной формы обучения Ростовского филиала ФГБОУВО «РГУП» г. Ростов-на-Дону, Россия, arthurportman@mail.ru Научный руководитель: Рощевская Елена Владимировна,Фоменко Ирина Владимировна к. психол. н., доцент кафедры ГСЭД Ростовского филиала ФГБОУВО «РГУП» Аннотация: В этой статье я хотел бы рассказать, что такое суд присяжных, кто может быть присяжным, какие задачи стоят перед присяжными в ходе судебного разбирательства. Суд присяжных представляет собой особую форму судебного разбирательства, в котором, помимо состава суда, в который входят профессиональные судьи, имеются также присяжные заседатели, которые вместе с судьей призваны осуществлять функцию правосудия. Во всех случаях решения присяжных принимаются независимо от точки зрения профессиональных судей по конкретному делу. Я также постараюсь предоставить информацию для размышления о том, что значит быть присяжным: почетная обязанность или право гражданина. Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, правосудие, профессиональный судья, уголовный процесс, федеральный закон, справедливость приговора, судебное разбирательство. JURORS: LAW AND CIVIL DUTY Drozhzhin Artur Eduardovich Annotation: In this article I would like to tell you what a jury trial is, who can be a juror, what tasks the jury faces during the trial. A jury trial is a special form of trial in which, in addition to the composition of the court, which includes professional judges, there are also jurors who, together with the judge, are called upon to exercise the function of justice. In all cases, jury decisions are made regardless of the point of view of professional judges in a particular case. I will also try to provide information for reflection on what it means to be a juror: an honorable duty or the right of a citizen. Key words: jury trial, jurors, justice, professional judge, criminal procedure, federal law, sentence fairness, trial. Российское государство в лице законодательной, исполнительной и судебной власти по-прежнему нуждается в доверии своих граждан. С этой целью совершенствуются институты этих ветвей власти, и судебная система более непосредственно заинтересована в прямом участии общества, чем какая-либо другая, и это не исключение. Суд присяжных в России — это особая форма судебного разбирательства, в котором принимают непосредственное участие народные заседатели — обычные граждане, не имеющие никакого отношения к юриспруденции. В последние годы полномочия суда присяжных постепенно расширялись: расширился перечень преступлений, которые могут рассматриваться судом присяжных, добавились уголовные дела о геноциде и вмешательстве в жизнь государственного деятеля. Уголовные дела об убийствах и нанесении опасных телесных повреждений по-прежнему в основном рассматриваются судом присяжных [6, с.76]. Требования к присяжным изложены в ст. 2, 3 и 7 Федерального закона «О присяжных заседателях обычных федеральных судов Российской Федерации» [2]. В настоящее время в соответствии с этим законом присяжным заседателем может стать гражданин Российской Федерации, достигший 25-летнего возраста, полностью дееспособный, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере и не имеющий судимостей. Борохова Н.Е. говорит, что «участие в суде с участием присяжных заседателей является не только конституционным правом гражданина, но и интересным опытом, проверкой на зрелость и ответственность гражданина. Привлечение граждан к участию способствует повышению правовых знаний населения, укреплению авторитета суда и формированию правового поведения» [3, с.12]. Получение временного статуса, определяющего гражданина страны как участника суда присяжных, дает определенные права, которые также предполагают ответственность и выполнение ряда обязанностей. Эти нормы регулируются законодательством в области уголовно-процессуального права. Статус считается законным с момента дачи присяги присяжным заседателем. Но, поскольку приносить присягу обязаны не только члены основного состава, но и те, кто относится к резервной группе, полным является только статус первой категории. Если народный заседатель из запаса переходит в состав основной коллегии в ходе судебного разбирательства, он одновременно приобретает соответствующий статус. При этом у коллегиата есть права и обязанности, установленные законодательством. [5, с.147]. Порядок привлечения гражданина в состав присяжных регулируется статьями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1]. Закон предусматривает, что одно лицо может быть вызвано в суд в этом качестве не чаще одного раза в год. Всего предусмотрено, что граждане РФ могут быть привлечены в течение 10 рабочих дней. При этом есть одно условие – если слушания по одному и тому же делу затягиваются на более длительный срок, то состав присяжных заседателей может быть сохранен. К участию в следующем судебном заседании могут быть привлечены граждане, вызванные судом в качестве кандидатов в народные заседатели, но не вошедшие в основной состав и одновременно не освобожденные от соответствующих обязанностей кандидата. Статус присяжного от народного заседателя предусматривает иные полномочия по их содержанию и объему. Так, эти участники процесса должны выносить вердикт о том, виновен ли подсудимый, или нет. При вынесении решения от них требуется определить, прежде всего, было ли совершено действие, в котором заключается обвинение, достаточна ли доказательная база касательно виновности подсудимого (ст. 339 УПК РФ). Важно учитывать, что в качестве доказательств могут рассматриваться только те, которые предоставил суд, а не те, которые добыты присяжными каким-либо образом. При этом стоит отметить, что суд присяжных не имеет никакого отношения к определению степени и формы наказания, которое назначается обвиняемому в случае признания его виновным. Кроме того, члены коллегии не могут быть вовлечены в другие сложные процессуальные судебные механизмы, связанные с вынесением приговора. Но закон требует, чтобы присяжные имели некоторые расширенные полномочия, если рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении. В таких случаях при определении степени уголовной ответственности будет учитываться мнение присяжных, то есть вопрос о том, допускается ли снисхождение к обвиняемому. В судебной практике этот момент нередко оказывал существенное влияние, коренным образом меняя решение [4, с.55]. На период выполнения присяжными функций по осуществлению правосудия компетентный суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере второй части должностного оклада судьи настоящего суда пропорционально количеству дней, в течение которых присяжный заседатель участвует в отправлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного по основному месту работы за этот период. Присяжному заседателю возмещаются судом расходы на проезд, а также транспортные расходы на проезд к месту заседания суда и обратно в порядке и размерах, установленных законом для судей этого суда. За присяжным в течение всего срока его полномочий по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и вознаграждение, предусмотренные трудовым законодательством. В этот период увольнение присяжного или перевод его на другую работу по инициативе работодателя не допускается. Время, в течение которого присяжный служит при отправлении правосудия, включается в исчисление всех видов трудового стажа [8, с.122]. Гражданин, выступающий в качестве присяжного заседателя в суде, получает право на неприкосновенность и другие гарантии. При этом гарантии, обеспечивающие бескорыстность и независимость присяжных заседателей, устанавливаются по тем же правилам, что и в отношении судьи. Речь идет о порядке отправления правосудия, который регулируется действующим законодательством. Также существует запрет на вмешательство в работу правосудия. Существует перечень основных прав, которыми пользуется присяжный заседатель. Они закреплены в соответствующих правовых актах уголовно-процессуального законодательства. В перечень этих прав входят: 1) участие в процессе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств дела, задавание вопросов допрашиваемым (осуществляемое не непосредственно, а с помощью представителя), исследование вещественных доказательств и документов по делу; 2) направление запроса председателю суда о разъяснении той или иной нормы законодательства, имеющей значение для рассматриваемого дела, а также о толковании непонятных им понятий и терминов, а также содержания документов, оглашенных в ходе процесса; 3) документировать собственные тезисы, которые затем можно использовать на подготовительном этапе проведения заседаний в отведенном для этого помещении, фиксируя ответы на поставленные вопросы (ответить на них можно, прочитав их на листе). Присяжные не могут: - покидать зал судебного заседания во время рассмотрения уголовного дела; - высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении приговора; - сообщать лицам, не входящим в состав суда, об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела; - собирать информацию об уголовном деле вне судебного заседания; - нарушать тайну заседания и голосования присяжных заседателей по представленным им вопросам. Присяжный заседатель в лице только одного представителя — судьи вправе принимать активное участие в рассмотрении обстоятельств дела, подведомственного суду по уголовным делам. Стоит отметить, что данная норма имеет положительное действие на практике, так как без ее соблюдения народный представитель может нарушить порядок судебного заседания. Присяжные не могут действовать полностью самостоятельно, так как при таком формате взаимодействия между участниками процесса может быть нарушен ход расследования. Проблема в том, что вопросы, которые задает член присяжных, не обязательно уместны. Они также могут быть неправильно сформулированы и даже ввести в заблуждение остальных членов присяжных. Кроме того, поскольку судебные разбирательства становятся более сложными и продолжительными, чем в предыдущее десятилетие, присяжные с большей вероятностью будут запуганы прямым контактом с обвиняемыми и другими лицами, которые допрашивают их напрямую [7, с.45]. Введение суда присяжных в систему районных судов в любом случае приведет к увеличению оправдательных приговоров. В то же время, однако, особо тяжкие преступления, как правило, наказуемы, поскольку обвиняемые часто признают свою вину и не хотят предстать перед судом присяжных, а в этом случае ожидают более мягкого приговора от профессионального судьи. Судебная система давно нуждается в реформе. Сегодня многие граждане не верят в независимость судей. Суд присяжных призван помочь повысить доверие россиян к судебной системе. Для этого сами граждане должны активно участвовать в отправлении правосудия, пока существует такая возможность. Следует ожидать, что если граждане будут каким-либо образом избегать участия в судопроизводстве в составе присяжных заседателей, то наверняка найдутся те, кто будет объяснять это нежелание ссылкой на полное доверие граждан к профессиональным судьям. Эта идея будет представлена излишними организационными проблемами и большими затратами на суд с участием присяжных, и в результате такие выводы могут породить идею об упразднении суда присяжных в России. Поэтому, получив приглашение в суд для участия в качестве народного заседателя, вы должны подумать о своем гражданском долге, явиться в суд и в соответствии со своими убеждениями и совестью вынести справедливый приговор, как и подобает свободному гражданину и справедливому человеку. Список использованных источников Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. N 52 (часть I). Ст. 4921. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 23.08.2004. N 34. Ст. 3528 Борохова, Н. Е. Процессуальные и тактические особенности формирования коллегии присяжных заседателей // Проблемы Науки. 2019. № 10 (143). -12-15 с. Гёзель, M. Г. Актуальные проблемы суда присяжных в России / M. Г Гёзель // Закон и право. — 2019. -№ 4. — С.54–56 Лагуткина, Н. Б. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве / Н. Б. Лагуткина // Право и государство: теория и практика. — 2018. — № 9 (165). — С. 147–150. Попаденко, Е. В. Суд присяжных: учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — М.: Юрайт, 2022. — 169 с. Угольникова, Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие / Н. В. Угольникова. — М.: Инфра-М, РИОР, 2021. 182 с. Шайхутдинова, Л. Н. Актуальные проблемы суда присяжных в России / Л. Н. Шайхутдинова, О. В. Корнелюк // Инновационная наука. — 2017. — № 6. — С.121–124 |