Правоведение. Правоведение, вариант 9 - контрольная (1). Проанализируйте Саксонское Зерцало Проанализируйте структуру Саксонского зерцала и определите 1 регулированию, каких правоотношений посвящен данный источник права Саксонское зерцало представляло собой сборник
 Скачать 166 Kb.
|
|
Вариант 9 Проанализируйте Саксонское Зерцало: 1. Проанализируйте структуру Саксонского зерцала и определите: 1) регулированию, каких правоотношений посвящен данный источник права? Саксонское зерцало» представляло собой сборник обычного права, который регулировал правоотношения земского права (для «неблагородных», но лично-свободных). И ленное право (только для лиц, принадлежащих к «благородным» сословиям). Права низших сословий, в том числе зависимых крестьян, в этом законодательстве не фиксировались. 2) чем различаются земское право и ленное право? Земское право содержало отдельные положения, касающиеся государственного устройства Германии (выборы императора, разделение светской и духовной власти), а также нормы, относящиеся к гражданскому, уголовному праву, суду и процессу. Ленное право регулировало вассальные отношения между феодалами. 3) имеются ли в земском и ленном праве случаи обращения к одним и тем же вопросам, чем можно объяснить такие факты? В качестве примера можно привести такое положение из брачно-семейных отношений как: положение о том, что при сословно-неравном браке жена следовала состоянию мужа, а дети следовали состоянию того из родителей, который находился на более низкой ступени социальной лестницы, и были соответственно ограничены в правах наследования. 4) установите, отличается ли правовое регулирование земским и ленным правом в случаях обращения к аналогичным ситуациям. Да, отличается. Так, например, по ленному праву - лен переходил только к одному сыну. А по земскому праву - право наследования имели все сыновья. Преимущества наследования имели дети мужского пола. Во многих землях дочери имели право только на проживание в родительском доме и получение приданого. 2. На основе положений Саксонского зерцала составьте иерархию сословной структуры феодального общества средневековой Германии. Как она соотносится с политической организацией Германии XII века. Вся сословно-классовая структура Германии 12 века находилась в соответствии со всей совокупностью господствовавших отношений феодальной земельной собственности. Поэтому содержание и форма этой собственности раскрываются в структуре феодального общества. Средневековое право Германии знало деление лиц двоякого рода: а) по правам состояния, чему соответствовало определенное отношение к суду (подсудность); б) по военному рангу (щиту), чему соответствовало определенное положение на ступенях феодальной лестницы. Первое деление различало свободных и зависимых, отражая, прежде всего основное классовое деление феодального общества. Деление свободных на «благородных» и свободных, но «не благородных» проводило границу между верхушкой господствующего класса, в руках, которых сосредоточено крупное землевладение, и остальными свободными. К первой группе относились князья и графы. Князья являлись непосредственными вассалами короля. За князьями шли их вассалы - графы. Они, как правило, владели судебными ленами. Их землевладение было связано с правом имперского суда, правом судить приказом короля. Ниже этих «благородных» земельных собственников находилось сословие свободных, но не «благородных» - свободные «шеффенского сословия». «Саксонское зерцало» причисляет к свободным также чиншевиков и арендаторов, но это были скорее полусвободные сословия. На высшей ступени зависимых сословий стояли министериалы. Это было служилое сословие. Министериалы занимали самые разнообразные должности и делились на ранги. Низ социальной лестницы образовывали различные разряды крестьян. Значительно позднее они слились в более или менее однородную массу. В прошлом некоторые категории крестьян были свободными собственниками и в качестве таковых отличались от ранее несвободных крестьян. «Саксонское зерцало» различает несколько разрядов крестьян: - юридически свободные (биргельды); - арендаторы - ландзассы. Это безземельные крестьяне, которые сидели в качестве арендаторов на чужих землях, пришельцы, временно обрабатывающие чужую землю. - батраки; - крепостные. Они составляли собственность их господина, хотя и неполную по сравнению с собственностью рабовладельца на раба. 3. На основе анализа Саксонского зерцала: 1) установите структуру судебной системы и составьте ее схему. Судебная власть была неотделима от земельной собственности, а право суда неразрывно связано с правом на судебный лен. Обладавший судебной властью являлся одновременно крупным земельным собственником. Все участники судебного аппарата (судьи, графы, их заместители, их вассалы - как заседатели в ленном суде, шеффены - как заседатели в земском суде) занимали свое место на ступенях судебной иерархии в полном соответствии с их земельной собственностью, с их земельными правами. Сословный характер феодальной земельной собственности обусловливал сословный характер суда. Не было единой судебной системы, не было суда, равного для всех. Привилегированные сословия обладали привилегией судиться судом своего сословия. Низшие сословия были подсудны судам, специально для них созданным. Соответствующим образом была построена вся судебная система: существовал церковный, ленный, земский, городской суд. Высшим судом считался королевский суд, то есть суд королевского двора, так как «король всеобщий судья повсеместно» (ЗП III 26 § 1). Королевский суд - высшая инстанция для всех судов. Король мог заменить любого судью (ЗП II 25 § 2), и теоретически каждый имел право суда у короля, поскольку, как поясняла глосса, король дал такое всеобщее право всем светским людям (ЗП III 33 § 1). На территории каждой отдельной земли действовали земские суды, которые судили «приказом короля», но фактически были самостоятельны, так как обладали графской судебной властью. 2) определите подсудность и подведомственность судебных споров. Земское право подчеркивало недопустимость смешения подсудности церковного и светского суда. Если кто-либо привлекал другого к церковному суду по делу, по которому установлена была подсудность светского суда, то жалобщик платил за это штраф и пеню. Никто не мог быть за одно и то же деяние привлечен одновременно к церковному и светскому суду, кроме случаев нарушения мира, за которое положено было отлучение от церкви, ибо «никто не платит штрафа дважды за одно и то же» (ЗП I 53 § 4). Королевский суд служил апелляционной инстанцией для графского суда. Во втором ранге находился суд заместителя графа. Заместитель графа в графском суде был одновременно и самостоятельным судьей. Его суду были подсудны чиншевики. Для низших слоев свободных существовал суд гографа. Это был сельский суд определенного округа. Обвинителем в суде гографа выступал сельский староста, который действовал как бы по поручению общины. Сельский староста, в свою очередь, был судьей по мелким делам, по которым полагались только телесные наказания (кража до трех шиллингов, обман в торговле, применение неверных весов, споры о границах земельных участков). 3) установите порядок возбуждения судебного разбирательства. Во всех судах судебный процесс был основан на принципах частной инициативы и состязательности сторон. Никто не обязан был приносить жалобу, если он не хотел возбуждать дело. Каждый был вправе умолчать о своем ущербе (ЗП I 62 § 1). Инициатива процессуальных действий принадлежала только сторонам. Опровергать жалобу мог только тот, против кого жалоба направлена (ЗП III 16 § 1). Хотя во всем судебном процессе господствовал принцип частного обвинения, и вызов в суд проводился жалобщиком, тем не менее, суд не имел права принять решение о наказании обвиняемого, пока он не был изобличен (ЗП II 18 § 1). Даже в чисто имущественных делах, при отстаивании своего права собственности на имение или права владения никто не мог быть принуждаем подтверждать свое право свидетельскими показаниями, пока специальным постановлением не было на него возложено обязательство представить такие доказательства (ЗП II 18 § 2). 4) определите, была ли возможность обжалования судебных решений. Средневековому германскому суду был известен принцип обжалования судебного решения перед судом высшей инстанции. Если сторона оспаривала, опротестовывала решение, то дело переносилось к вышестоящему судье, в конечном итоге - в королевский суд (ЗП II 12 § 4). Формально обжалование перед высшим судом сохранило еще характер спора не между сторонами, а между опротестовывавшим решение и тем заседателем, который предложил решение. Ленное право также подробно излагало порядок обжалования решения ленной курии перед вышестоящим сеньором (ЛП II 59 60). 5) установите систему наказаний, применяемых немецкими правом, возможность смягчения или освобождения от наказания. В качестве санкций за правонарушения «Саксонское зерцало» устанавливало: - прямое возмещение имущественного ущерба, вергельд, смертную казнь, изувечивающие наказания, наружные телесные наказания, лишение и ограничение прав, штраф и пеню. Так, кража зерна каралась смертной казнью. Если же проезжий накормит свою лошадь чужим зерном на поле, то он был обязан только возместить ущерб (ЗП II 39). Здесь уже намечалось различие между уголовно-правовой и гражданско-правовой ответственностью. Возмещение вреда занимало в «Саксонском зерцале» первое место среди санкций за правонарушения, возмещение причиненного правонарушением имущественного ущерба было обязательным. За правонарушения, отнесенные к категории «злодеяний», в «Саксонском зерцале» были установлены наиболее суровые наказания: - различные виды смертной казни (повешение, четвертование, отсечение головы, сожжение на костре) и изувечивающие наказания (отсечение руки). Особо повышенная ответственность была предусмотрена в отношении тех «злодеяний», которые были отнесены к числу «нарушений мира». Так, за квалифицированные виды убийства, поджога, кражи установлены были квалифицированные виды смертной казни. За бандитское убийство, поджог, за кражу лошади или вола, полагалось колесование. За ересь, колдовство, отравление - сожжение на костре. За кражу – повешение. За обыкновенное убийство или изувечение - смертная казнь или отсечение руки. За правонарушения, не отнесенные к категории «злодеяний», назначались телесные наказания или штраф и пеня. Так, за совершенную в деревне дневную кражу до трех шиллингов сельским старостой налагалось телесное наказание, за побои без нанесения рваных ран был установлен штраф и пеня. За обиду, нанесенную одним ленником другому, предусмотрен штраф, который уплачивался господину (ЛП II 51). Особую категорию правонарушений составляли процессуальные нарушения. За них обычно устанавливалась пеня, которая уплачивалась противной стороне. 4. На основе положения Саксонского зерцала дайте определение и толкование терминов: 1) Доктрина двух мечей. Означала, что власть расположена в двух руках. Духовный «меч» (власть) предназначен папе, а светский - императору. Духовная и светская власть помогают и поддерживают друг друга, и кто «противится папе», должен быть принужден к послушанию с помощью светского суда. 2) Семь военных щитов. Это разделение власти по иерархическому принципу на своеобразные ранги, так называемые щиты. Саксонское зерцало знало семь военных щитов (рангов): Король, духовные князья (епископы, аббаты), светские князья, их вассалы. По рангам военных щитов первый щит принадлежал королю, второй и третий - князьям, четвертый - графам. Во втором щите числились светские имперские князья и духовные князья (епископы, аббаты и аббатисы), а в третьем щите - те светские князья, которые являлись вассалами епископов (ЗП I 3 § 2). 3) Шеффены. Это члены судебной коллегии, определявшие наказание вместе с судьёй как председателем суда. 4) Чинш (чиншевики). Это крестьяне. Они были лично свободными людьми, юридически являлись наследственными арендаторам земель или иных имуществ помещиков, которым уплачивали специальный денежный оброк - чинш. 5) Духовный князь. Это крупный церковный магнат – князь церкви. 6) Утренний дар. Это свадебный подарок мужа жене в первый день их брачной жизни. Считалось, что наутро после брачной ночи супруг должен подарить жене некоторое имущество, слуг, которыми распоряжалась она сама («утренний дар»). 7) Лен. Это феодальное пожалование. Лен мог быть предоставлен не только в виде земельных владений. В качестве лена могло быть дано право на сбор в свою пользу таможенных пошлин, на чеканку монеты, виноградники. Мог быть отдельно судебный лен – право вершить сеньориальный суд и получать в свою пользу штрафы. Особым качеством обладал городской лен. 8) Имперские князья. Это непосредственные вассалы короля. Они наделялись от имени короля знаменными ленами и правом суда. «Имперские князья не должны иметь никакого другого светского господина, кроме короля. Нет такого знаменного лена, при помощи которого кто-либо мог бы стать имперским князем, если он не получил этого лена от короля» 9) Шультгейс. Это заместитель графа в графском суде. Заместитель графа в графском суде (шультгейс) был одновременно и самостоятельным судьей. Его суду были подсудны чиншевики, из числа которых избирались и заседатели. 10) Женская доля. Это определённые части в семейном имуществе, которые учитывались и наследовались отдельно. К ним относились предметы личного пользования женщины, домашняя утварь и украшения («женская доля»). 5. Распределите, что из ниже перечисленного будет относиться к наследству, а что включено в имущество, которое жена может получить после смерти мужа: 1) земельный надел – наследство. 2) рабочие лошади – наследство. 3) домашняя птица – наследство. 4) откормленные свиньи – наследство. 5) золотые украшения - имущество, которое жена может получить после смерти мужа. 6) постельное белье - имущество, которое жена может получить после смерти мужа. 7) доспехи – наследство. 8) денежные средства, съестные припасы - имущество, которое жена может получить после смерти мужа. 9) материя в отрезах - имущество, которое жена может получить после смерти мужа. 10) книги – наследство. Дайте определения следующим понятиям. Халиф — глава мусульманского государства, регулирующий как духовную жизнь мусульман, так и повседневную. Имамат – это исламское государственное образование, в котором светская и духовная власти соединены и представляют собой единое целое, в отличие от халифата, где они разделены. Также под данным термином понимают мусульманскую доктрину, предполагающую господство общины над всеми сферами жизни общества. Эмират— форма правления исламского государства, возглавляемого эмиром. Эмират — исторические и современные государства в рамках исламского мира, отличительными признаками которых являются небольшой размер территории, наследственный характер власти эмира, апелляция к единой традиции правления у данного народа и шариату. Изначально эмиров избирала исламская община — умма. Визирь — титул министра или чиновника высшего ранга в государствах и странах мусульманского Востока. Диван — высший орган исполнительной, законодательной или законосовещательной власти в ряде исламских государств, а также титул руководителя данного органа. Диван-ал-Джунд, ведавший оснащением и вооружением войска. Под его контролем работали чиновники, составлявшие списки ополченцев и наемников, а также определявшие размеры оплаты и земельных пожалований за службу. Диван-ал-Харадж, контролировавший деятельность центральных финансовых органов, занятых учетом налоговых и иных поступлений в казну. Диван-ал-Барид — управление дорог и почты, руководившие также строительством дорог, колодцев и т. д. Являясь фактически единственной организацией, способной наиболее быстро обеспечить передачу информации, это ведомство осуществляло и тайное наблюдение за деятельностью и политическим настроением местных властей и населения. Эмир — в некоторых мусульманских странах Востока и Африки титул правителя, князя, в первую очередь, военного характера, а также вообще лицо, носящее этот титул. шейх - старейшина, старец или патриарх (в смысле глава клана или старший в семье). Кади (араб. — судья), кази, казый — мусульманский судья-чиновник, назначаемый правителем и вершащий правосудие на основе шариата. Шариат — комплекс предписаний, определяющих убеждения, а также формирующих религиозную совесть и нравственные ценности мусульман. Коран — священная книга мусульман, написанная на арабском языке. Сунна — мусульманское священное предание, излагающее примеры жизни исламского пророка Мухаммеда как образец и руководство для всей мусульманской общины. Иджма— согласие, единодушное мнение или решение авторитетных лиц по обсуждаемому вопросу. Фетва— богословско-правовое заключение, сделанное в отношении какого-либо возникшего вопроса, имеющего прямое отношение к религии. Кияс— суждение по аналогии, один из источников мусульманского права. Кияс позволяет решить вопрос по аналогии с ситуацией, описанной в Коране и сунне. Урф — правовые обычаи, сложившиеся как в самом арабском обществе, так и у народов, включенных в состав Арабского Халифата и подвергшихся влиянию мусульманского права. Адат - это совокупность норм обычного права, представляющих собой доисламские нормы и те правила поведения, которые не получили своего закрепления в шариате. Канун-особая система норм, регулирующих общественные отношения — мусульманское право, или шариат, представляющая собой свод религиозных и правовых норм. Фирман — указ шахов Ирана, султанов Османской империи, других государей в странах Ближнего и Среднего Востока. Хиджаз был центром халифата Рашидун, в частности, в то время как его столицей была Медина с 632 по 656 год до нашей эры. Мульк— вид частной земельной собственности в период феодализма в странах Ближнего и. Среднего Востока, в том числе в Закавказье и Средней Азии. Икта— передача государством (правителем) принадлежащей государству территории и доходов (харадж) с неё какому-то конкретному лицу с правом наследования. Вакуф- в мусульманском праве имущество, переданное государством или отдельным лицом на религиозныеные или благотворительные цели. В вакуф может входить как недвижимое, так и движимое неотчуждаемое имущество, но лишь приносящее пользу (доход) и нерасходуемое. Хадд — наказания, которые шариатский судья налагает за преступления против нравственности и общественного порядка, на которые есть указания в Коране и сунне пророка Мухаммада. Кисас — в исламском праве категория преступлений, за которые шариат устанавливает точную санкцию — кисас. Тазир — в шариате — дисциплинарное наказание, вид и количество которого не установлено Шариатом, назначаемое за грехи и проступки. Решите задачи на основе Кутюмов Бовези 1. На рыцарском турнире во время поединка, копье одного соперника пробило защитную личину шлема другого соперника и нанесло ему смертельную рану, в результате чего пострадавший умер. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли виновный в смерти нести ответственность? Ответ: В данном случае никакой ответственности виновный не понесёт. Так как, в соответствии с главой 30 Кутюмов Бовези «О преступлениях»: 825. Убийство состоит в том, что один (человек) умышленно убивает или заставляет кого-нибудь убить другого человека во время между заходом и восходом солнца, причем убийство это совершается наверняка. 2. Графу де Артуа поступила жалоба от одного из вассалов на то, что один из рыцарей его графства переманил к себе на поселение нескольких свободных, которые ранее проживали в фьефе истца на условиях гостизы. Перед уходом они передали гостизы другим лицам? Но истец не доволен несением ими повинностей и просит вернуть поселенцев обратно. Правомерны ли данные требования? Ответ: Данные требования неправомерны, так как в соответствии с главой 32 Кутюмов Бовези «О захвате сейзины, о силе»: «Каждый свободный человек волен идти жить туда, где ему будет угодно, оставивши свою гостизу сеньору за (прекращение уплаты) оброка...». А поскольку, по условию казуса, эти свободные передали гостизы другим лицам, то путей заграждать своим поселенцам сеньоры не могут, ибо они - свободные люди, не крепостные. Используя нормы Каролины 1532г., решите следующие казусы: 1. Задержанный по обвинению в предумышленном убийстве, опасаясь применения пытки, покончил с собой в тюремной камере. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли кто-либо нести ответственность? Ответ: В данном случае, в соответствии со статьёй СХХХV «Каролины»: Если кто-либо, будучи обвинен и вызван или доставлен в суд по такому делу, за которое он может быть лишен жизни и имущества, убьет сам себя из страха перед подобным заслуженным наказанием: - то в таком случае его наследники лишаются права наследовать его имущество и такое наследство и имущество должны перейти в казну тех властей, коим принадлежит право наказания, денежной пени и конфискации. 2. Карл Гройс был уличен в краже на сумму в пять гульденов. До этого он уже привлекался к ответственности за драку. Как можно квалифицировать преступление Карла Гройса? Какую ответственность он будет нести? Ответ: В данном случае, в соответствии со статьёй CLVII «Каролины»: Если кто-либо впервые совершил кражу стоимостью менее пяти гульденов, и при том вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершал взлома и не влезал (в помещение), а украденное стоит не менее пяти гульденов, то эта кража тайная и самая легкая. Если вор имеет средства, то судья назначает наказание в виде уплаты потерпевшему двойной стоимости украденного. Если же вор не в состоянии уплатить подобный денежный штраф, он должен быть наказан заключением в тюрьму на некоторый срок. И если вор не имеет или не может достать ничего большего, то он должен, по крайней мере, возвратить украденное потерпевшему, или же оплатить или возместить его стоимость, а потерпевший должен возместить властям денежную пеню из этого простого возмещения украденного, но не свыше его стоимости. При выпуске (из тюрьмы) вор должен оплатить стоимость своего кормления в тюрьме и заплатить тюремщикам за их труды и усердие (если ему есть из чего) или дать о том обычное поручительство, сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву в том, что он будет соблюдать общий мир. Заполните таблицу «Эволюция государственного строя Франции»
Проанализируйте содержание Великой Хартии вольностей 1215 г. и определите: 1) Чем обосновывается цель принятия Хартии? Цель принятия Хартии заключается в защите ряда юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии. По сути, Великая Хартия вольностей представляла собой договор короля с оппозицией, который гарантировал соблюдение определённых прав и привилегий свободных сословий: церкви, баронов и купцов. 2) На какие правовые источники опирается этот документ? Правовыми источниками Хартии являются феодальные обычаи, а так же издаваемые при вступлении на престол хартии вольностей прежних английских королей. Формально, до подписания, Хартия представляла собой петицию с изложением требований баронов и называлась «Баронские статьи». 3) Каковы структура Хартии и система изложения материала? Хартия состоит из 63 статей, не расположенных по какой-либо определенной системе. Эти статьи регулировали вопросы налогов, сборов и феодальных повинностей, судоустройства и судопроизводства, прав английской церкви, городов и купцов, наследственного права и опеки. Исходя из предмета правового регулирования, статьи Хартии можно разделить на шесть групп: об общем совете королевства и комитете 25 баронов, о сборах, налогах и повинностях, о судоустройстве, судопроизводстве и исполнении решений по имущественным спорам, о правах церкви, о правах городов и о торговле, о наследственном праве и опеке. Отдельно выделяется группа статей, действие которых ограничено сравнительно коротким сроком (в частности, о конкретных обязательствах короля) 4) Интересы, каких слоев населения выражает Хартия? Укажите конкретные статьи. Первое, основное место, безусловно, занимают материальные требования баронов - непосредственных вассалов короля. Хартия определяет феодальные права короля и обязанности его вассалов, ограничивая фискальный произвол короны по отношению к ним (ст. ст. 2-11). Материальные интересы рыцарства и свободных держателей представлены в хартии гораздо более скупо и выражены менее определенно (например, ст. ст. 15, 16, 27). Еще слабее отражены интересы горожан. Основная статья, посвященная им,- статья 13 - лишь подтверждает права городов на ранее полученные вольности. Статья 35, устанавливающая единство мер и весов в стране, хотя, несомненно, тоже была в интересах горожан, но имела и более общее значение. Что касается интересов крепостного крестьянства - вилланов, то они вовсе не нашли в Хартии отражения. Исключение составляет лишь статья 20, где король обязуется впредь не взыскивать штрафов с вилланов за счет их основного инвентаря. 5) Какие принципы вассально-ленных отношений получили закрепление в Хартии? Отныне все налоги и сборы могут взиматься только в строго определенных случаях (выкуп короля из плена, выдача дочери замуж, посвящение в рыцари королевского сына) либо по решению «общего совета королевства», состоящего из короля, баронов и прелатов (ст. 12). Король подтверждал также имеющиеся «вольности и свободные... обычаи» города Лондона, других городов и портов (ст. 13), единство по всему королевству мер и весов (ст. 36). Свободу выезда и передвижения по стране для иностранных и местных купцов (ст. 41), свободу выезда подданных в другие страны при условии сохранения ими преданности своему королю (ст. 42). Особо перечисляются способы обеспечения владельческих прав крупных феодалов и пресечения злоупотреблений королевских чиновников (ст. 7, 21, 37, 44, 46). Например, гарантировалось, что графы и бароны будут штрафоваться не иначе как «при посредстве равных себе и не иначе как сообразно роду поступка» (ст. 21). Тем самым знатные люди выводились из-под действия королевских судов с участием присяжных. О рыцарском держании было сказано, что никто не должен быть принуждаем к несению большей службы за свой рыцарский лен или за другое свободное держание, чем та, которая следует с него (ст. 16). А в другой статье говорилось, что положения хартии, регулирующие взаимоотношения короля и его вассалов, относятся также к отношениям между баронами и их вассалами (ст. 60). 6) Какие принципы политической организации власти в Англии закреплены в Хартии? Статья 12 ограничивала фискальные права короны только в отношении взимания феодального вспомоществования и щитовых денег, то есть тех платежей, которые обязаны были платить королю его непосредственные вассалы, но ничего не говорила о поземельном налоге, талье, налогах на движимость, взимавшихся тогда и с других слоев населения. Статья 14, устанавливавшая состав «Общего совета королевства», который разрешал обор феодальных поборов, указывала, что этот совет должен состоять только из непосредственных вассалов короля, то есть преимущественно из баронов. Статья 39, которая без всяких оснований рассматривалась многими буржуазными историками как первая формулировка демократического принципа «неприкосновенности личности», в действительности защищала лишь личность и имущество тех же баронов. Наконец, статья 61, прокламировавшая создание комитета 25 баронов для контроля над деятельностью короля и соблюдением Великой Хартии вольностей и узаконивавшая войну баронов против короля в случае его неподчинения комитету, носила явно олигархический характер, обнаруживая далеко идущие планы баронских вождей оппозиции 1215 года. 7) Какие принципы правосудия можно выделить? В статьях Хартии закреплялись принципы деятельности судов, многие из которых созвучны современному праву: В частности, статья 20 содержала требование соответствия тяжести наказания, степени опасности преступления. Данное положение распространялось на всех держателей земли, в том числе на зависимых вилланов. Статья 24 запрещала королевским чиновникам выступать в роли судей по делам, подсудным королю, то есть судам сотен и графств, в компетенцию которых входило рассмотрение уголовных дел при участии так называемого большого жюри присяжных. Содержание статьи 24 конкретизировалось положением статьи 38 Хартии, которая была направлена на пресечение возможности со стороны короля и его чиновников преследовать невиновного. Согласно статье 38 никакой человек не мог «привлекать, никого к ответу лишь на основании своего собственного устного заявления, не привлекая для этого заслуживающих доверия свидетелей». Статья 36 Хартии, регулировавшая выдачу приказа о расследовании «о жизни или членах», имела прямое отношение к статье 40, в которой закреплялся принцип не продавать «права и справедливости», не отказывать в них и не медлить с их осуществлением. Центральное место в Хартии занимает статья 39, направленная против самовластия короля, незаконных арестов, наложения наказаний по административному распоряжению без судебного разбирательства, произвольного лишения прав владения имуществом и других неправомерных действий. Целью нормы статьи 39 была борьба против злоупотребления королем и его чиновниками особой мерой, применявшейся изначально в качестве наказания за тяжкие преступления. Статья 45 Хартии обязывала назначать на королевские должности (судей, констеблей, шерифов, бейлифов) только тех лиц, которые сведущи в законах страны и желают их добросовестно исполнять. Статья 54 устанавливает, что «никто не должен подвергаться аресту и заключению в тюрьму по жалобе женщины, если она жалуется по случаю смерти кого-либо иного, а не своего мужа». Эта норма является одним из наиболее крайних выражений формальной теории доказательств. 8) Какие судебные органы упоминаются в Хартии? Хартия утверждала сформировавшуюся к этому времени систему королевских судебных приказов (ассиз) о расследовании. Так, статья 18 перечисляла приказы, направленные на защиту свободного земельного держания: старейшие приказы «о новом захвате», «о смерти предшественника», «о последнем представлении на приход». В статье 36 Хартии говорилось о специальном королевском приказе, который должен был отдаваться бесплатно и безо всякого промедления в случае совершения убийства или иного тяжкого преступления, - приказе о расследовании «о жизни или членах». Последний сопровождался, как правило, другим приказом о расследовании причин задержания обвиняемого: не был ли человек арестован из-за чьей-либо «злобы или ненависти». Заполните таблицу: «уголовное право и судебный процесс».
Список использованной литературы 1. Вениосов, А.В. История государства и права зарубежных стран: учебник / А.В. Вениосов. – 2-е изд. – Минск: Тетра-Системс, 2012. – 544 с. 2. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов / В.Г. Графский; Институт государства и права Российской академии наук. Москва: НОРМА: ИНФРА-М., 2010. – 543 с. 3. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 т. – 3-е изд., перераб. и доп. – Том 1: Древний мир и Средние века / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинникова и д.ю.н., проф. О.А. Жидкова. – М.: Норма, 2010. – 559 с. 4. Есаян Э.С. Великая хартия вольностей и ее место в истории английского права: Дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1988. 5. Михайлова, М.В. История государства и права зарубежных стран: учебник / Под ред. Н.В. Михайловой. - Издательство: Юнити-Дана, 2012 - 559 с. 6. Рубаник, В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / В.Е. Рубаник. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2011. - 563 с. 7. Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. В. М. Корецкий; авт. ст. Л.И. Дембо, Г. А. Аксененок, В. А. Кикоть; Институт государства и права АН СССР. - М.: Наука, 1985. - 272 с. |