Документ Microsoft Word. Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами
 Скачать 22.09 Kb.
|
|
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА На тему: «Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами» Актуальность темы исследования. Защита жизни и здоровья граждан гарантирована государством в большинстве прогрессивных стран. Доверие людей своей стране и её государственному аппарату во многом зависит от того, насколько государство справляется с выполнением правовых обязательств и в первую очередь той его части, что связана с физическим благополучием и безопасностью человека. Одной из важнейших форм реализации права на защиту государством жизни своих граждан является осуществление уголовного преследования лица, совершившего убийство, и его привлечение к ответственности в соответствии с принципом справедливости. Эффективность этой деятельности во многом зависит от профессионализма правоприменителей, обусловленного в том числе умением правильно квалифицировать совершенные преступления с точки зрения уголовного законодательства. Повышению эффективности правоприменительной деятельности в этой части призваны способствовать научные изыскания, каковым является настоящая работа. Целью выпускной квалификационной работы является анализ убийства при отягчающих обстоятельствах и ответственности за него в отечественном уголовном праве, изучение современных и наиболее остро стоящих теоретических и практических проблем в данной области, разработка обоснованных рекомендаций по совершенствованию норм действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения. Исходя из поставленной цели формируются следующий ряд задач: - исследование понятия убийства и его места в системе преступлений против жизни; - анализ уголовно-правовой характеристики убийств с отягчающими обстоятельствами; - исследование проблем квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами; - определение мер совершенствования правоприменительной практики по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере действия правовых норм, предусматривающих наступление уголовной ответственности за убийство. Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы уголовного права, предусматривающие наказание за убийство, в частности ст. 105 УК РФ, акты официального толкования, судебная практика, специальная и научная литература по теме научного исследования. Понятие убийства в российском уголовном праве и его место в системе преступлений против жизни Объектом преступления при убийстве является жизнь человека. Для привлечения лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ необходимо определить момент начала и окончания жизни. Начало жизни связно с моментом физиологических родов, а именно с началом процесса выхода плода из утробы матери. Окончанием жизни является наступление биологической смерти человека: прекращение дыхания, остановка сердца, начало процесса распада головного мозга и ЦНС. Таким образом, к сожалению, в последние годы попытки осмыслить содержание столь важного и сложного уголовно-правового понятия и дать его доктринальное определение почти прекратились, хотя в этом имеется насущная необходимость не только с теоретических позиций, но и с точки зрения практиков. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков убийств с отягчающими обстоятельствами Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившим последствиям. Субъективная сторона преступления может характеризоваться как косвенным, так и прямым умыслом. Чаще всего, убийство совершается с прямым умыслом. Убийство признается совершенным с прямым умыслом, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти человека и желает ее наступления. Убийство с косвенным умыслом совершается тогда, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), сознательно допускает наступления смерти человека, либо относится к этому безразлично. Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившим последствиям. Субъективная сторона преступления может характеризоваться как косвенным, так и прямым умыслом. Чаще всего, убийство совершается с прямым умыслом. Убийство признается совершенным с прямым умыслом, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти человека и желает ее наступления. Убийство с косвенным умыслом совершается тогда, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), сознательно допускает наступления смерти человека, либо относится к этому безразлично. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков убийств с отягчающими обстоятельствами Надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов и законностью правовых актов — центральная (ведущая) отрасль прокурорского надзора. Основным содержанием общего надзора является деятельность прокуратуры, осуществляемая от имени государства, за точным исполнением законодательства организациями и гражданами, без административного вмешательства в их деятельность. В пределы компетенции не входят деятельность суда, ИТУ и оперативно-розыскная деятельность. Объективная сторона связана с другими элементами состава преступления. Во-первых, объективная сторона связана с объектом посягательства. Способность деяния причинять вред объекту определяется объективными признаками: способ и характер посягательства; средства и орудия совершения преступления. Во-вторых, объективная сторона связана с субъективной стороной преступления. Объективная сторона, отражающая содержание психического отношения лица к содеянному, формируется под влиянием воли и сознания преступника. В-третьих, объективная сторона связана с субъектом преступления. Субъект преступления появляется только тогда, когда совершает преступное деяние, содержащее признаки объективной стороны. Возвращаясь к анализу обязательных признаков объективной стороны преступления, отметим, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. В формальных составах обязательным является лишь действие (бездействие), а в материальных – все три обязательных признака. Другие признаки объективной стороны состава преступления носят характер факультативных (время, место, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления). Эти признаки, либо влияют на характер и размер назначаемого виновному наказания, имеют квалифицирующее либо привилегирующее значение. В любом случае, как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по каждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цели и способ причинения смерти другому человеку, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, должны быть установлены в обязательном порядке в ходе предварительного следствия и затем исследованы в суде. Соответственно, объективная сторона преступления есть совокупность объективных признаков, которые характеризуют внешнюю сторону преступного деяния, посягающего на охраняемые УК РФ общественные отношения. Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующими способ совершения преступления Исследуя вопросы квалификации убийств, правоприменитель исходит из того, что их верная квалификация обеспечивается не только правильным применением уголовно-правовых норм, но и строжайшим соблюдением требований закона. По мнению С.В. Бородина: «Необходимо соблюдение ряда условий общего характера, которые, разумеется, не являются специфическими только для них. К числу таковых относится: установление всех обстоятельства совершенного преступления и данных о личности виновного; оценка каждого обстоятельства совершенного преступления в отдельности и всех их в совокупности; применение уголовно-правовой нормы в соответствии с ее точным смыслом» Пять из тринадцати составов квалифицированного убийства обусловлены тем, что сопряжены с совершением иного преступления, например, с похищением, разбоем, вымогательством или явилось целью сокрытия другого преступления. Соответственно в процессе установления соответствия между признаками деяния и признаками соответствующего состава, правоприменителю необходимо установить и дать уголовно правовую оценку виновно совершенному общественно опасному деянию, запрещенному уголовным законом государства, предшествующее легализации (отмыванию) доходов от такого деяния преступлению, без которого не может образоваться состав, предусмотренный соответствующим пунктом ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо уделить внимание п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство с особой жестокостью. Данная категория вызывает ряд вопросов как в юридической литературе, так и в правоприменительной практике. Суть данной проблемы состоит в том, что само понятие «убийство с особой жестокостью» в УК РФ является оценочной категорией. Стоит отметить, что даже в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» нет точной формулировки, которая объясняла бы, что же значит «особая жестокость». То есть законодатель дал некую свободу суду для разъяснений и уточнений этого вопроса. Таким образом, можно сказать, что особую жестокость в правоприменительной практике достаточно сложно определить. Наибольшее затруднение вызывают признаки, в соответствии с которыми ее квалифицируют. Уголовный кодекс выделил данный тип преступления как преступление с отягчающими обстоятельствами. Это влияет как на объем ответственности, так на меру и срок наказания. Но сложность заключается в том, что уголовный закон не назвал критерии, в соответствии с которыми ее можно квалифицировать. Именно этот факт способствовал возникновению дискуссий в юридической литературе. Разумеется, круг проблем, раскрытых и проанализированных в настоящей работе не является исчерпывающим, поскольку практика, как и время, движется вперед, преступники научились ухищряться при выборе способов исполнения убийств, в связи с чем, порой квалификация бывает затруднена. На сегодняшний день на практике можно обнаружить немалое количество проблем, с которыми приходится сталкиваться правоприменителю, в процессе квалификации действия виновного по какому-либо пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ. Тем не менее, именно от правильной квалификации преступления напрямую зависит то, какое наказание будет назначено виновному и в каком размере. Именно поэтому правоприменитель должен изучать все имеющиеся обстоятельства совершённого преступления, а также проводить всесторонние и полные проверку и исследование всех доказательств, полученных по делу. Дальнейшее изучение темы настоящего исследования, выявление проблем правоприменительной деятельности и поиск решения таковых, в конечном итоге, может благоприятно сказаться на дальнейшем совершенствовании как законодательства, так и деятельности органов следствия, дознания и суда. Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующими потерпевшего К убийствам, связанным с особенностями потерпевших относят, в первую очередь, убийство двух и более лиц. В настоящее время существуют значительные противоречия научных взглядов на исследуемую проблему. Следует констатировать также отсутствие единообразной правоприменительной практики по делам о преступлениях рассматриваемого вида. Полагаем также, что можно утверждать о наличии пробелов в рекомендациях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)», так как рассматриваемый пункт не нашел своего отражения в данном документе. С учетом изложенного представляется, что назрела насущная необходимость в получении разъяснения высшей судебной инстанции по поводу квалификации посягательств на жизнь женщины при наличии ошибки относительно ее беременности. Вопросы совершенствования правоприменительной практики по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах В настоящий момент на практике и в теории существует значительное количество сложности, связанных с совершенствованием норм уголовного законодательства об убийстве, его квалификации, ответственности за его совершение. Присутствие сложностей говорит о необходимости совершенствования отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, и внесение изменений в действующее законодательство. Существующее законодательство России, не решает существующих сложности в полной мере по предупреждению и пресечению преступлений данной категории. Проблемным аспектом является вопрос ужесточения уголовного наказания за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, и внесения соответствующих поправок в законодательство. Видится, что перемены в сфере наказания за убийство в существующих реалиях, крайне необходимы. Важно понимать, что преступления против личности, и, в частности, убийства нельзя рассматривать лишь как преступления и нарушения уголовного закона, необходимо помнить, что это явление и социальное, ведь предпосылки для совершения рассматриваемых деяний происходят именно из общества, из условий жизни, из уровня образования и правосознания граждан. Иными словами, человек не ценящий и не любящий собственную жизнь, полную нужды и других лишений, аналогично не видит ценности и в жизни другого человека, в связи с чем, психологический барьер, не позволяющий лишение жизни попросту отсутствует и при таких условиях, по нашему мнению, барьер в виде законодательного запрета, практически не действенен. Таким образом, сказанное означает, что помимо усовершенствования карательной системы и механизма уголовно-правовой охраны, от уже совершенных преступлений, очень важно обращать комплексное внимание на систему превентивных мер, на повышение уровня жизни, на искоренение причин и условий, способствующих такому поведению людей, что в свою очередь будет значимо не только для юристов, правоприменителей, но для самого населения России. Жизнь в качестве объекта уголовно-правовой охраны представляет собой естественное и неотъемлемое благо, выражающееся в праве человека на существование. В действующем законодательстве преступления, где непосредственным объектом посягательства выступает жизнь человека, расположены в главе 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности». Преступления, предусмотренные ст.ст. 105-108 УК РФ, традиционно рассматриваются как убийства и в зависимости от их общественной опасности делятся на три группы: простое убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ); квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ); привилегированное убийство (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ). С точки зрения юриспруденции, которая, в свою очередь, берет за основу диспозицию ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство – это насильственное лишение человека жизни. Необходимо особенно акцентировать внимание и на направленность умысла преступника, как на важнейшую составляющую характеристики субъективной стороны. Присутствие хотя бы одного из квалифицирующих признаков убийства, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ повышает общественную опасность совершенного преступления. Убийство при отягчающих обстоятельствах – наиболее опасный вид убийства. К числу отягчающих обстоятельствах закон относит такие, которые в значительной степени увеличивают общественную опасность этого преступления и лица, его совершившего. В ч. 2 ст. 105 УК РФ указано 13 видов отягчающих обстоятельств. В целях совершенствования правоприменительной практики по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах считаем целесообразным внести следующие изменения в действующее уголовное законодательство Российской Федерации: а) Изменить редакцию п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которую предлагается изложить как «убийство при посягательстве на жизнь двух или более лиц». В этом случае фактическое причинение смерти одному человеку и покушение на убийство другого человека будет рассматриваться как единое оконченное преступление. б) Изменить редакции п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которую предлагается изложить как «убийство женщины, которую виновный считал беременной». в) В качестве убийства по найму, подлежащего квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно рассматриваться только такое деяние, которое обусловлено получением субъектом (или желанием получения в будущем) за совершение преступления материального вознаграждения. Иное (нематериальное) не должно рассматриваться как создающее отношения найма. Соответствующее определение убийства по найму целесообразно дать непосредственно в тексте ст. 105 УК РФ (примечании к ней) либо в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. г) Лицо, считавшее, что убийством скрывает «мнимое» преступление, когда деяние в действительности таковым не являлось (например, мелкое хищение или непреступная контрабанда), должно нести ответственность за покушение на убийство с целью сокрытия другого преступления. д) Для устранения разногласий между целью и сопряженностью при изнасиловании и последующем убийстве потерпевшего с целью скрыть ранее совершенное изнасилование, необходимо ограничить п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ указанием только на специальную цель, т.е. «убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение». е) Предлагается дополнить ч. 2 ст. 105 УК РФ новыми пунктами, предусматривающими следующие квалифицированные виды убийств: Кроме того, предлагается внести следующие изменения в законодательство, напрямую не связанные с проблемами квалификации, но направленные на повышение эффективности профилактического воздействия уголовного закона: увеличить минимальную границу наказания по части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы с 8 лет до 10 лет; снять мораторий на смертную казнь для особых опасных убийц. В этой связи видится целесообразным отменить или внести изменения в Постановление Конституционный Суд РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П, по которому наложен мораторий на смертную казнь; решить проблему совершенствования законодательства в части применения пожизненного наказания, которое предусматривается как высшая мера наказания за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах. ввести отдельным наказанием за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, штраф в пользу потерпевших родственников убитого, а за неимением таковых в пользу государства в размере от 500000 до 1000000 рубле |