Сжигание попутного газа. Проблемы нефтедобычи, нефтехимии, нефтепереработки и применения нефтепродуктов
 Скачать 239.96 Kb.
|
|
202 ПРОБЛЕМЫ НЕФТЕДОБЫЧИ, НЕФТЕХИМИИ, НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ УДК 665.6, 658 С. А. Булаев СЖИГАНИЕ ПОПУТНЫХ НЕФТЯНЫХ ГАЗОВ. АНАЛИЗ ПРОШЛЫХ ЛЕТ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ Ключевые слова: попутный нефтяной газ (ПНГ), сжигание попутного нефтяного газа, утилизация попутного нефтяного газа, спутниковый мониторинг. В статье затрагивается вопрос об утилизации попутного нефтяного газа в России. Представлены мнения раз- ных специалистов, в т.ч. энергетического центра «Сколково» и Всемирного фонда дикой природы (WWF) отно- сительно утилизации попутного нефтяного газа. Рассматривается роль государственного регулирования в ре- шении проблемы утилизации попутного нефтяного газа Keywords: petroleum gas, combustion of petroleum gas, utilization of petroleum gas, satellite monitoring. The paper addresses the issue of utilization of petroleum gas in Russia. Points of view of different specialists including energy center «Skolkovo» and the World Wildlife Fund (WWF) on the utilization of petroleum gas are presented. The role of govern- ment regulation in solution of the use of petroleum gas problem is considered. Введение В течение последних нескольких лет акцентиру- ется повышенное внимание на проблеме сжигания по- путного нефтяного газа (ПНГ) в нашей стране. Этому способствуют и средства массовой информации и в первую очередь сами нефтяные компании, которые приводят в своих отчетах данные об использовании ПНГ. Полученные данные за 2010 год касающиеся объемов сжигания попутного нефтяного газа крупны- ми нефтяными гигантами России указывают на то, что оказывается есть такие компании, которые ухудшили свои показатели по использованию ПНГ. Бесспорно, проблема сжигания попутного неф- тяного газа касается всех стран добывающих нефть, но большие показатели приходятся на Россию. К примеру объемы сжигания ПНГ у нас в два с лишним раза пре- восходят показатели Нигерии, которая находится на втором месте после России [1]. Следует учесть, что точными данными по сжиганию попутного нефтяного газа никто не располагает, а данные российских и за- рубежных авторов отличаются в сотни процентов [2]. Задача по переработке углеводородов важна и акту- альна. В Германии активно ведется переработка отра- ботанных моторных масел [3], позволяющая эффек- тивно использовать продукты нефтяной отрасли. Постепенно в России начинает реализовываться проект совместного осуществления (ПСО) в рамках Киотского протокола, который позволяет компаниям привлекать инвестиционные средства и вкладывать их в освоение ПНГ, при этом получая как конкурентные преимущества, так и прибыль. Основная часть Чтобы решить проблему сжигания ПНГ следует планомерно, комплексно изучить данную сферу. Пре- зидент РФ Медведев Д.А. в июне 2011 года во время заседания Комиссии по модернизации и технологиче- скому развитию экономики России высказался за соз- дание системы мониторинга экологической обста- новки из космоса, в том числе и за факелами попут- ного нефтяного газа. Следует пояснить, что в данное время мониторинг состояния окружающей среды ведется благодаря данным, полученным с иностран- ных космических аппаратов. Вклад отечественной информации составляет около 10%. Имеет возмож- ность получать данные с зарубежных спутников пока только одна российская компания «СКАН- ЭКС», которая получила лицензионные соглашения с ведущими операторами программ дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Например, Националь- ное управление океанических и атмосферных иссле- дований США (NOAA) совместно с Глобальным партнерством по сокращению объемов сжигания ПНГ и при поддержке Всемирного Банка (GGFR) осуществляет оценку объемов сжигания попутного нефтяного газа, в основание которой заложена ин- формация с определенных спутников. Анализ по- следних данных свидетельствует о снижении объе- мом сжигания газа. В 2010 году, по сравнению с 2009 годом, учитывая мировой рост добычи нефти, объем сжигания ПНГ уменьшился почти на 10%. Данный показатель реализовался благодаря сниже- нию объемов в России и Казахстане. Рис. 1 – Расчетные объемы сжигания ПНГ в Рос- сии на основе спутниковых данных [1] 203 Все же в общемировой статистике Россия оста- ется лидером по показателям сжигания ПНГ. Следует учесть и то, что от выбросов ПНГ необходимо отде- лить выбросы еще нескольких тысяч факелов, которые горят на месторождениях, где добывается природный газ и газовый конденсат, на нефте- и газоперерабаты- вающих заводах, от выбросов тепловых электростан- ций и т.п. [4]. Уже сейчас один из гигантов отрасли раскрыва- ет свои планы и рапортует о достигнутых результатах. С целью повышения эффективности использования газа, минимизации рисков, связанных с загрязнением окружающей среды и налогообложением, увеличения выручки от продажи дополнительных объемов попут- ного газа и продуктов его переработки с 2008 года Группа «Газпром» ведет работу над решением про- блемы использования ПНГ. Разработка вариантов рационального использо- вания ПНГ на месторождениях Группы осуществляет- ся по следующим основным направлениям: - увеличение доли ПНГ нефтегазоконденсатных месторождений, направляемого на совместную пере- работку с природным газом, путем создания дополни- тельных компрессорных мощностей; - создание энергетических установок по выра- ботке электроэнергии, как на собственные нужды, так и для реализации в систему единого энергоснабжения; - создание новых ГПЗ и обеспечение последую- щей транспортировки продукции переработки на дей- ствующие и планируемые к созданию нефтехимиче- ские мощности для глубокой переработки и производ- ства продукции с высокой добавленной стоимостью; - закачка избыточных объемов ПНГ в продук- тивный пласт для повышения нефтеотдачи пласта; - создание газохимических мощностей перера- ботки ПНГ в жидкие углеводороды в регионах, не обеспеченных газотранспортной системой, в первую очередь применительно к месторождениям Восточной Сибири. Уровень использования попутного нефтяного газа по Группе «Газпром» в 2011 году в среднем соста- вил 68,4% (в 2010 году - 64%, в 2009 году - 59%), при этом ООО «Газпром добыча Оренбург», ООО «Газ- пром переработка» и ООО «Газпром нефть Оренбург» уже используют 100% ПНГ. В ОАО «Газпром нефть» разработана и реализу- ется «Газовая программа», направленная на достиже- ние в 2014 году 95%-го уровня использования ПНГ. Работа компании в этом направлении состоит из трех основных региональных проектов: на Южно- Приобском месторождении, на Вынгапуровской груп- пе месторождений (Ноябрьский интегрированный про- ект), а также на Шингинском, Урманском, Арчинском, Нижне- и Западно-Лугинецких месторождениях (Том- ский интегрированный проект). В 2010 году в рамках деятельности по утилизации ПНГ компания приняла решение о строительстве на Южно-Приобском место- рождении компрессорной станции и системы сбора попутного нефтяного газа. Это позволит направлять на Южно - Балыкский газоперерабатывающий комплекс порядка 500 млн м 3 газа в год, доведя уровень утили- зации ПНГ на месторождении до 95% [5]. Эксперты Энергетического центра «Сколко- во» в своих расчетах применяет официальные дан- ные, которые подтверждаются данными нефтяных компаний и данными государственного баланса за- пасов. Опираясь на результаты следует полагать, что оценки Мирового Банка завышены примерно в два раза, а реальный объем сжигания попутного нефтяного газа превышает данные официальной статистики не более чем на 20-25%. В 2011 году уровень сжигания ПНГ составил 16,7 млрд м 3 при добыче 68,4 млрд м 3 . По данным Генеральной схе- мы развития нефтяной отрасли на период до 2020 года, нефтяная отрасль должна выйти на уровень утилизации ПНГ 95% уже в 2014 году. Рис. 2 – Рост платы за выбросы в зависимости от показателя сжигания ПНГ в результате вступле- ния в силу постановления №7 (при условии «мягких» нормативов ПДВ) Следует оговориться, что главным фактором, определяющим объемы выбросов вредных веществ в соответствии с методикой, является то, к какому типу относится горение – сажевому или бессажево- му. При отсутствии прямых измерений горение счи- тается бессажевым, а при низкой степени оснащен- ности факельных установок средствами учета офи- циально позволяло компаниям до последнего вре- мени платить сравнительно невысокие средства. На данное время практически все промыслы оборудо- ваны (а некоторые в ближайшие месяцы будут ос- нащены) средствами учета ПНГ и это в большинстве случаев в 2012 году горение будет считаться саже- вым. Благодаря оснащению промыслов средствами учета ПНГ увеличение платы за выбросы из-за учета сажевого горения может составить 3-3,5 раза. По предварительным оценкам Энергетиче- ского центра «Сколково», в результате сажевого горения, средняя плата за выбросы в 2012 году уве- личится до 13,6 руб/тыс.м 3 . Увеличение платы нор- мативов в 1,27 раза, введение целевого показателя сжигания в 5% и повышающего коэффициента 4,5 совместно могут привести к тому, что плата за вы- бросы при сжигании ПНГ по всей отрасли вырастет в 2012 году примерно в 50 раз и достигнет уровня в 16,7 млрд. рублей. Кроме того, следует различать типы проектов в зависимости от рентабельности утилизации по- путных нефтяных газов. К первому типу относят проекты утилизации ПНГ являющиеся рентабель- ными (в основном это крупные объекты, распола- гающие свободными мощностями и доступом к 204 транспортной инфраструктуре, да и находящиеся близко к рынкам сбыта). Подобные проекты имеют низкие удельные затраты и реализуются вне зависимо- сти от уровня платы за выбросы. Второй тип – утили- зация ПНГ как отдельный инвестпроект является убы- точным, однако суммарный экономический потенциал нефтедобычи (даже с учетом затрат на утилизацию ПНГ) остается положительным. К этой группе отно- сятся большинство инвестиционных проектов, кото- рые направлены на увеличение уровня утилизации ПНГ с 75% до 95%. Третий тип – когда удельные за- траты на утилизацию ПНГ на некоторых месторожде- ниях, в частности, на малых, да и к тому же удаленных от инфраструктуры и рынков сбыта, могут быть в разы выше (из-за высоких трат на систему сбора и др.), чем средние удельные затраты по отрасли, при том что стоимость, создаваемая в нефтедобыче, незначитель- ная. В подобных случаях интегрированная нефтяная экономика с учетом затрат на утилизацию попутного нефтяного газа может быть отрицательной. Для таких месторождений рост платы за выбросы не является стимулом для инвестиций в проекты утилизации. Сле- дует помнить, что многие инициативы относящиеся к утилизации, как самостоятельные инвестиционные проекты являются убыточными. Благодаря этому у государства возникает риск сокращения налоговых поступлений при снижении добычи нефти в случае, если интегрированная экономика разработки не вы- держивает затраты на утилизацию ПНГ [6]. Роль государственного регулирования Основная задача государственного регулирова- ния заключается в том, чтобы стараться уменьшить издержки и увеличить доходы нефтяных компаний при утилизации попутного нефтяного газа. Политика госу- дарства, основывающаяся на реализации системы сти- мулов и штрафов в совокупности с активным контро- лем за деятельностью недропользователей, является важной составляющей в решении задачи снижения объемов сжигания ПНГ на факелах, учитывая место- положение месторождений и инфраструктурные огра- ничения в России. Бесспорно важен региональный подход и использование совместных усилий, который может привести к более значимым результатам в це- лом, чем при решении проблемы самими компаниями по отдельности. Основными направлениями государственной политики, необходимой для решения проблемы явля- ются: определение ПНГ как полезного ископаемого; введение системы ценообразования, взаимо- выгодной для компаний и субъектов естественной мо- нополии; разработка и реализация требований, в том числе методических, по ведению и порядку предостав- ления инструментального учета объемов добычи, ис- пользования и сжигания ресурсов; совершенствование порядка доступа неф- тяных компаний к производственным мощностям по переработке и транспортировке ПНГ; разработка и реализация государственного контроля и мониторинга за процессами использова- ния ПНГ, включая развитие инфраструктуры, при- менение инновационных технологий и оборудова- ния; установка количественных показателей использования ПНГ и требование эффективного использования во всех лицензиях на право пользо- вания недрами; использование подходов, принятых в меж- дународной практике, способствующих решению проблемы, в частности механизмов Киотского про- токола [4]. Согласно проекту Генеральной схемы разви- тия нефтяной отрасли, в настоящее время объем рационального использования ПНГ составляет око- ло 75%. Согласно целевому варианту, который при- нят как основной, добыча ПНГ к 2020 году составит 70 млрд. м 3 . добыча попутного нефтяного газа будет увеличиваться в связи с ухудшением структуры за- пасов и повышением газового фактора. Реализация запланированных нефтяными компаниями проектов позволит довести уровень использования ПНГ до 95% только к 2014 году. Согласно целевому вариан- ту, основными направлениями использования ПНГ будут: первичная газопереработка с получением ШФЛУ, СГБ и сухого отбензиненного газа, произ- водство электрической и тепловой энергии, закачка в пласт, водогазовое воздействие, получение этана, использование в процессах по получению синтети- ческих углеводородов, метанола [1]. Литература 1. WWF [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wwf.ru/data/publ/545/as_gas_kpmg_rus.pdf / свободный 2. Булаев, С.А. Сжигание попутных нефтяных газов - это обыденность или расточительность? / С.А. Булаев // Вестник Казан. технол. ун-та. - Казань. 2012. - №20. - С.188-190. 3. Булаев, С.А. Переработка и выбор моторных масел на примере немецкого предприятия / С.А. Булаев // Вест- ник Казан. технол. ун-та. - Казань. 2012. - №9. - С.206- 208. 4. WWF [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wwf.ru/data/pub/energy/gases-full-inet.pdf / свободный 5. Газпром в вопросах и ответах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gazpromquestions.ru/?id=33 / свободный 6. Энергетический центр «Сколково» [Электронный ре- сурс]. – Режим доступа: http://energy.skolkovo.ru /upload/medialibrary/30b/SEneC_APG_Utilization.pdf / сво- бодный ____________________________________________________________________ © С.А. Булаев – канд. тех. наук, доц. каф. вакуумной техники электрофизических установок КНИТУ, s_s26@rambler.ru. |