Реферат по истории. Ранние годы 3 1 детство императора 3

Название	Ранние годы 3 1 детство императора 3
Анкор	Реферат по истории
Дата	28.11.2021
Размер	46.78 Kb.
Формат файла
Имя файла	REFERAT.docx
Тип	Документы #284817

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. РАННИЕ ГОДЫ 3

1.1 ДЕТСТВО ИМПЕРАТОРА 3

1.2 ОТНОШЕНИЕ К КРЕПОСТНОЙ РЕФОРМЕ 3

ГЛАВА 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРА 5

ГЛАВА 3. РЕФОРМЫ ИМПЕРАТОРА 9

3.1 КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 9

3.2 ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА 11

3.3 ГОРОДСКАЯ РЕФОРМА 13

3.4 СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 13

3.5 ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ 15

ГЛАВА 4. ИТОГИ РЕФОРМ 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

Список использованной литературы 20

ВВЕДЕНИЕ

Россия в середине девятнадцатого века была бедной страной с очень ограниченными государственными возможностями за пределами Санкт-Петербурга, Москвы и нескольких провинциальных столиц. Иными словами, дворянство было в том государстве, где оно имело наибольшее значение для реформ: в самом поместье. Уставы о реформе требовали, чтобы помещики и (в основном неграмотные) крестьянские общины составляли « уставные грамоты», определяющие земельные наделы и обязанности. В принципе, вновь созданный институт «мировых посредников» должен был выступать посредником между землевладельцами и крестьянами, помогая обеспечить проведение реформы в соответствии с ее целями. На практике мировых посредников часто оттесняли или даже выгнали из города местная знать.

Результатом всего этого является то, что дворянство грубо подходило к процессу, особенно там, где земля была плодородной и за которую стоило сражаться. Наделы были спланированы так, чтобы землевладельцы получали лучшую землю; в некоторых случаях крестьяне после освобождения имели доступ к меньшему количеству земли, чем раньше. Такие результаты далеко не соответствовали тому, что, по мнению крестьян, им было обещано, когда царский манифест об освобождении был зачитан на воскресных церковных службах по всей Империи.

Для выполнения работы поставлены несколько задач:

Изучить биографию Александра Второго
Изучить внешнюю и внутреннюю политику императора
Подвести итог и оценить роли Александра Второго

Объектом исследования данной работы является непосредственно Император Александр Второй

Предметом исследования является внешняя и внутренняя политика императора

ГЛАВА 1. РАННИЕ ГОДЫ

1.1 ДЕТСТВО ИМПЕРАТОРА

Александр II, старший сын императора Николая I (1796 - 1855), родился в Москве 17 апреля 1818 года. Александру было предначертано судьбой после смерти отца стать следующим императором Российской Империи, Александр учил для этого много разных предметов. Василий Жуковский (1783 - 1852), известный русский поэт, был его главным наставником и частным учителем. Александр научился говорить на русском, немецком, французском, английском и польском языках. Он получил знания в области военного искусства, финансов и дипломатии, а также он изучал сферу отношений с зарубежными странами. С ранних лет Александр много путешествовал по России и другим странам.¹ Например, в 1837 году он посетил тридцать губерний России, в том числе Сибирь, где никогда не бывал ни один член императорской семьи. В отличие от своего отца, Александр в молодые годы работал на различных военных и государственных должностях. Фактически во время отсутствия Николая на Александра были возложены обязанности российского императора.

1.2 ОТНОШЕНИЕ К КРЕПОСТНОЙ РЕФОРМЕ

До того, как стать царем, Александр не верил, что освобождение крепостных - хорошая идея. Он передумал, потому что считал, что освобождение крепостных - единственный способ предотвратить их восстание. Однако освободить более сорока миллионов крестьян было непростой задачей. В 1861 году Александр издал закон об эмансипации, то есть освобождении, в котором говорилось, что крепостные теперь могут жениться, владеть собственностью и выступать в суде. Каждый помещик должен был определить площадь земли, принадлежащей крепостным. Помещики также должны были платить крепостным за проделанную ими работу. Каждая крестьянская семья получила свой дом и определенное количество земли. Земля обычно переходила в собственность помещиков, которые имели право распределять ее между семьями. Крестьянским семьям пришлось заплатить за землю крайне большие суммы, что фактически не освобождало крестьян от зависимости. Сами же помещики, которые владели землей до этого сохранили лишь небольшую часть земли.

Закон об освобождении 1861 года был назван величайшим законом в истории государства российского. Это давало крепостным более достойную жизнь. И все же было много проблем. Во многих случаях крепостные не получали достаточно земли, и с них взимали чрезмерную плату за нее. Поскольку им приходилось платить за землю, им было нелегко переехать. Но в целом для всего крепостного населения это был закон, который изменил их жизнь.

ГЛАВА 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРА

Вступив на престол в 1855 году, Александр II должен был положить конец двум войнам, которые он унаследовал от правления своего отца Николая I. Осада Севастополя в Крыму продолжалась до осени 1855 года. Вражда закончилась оккупацией Малахова. Курган у французов и переход защитников Севастополя на северную сторону бухты. Операции в Евпатории были второстепенными. Переговоры возобновились в Париже, где русскую делегацию возглавил князь А. Ф. Орлов. Ему удалось воспользоваться разногласиями между победителями и добиться смягчения мира: он не сделал ни репараций, ни компенсаций. После Парижского мирного договора 1856 года Россия вернула Карс Турции в обмен на Севастополь и другие города союзников; Черное море объявлено нейтральным; Была объявлена свобода судоходства по Дунаю; Державы, которые обязались не вмешиваться в дела Турции.

Парижский мирный договор ослабил позиции России в Европе и на Ближнем Востоке. В 1856 г. князь А. М. Горчаков возглавил Министерство иностранных дел. В контексте буржуазных реформ 1860-1870 гг. он должен был освободить страну от международной изоляции и вернуть ее к роли сверхдержавы. Его ближайшими задачами были отмена унижающих достоинство статей Парижского мирного договора, запрещавших военно-морской флот и военные укрепления в Черном море, и укрепление границ с соседними государствами в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Дипломатический талант Горчакова позволял решать эти непростые задачи мирным путем.²

После окончания Крымской войны Александр II решил прекратить Кавказскую войну и назначил главнокомандующим на Кавказе князя А. И. Барататинского. Вместе с Д.А. Милютиным он разработал план разгрома Шамиля. В апреле 1859 г. части генерала Н.И. Евдокимов занял село Ведено, резиденцию имама Шамиля, что привело к подчинению почти всего Дагестана. Шамиль двинулся на труднодоступные высоты Гуниба, где был окружен русскими войсками и сдался 25 августа. Его заключение нанесло решающий удар по мюридизму и способствовало преждевременному окончанию Кавказской войны. В 1860-1864 гг. Евдокимов провел серию наступательных экспедиций на Западном Кавказе против горцев и медленно освободил побережье Черного моря от черкесов. Он завершил завоевание Кавказа, внедрив «систему Евдокимова», которая развила «систему Ермолова» и заключалась в перемещении горного населения с гор на плато или даже на Кавказ.

В апреле 1859 г. разразилась война между Францией и Австрией, под влиянием которой возникло национальное движение поляков. Значительная часть местного дворянства хотела добиться независимости, они воспользовались неблагоприятной для России международной обстановкой. Радикальные демократические и патриотические группы, поддерживающие Наполеона III. ожидали, готовили бунт. В 1861 году в Польше разогналась демонстрация в честь годовщины первого восстания. Сторонник либеральных идей, великий князь Константин Николаевич, назначенный губернатором, поручил проведение реформ маркиза А. Велепольского (школьные изменения, введение уроков польского языка, восстановление Варшавского университета, обмен китайскими роботами, см. Евреи). Чтобы изолировать политически неблагонадежную молодежь, Велепольский объявил, что будет призван в армию.Это решение вызвало новое восстание в 1863 году. Было сформировано переходное национальное правительство и провозглашена независимость от Польши. Примирительная политика Константина Николаевича провалилась. Восстание распространилось по Польше, Литве и Белоруссии. Его посещали в основном горожане (определенные слои польской буржуазии, молодые студенты, ремесленники и рабочие). Попытки развить массовое крестьянское движение потерпели неудачу.

Наполеон III предложил созвать международный конгресс, восстановить польскую конституцию и амнистировать участников восстания. В июне 1863 года Англия, Австрия, Голландия, Дания, Испания, Италия, Османская империя, Португалия, Швеция и Папа потребовали уступок от правления Александра II. Россия отвергла все предложения и считала польский вопрос внутренним делом. Опытные российские дипломаты предотвратили вооруженное вмешательство извне в польские события.

Разгрому повстанцев способствовали раздробленность вооруженных сил и отсутствие единого плана действий. Летом 1864 года русской армии удалось разгромить основные силы повстанцев. М. Н. Муравьев («Муравьев-вешалка»), назначенный губернатором Вильнюса вместо В. И. Назимова, принял жесткие меры для подавления восстания в Польше.

После польского восстания важное значение имели уступки правительства в аграрном вопросе. В рамках аграрной реформы местные фермеры перешли в собственность земли, использованной в начале восстания.

1859-1862 гг. Молдова и Валахия объединили свои силы при поддержке России и Франции для образования румынского государства. Это была первая отмена положений Парижского договора, которая не вызвала возражений со стороны западных держав. Позднее Горщаков поддержал прусского канцлера О. Бисмарка в его намерении решить германский вопрос активными действиями. Победа Пруссии во франко-прусской войне 1870-1871 гг. Это привело не только к созданию Германской империи, блокировке карты Европы и краху режима Наполеона III, но и к концу крымской системы. В 1870 году, в разгар прусско-французской войны, Горчаков объявил в циркуляре, что Россия больше не чувствует себя обязанной соблюдать статьи Парижского мирного договора, запрещавшие ей содержать военно-морской флот и арсенал в Черном море. Западные державы были вынуждены признать новый статус.³

Британские действия на Ближнем Востоке сблизили Россию с Германией. 1873, 1881 и 1884 гг. Были заключены соглашения между Россией, Германией и Австро-Венгрией, оформившие военный блок «Союз Драй-Кайзер». Германия готовилась к войне с Великобританией и предприняла шаги для улучшения отношений с Россией, чтобы избежать войны на два фронта. Австро-Венгрия стремилась сблизиться с Германией, хотя видела союзников в разделе сфер влияния на Балканах. Союз был полон серьезных противоречий: он не смог преодолеть разрыв между Россией и Австро-Венгрией на Балканах, Россией и Германией в Центральной Европе. Начало союзу положил российско-германский военный конгресс (май 1873 г.) и договор о взаимных консультациях между Россией и Австро-Венгрией с возможными осложнениями (июнь 1873 г.), на которые согласилась Германия.

В 1881 г. по инициативе О. Бисмарка был подписан новый договор между тремя императорами. Федеральные земли обязались сохранять доброжелательный нейтралитет в случае войны. Однако обострение австро-русских разногласий по болгарскому вопросу привело к распаду Союза в 1885-1886 гг.

ГЛАВА 3. РЕФОРМЫ ИМПЕРАТОРА

3.1 КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА

Одной из важнейших и крайне сложных задач царского правительства было получить хотя бы формальное одобрение реформы у крепостников, у дворян-помещиков. В определенной степени эта проблема была решена в конце 1857 г., когда под давлением высшей власти на местах избранные дворянские комитеты начали разрабатывать проекты по освобождению крестьян в своих провинциях. Эта работа длилась больше года, и в течение этого времени помещики старались уделять внимание прежде всего своим имущественным интересам: сохранить как можно больше земли при максимальном выкупе. В 1859 году все местные проекты были переданы в редакционную комиссию, которая должна была использовать их как основу для разработки единого проекта закона об отмене крепостного права для всей страны. Эта комиссия под председательством Я.И. Ростовцева состояла в основном из либерально настроенных чиновников, в том числе Н. А. Милютина. Те в редакционной комиссии, которые подошли к разработке проекта с национальной точки зрения, были более склонны, чем помещики, учитывать интересы крестьянства, хотя бы из опасения массового недовольства. Однако в 1860 г. предварительный проект, составленный комиссией, прошел через ряд государственных органов, в которых сановники, склонные к крепостному праву, преобладали над дворянством. В результате в итоговом документе - «Правилах увольнения» крестьян, подписанных царем 19 февраля 1861 г., на первый план вышли «преимущества и преимущества дворянства».

Согласно указу, вотчина помещика была ликвидирована, то есть с 19 февраля он уже не мог вмешиваться в личную и хозяйственную жизнь крестьянина. Однако до полного освобождения ему было еще далеко. Бывшие крепостные попали в переходное состояние и были временно привлечены к ответственности. Это означало, что в течение этого периода, пока не был уплачен выкуп за их землю, крестьяне были обязаны работать на своего бывшего помещика, находившегося в кабале, и платить ему заработную плату. Но и тогда, развязав помещика, они не стали самостоятельными хозяевами. Дело в том, что крестьяне добивались свободы не индивидуально, а во всех обществах, то есть они были во власти традиционных общинных систем, таких как: коллективная собственность на землю с постоянным переделом, взаимная ответственность и тому подобное.⁴

Было очевидно, что реформа обрекла многих фермеров на нехватку земли. Согласно постановлениям, они должны были получить определенное количество земли, которое варьировалось в зависимости от характера земли для разных провинций. Кроме того, более 65% фермеров обнаружили, что этот показатель ниже, чем у земельных участков, которые они ранее отдавали в пользование землевладельцам. Очевидно, это не нравилось их крестьянам и давало им только минимум, необходимый для сельского хозяйства; поэтому большинство русских крестьян было освобождено, поскольку им было выдано меньше земли, чем необходимо. К «лишней» земле в виде кусков прибавилось то, что осталось в собственности помещика.

Искупительная акция стала для крестьянства тяжелейшим испытанием. Сумма денег, которую фермер должен был выплатить домовладельцу, никоим образом не соответствовала цене земли, которую он купил. По сути, фермер купил себя: своих рабочих, свой доход, которым он платил арендатору. Когда он был освобожден, он должен был выплатить домовладельцу сумму денег, которая в случае депонирования в банке показала бы домовладельцу годовой доход, равный предыдущей годовой пенсии фермера (годовая пенсия фермера была приравнена). Для большинства фермеров выплата такого выкупа в полном объеме в обозримом будущем была совершенно непосильной задачей. Чтобы ускорить возвращение во владение и как можно больше угодить землевладельцам, государство выплатило им 80% выкупа немедленно, оставшуюся часть они получили от фермеров по договоренности: немедленно или частями, наличными или в ручную. Работа. функции. Крестьяне оказались в долговой кабале перед государством: 49 лет они должны были выплатить государству 6% от суммы, которую они потратили на всю эту операцию. Эти «выкупные платежи» стали тяжелым бременем для фермеров и дополнительным источником дохода для государства

3.2 ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА

В 1864 году Александр II подписал Указ о земле, согласно которому в России была создана система местного самоуправления. Они создавались на двух уровнях: в районах и областях. Провинциальные районные собрания избирались населением района каждые три года; Провинции состояли из представителей, назначенных районными собраниями. Выборы в провинциальные уездные собрания были организованы таким образом, что они давали значительное преимущество аристократическим землевладельцам. Примечательно, что в провинциях, где не было местного дворянства, например, на севере России или в Сибири, а также в тех провинциях, где оно не было надежным с точки зрения правительства, например, на Западе, оно подвергалось полонизации. , Католические провинции ... Земля не была создана вообще.
Все население района было разделено на три группы (curien): 1) землевладельцы; 2) городские избиратели; 3) выборы из сельских компаний (фермеров). Имущество оценивали по первой и второй куриям - их посещали люди с годовым доходом более 6000 рублей. Равноправие этих курий не означало равных возможностей, потому что местная знать в целом была несравненно богаче городского населения. Вместо прямых выборов выборы фермеров были организованы в несколько этапов: сначала муниципальный совет избирал членов собрания Волосса, на котором избирались «избиратели», а затем сформированное ими окружное собрание избирало землю членам гор. В результате всех этих уловок местные лорды избрали столько же голосующих депутатов (от слова «голосование») в провинциальное окружное собрание, сколько две другие курии вместе взятые. В провинциальных семствах аристократические представители обычно составляли более 70% гласных.

Провинциальные собрания были административными органами. Они определили общее направление деятельности Земли и раз в год на собрании в конце декабря проверяли деятельность Земельных советов, которые сразу после этого сформировали соответствующие Земельные собрания. Фактическая обработка земли в уездах и провинциях осуществлялась уездными советами.

Функции земств были очень разнообразными: местное хозяйство, народное образование, медицина, статистика. Однако они могли решать все эти вопросы только в пределах своего региона или провинции. Земледельцы не имели права не только решать национальные проблемы, но и обсуждать их. Кроме того, некоторым провинциальным землям не разрешалось устанавливать контакты и координировать свою деятельность друг с другом. Однако полевые работы также стоили дорого. Большая часть средств (до 80%) поступила от налога на недвижимость, который собирали сами фермеры и использовали для различных платежей.

Недостатки русских земель были очевидны: редуцированная структура: несвобода земель на нижнем уровне и полностью русское земельное собрание наверху (земли назывались «постройками без фундамента и крыш»). ; решительное преобладание дворянства во всех провинциальных конгрегациях; Недостаточно средств. Но поначалу реформа казалась очень важной. Выбор Земли, ее независимость от местного самоуправления позволили рассчитывать на то, что деятельность Земли будет основываться на интересах местного населения и принесет ему реальную пользу. На самом деле страна достигла определенных успехов, особенно в сфере образования и медицины: после реформы государственные школы и больницы стали совершенно новым и очень позитивным явлением российской действительности. Однако земствам не удалось стать полностью автономными органами: вместо того, чтобы развивать эту систему, самодержавная бюрократическая власть стала безжалостно сгибаться и давать своим чиновникам, особенно губернаторам, множество возможностей. и подчинение вмешательству, его административный контроль.

3.3 ГОРОДСКАЯ РЕФОРМА

В 1870 году в России был введен «городской статут». По его словам, более чем в 500 городах созданы городские самоуправления: Городская дума избирается сроком на четыре года. Среди них Дума избиралась муниципалитетами, постоянно действующими исполнительными органами. В отличие от округа, местные выборы не имели смысла: принимали участие все, кто платил местные налоги. Но и здесь избиратели были разделены на три курии в соответствии с их богатством. Таким образом, управление городом находилось в руках представителей первой небольшой курии, состоявшей из богатых купцов и владельцев.⁵

Задачи муниципалитета были аналогичны задачам провинций: Дума и советы занимались вопросами благоустройства города, обеспечения местной торговли и промышленности, здравоохранения и народного образования. Муниципалитеты получили основные фонды в размере 1% от их доходов от коммерческих и промышленных компаний. Но только 40% из этих незначительных сумм было выделено городскими советами. Остальные 60% пошли на содержание полиции, городских тюрем, казарм для солдат и пожарной части. И все же новый орган с очень скромными возможностями заметно оживил городскую жизнь и внес значительный вклад в развитие городов в экономических и культурных отношениях.

3.4 СУДЕБНАЯ РЕФОРМА

В 1864 г. были утверждены «судебные документы», после чего старый бюрократический бюрократический суд был безоговорочно упразднен. Вместо этого возникли две практически независимые правовые системы: глобальная и государственная.

Арбитражный суд был создан для того, чтобы ослабить статус большого количества дел о мелких преступлениях и мелких претензиях. Мэр избирался из числа местного населения; должен иметь как минимум аттестат о среднем образовании. Сам судебный процесс был предельно упрощен: судья слушал дело и сразу выносил решение. Двор был открыт для посетителей.

Государственный или королевский суд было сложнее создать. Вся Россия была разделена на судебные округа, и районный суд стал главным органом новой системы. Примечательно, что границы судебных округов не совпадали с границами провинций. Это было сделано для того, чтобы местные власти не могли повлиять на новый суд. По этой же причине незаменимыми стали судьи и следователи; Освобождение по требованию ее начальства было невозможно, но только на основании судебного решения. Районные суды управлялись судебными палатами с несколькими смежными избирательными округами на каждое отделение. Можно было подать апелляцию в суд, то есть подать жалобу на несправедливое решение суда и попытаться расследовать дело. Общий контроль над системой осуществлялся Сенатом, который получал кассационные жалобы, но в отличие от апелляций, нарушающих закон, во время судебного разбирательства.

Весь процесс также имел принципиально новый характер. В отличие от предыдущего, когда несколько офицеров за закрытыми дверями обрабатывали следственный материал по определенной репрессивной схеме, новый порядок был не только открытым и публичным, но и противоречивым. Обвинение во главе с прокурором соревновалось здесь с защитой в руках адвоката (в русской традиции присяжного адвоката). Судья только руководил процессом, стараясь максимально поддерживать порядок и законность. Результат процесса определило жюри - представители компании, которые после рассмотрения дела должны были ответить на вопросы судьи - не формально, а добросовестно. На основании их ответов судья принял решение.⁶

Судебная реформа по праву считалась наиболее последовательной. Однако со временем созданная ею система начала искажаться. Наиболее важные из них были связаны с политическими процессами, которые стали неотъемлемой частью российской жизни с конца 1960-х гг., С властью, которую, по их мнению, не устраивали чрезмерно мягкие наказания, и отсутствием надежных рычагов у присяжных. по политическим делам в военные суды, в основном без законного основания. С другой стороны, военные суды, в которых военные играли роль присяжных, всегда выносили приговоры, требуемые властями.

3.5 ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ

Военные реформы представляли собой комплекс мер, направленных на повышение боеспособности российской армии и флота с целью устранения недостатков, возникших во время Крымской войны. Подготовка и осуществление этих реформ во многом было связано с именем военного министра Д.А. связаны вместе. Милютин (брат Н.А.Милютина, вождя крестьянской реформы).

Прежде всего, стоит отметить подписанное Александром II в 1874 году «Военное свидетельство», согласно которому в России была введена всеобщая военная служба, пришедшая на смену вооруженным силам. Он распространился на всех здоровых мужчин старше 20 лет, независимо от класса. Для сухопутных войск предусмотрено 6 лет действительной службы и 9 лет альтернативной службы; для автопарка - 7 лет или 3 года. В то же время письмо давало несколько преимуществ: в случае семейного положения - сокращение стажа работы в зависимости от полученного образования. В результате в мирное время более 25-30% от общего числа призывников не состояли на действительной службе.

Д. А. Милютин посвятил себя совершенствованию поведения армии. Для этого уже в 1864 году ему удалось создать систему военных округов - 15 на всю Россию. Во главе войск, расквартированных в каждом районе, стоял командир, подчинявшийся непосредственно министру.

Самым большим достижением Милютина была система военного образования. Жидкостно-закрытые военные учебные заведения - кадетские корпуса. На его месте были построены военные средние школы с хорошо продуманной учебной программой; после окончания учебы можно было поступать в различные учебные заведения. Желающие продолжить военную подготовку поступали в кадетские училища: пехотные, кавалерийские, военно-инженерные, артиллерийские. В академиях была отличная военная подготовка: генеральный штаб, артиллерия и т. Д.

Вооружение армии и флота стало важной частью военной реформы. Флот, которым руководил энергичный и умный брат царя, великий князь Константин Николаевич, начал вооружаться во время Крымской войны. На смену металлическим пароходам пришли деревянные парусники. Сухопутные войска получили автоматическое оружие, новую артиллерию и т.д.

ГЛАВА 4. ИТОГИ РЕФОРМ

Период Великих реформ, также известный как «Эпоха модернизации» в русскоязычной научной литературе, включает в себя ряд военных, судебных, экономических и социальных реформ, проведенных во время правления Александра II (1855–1881). Номенклатура, используемая для описания этих реформ, показывает, как каждый писатель понимает причинно-следственные связи, ведущие к реформе. Например, если эту политику описать как стремление к «модернизации», это подразумевает определенную степень свободы действий со стороны российских чиновников. Если говорить о примирении стареющих социальных структур со сложностями европейской государственности конца XIX века, Великие реформы становятся необходимым, хотя и запоздалым, комплексом мер, задуманных против растущей социальной угрозы «снизу». Оба подхода предполагают, что министерства св. В Петербурге работали над реализацией «грандиозного плана», направленного на превращение, казалось бы, «отсталой» и «слаборазвитой» Российской империи в образцовое европейское государство. Согласно такому пониманию процесса реформ, конечная цель была двоякой: с одной стороны, она была направлена на достижение единообразных социальных изменений и, таким образом, на повышение социальной сплоченности разрастающейся Империи.⁷ С другой - превратит Россию в конкурентоспособное капиталистическое общество. Тем не менее, независимо от пристрастий, когда дело доходит до Великих реформ, немногие не согласятся с тем, что отмена крепостного права была самой смелой и фундаментальной из них. Отмена крепостного права в 1861 году, широко считавшаяся реформой, подобной реформам Петра Великого и Екатерины Великой, была краеугольным камнем политики правления Александра II. Независимо от того, согласны ли вы с существованием «грандиозного плана» или нет, не может быть никаких сомнений в том, что это был положительный шаг вперед. В более широком историческом контексте освобождение крепостных крестьян Александром II было успешным. Другому великому освободителю того времени, Аврааму Линкольну, пришлось вести долгую и кровопролитную гражданскую войну, чтобы добиться, возможно, меньших результатов. Устав эмансипации, хотя и не совсем бескровный и, конечно, не мгновенный, гарантировал, что процесс будет по крайней мере мирным. Вообще говоря, сегодня существуют две противоположные интерпретации эмансипации. Один из подходов рассматривает это как часть вдохновенного законодательного толчка, который направил Россию на путь современности в соответствии с «европейскими» нормами. Противоположный тезис видит в эмансипации 1861 г. неудачную попытку насильственной обуржуазивания российского общества. В результате эмансипация, как утверждали бы сторонники последнего тезиса, освободила ранее существовавшие революционные силы и тем самым поставила Россию на другой путь, путь революции. Зная, что Россия испытает беспрецедентный экономический бум в следующие десятилетия и что она будет погружена в политический хаос через тридцать шесть лет после безвременной кончины Александра II, - ни один из подходов не лишен своих достоинств. Независимо от того, согласны ли вы с первым или вторым толкованием Устава об освобождении и Февральского манифеста, эта тема актуальна и важна как никогда. Понимая причины эмансипации, постепенного создания законодательной базы для освобождения миллионов крепостных, процесс реализации и выплаты погашения - все это действует в нашем понимании долгого XIX века в России. Можно даже утверждать, что реформа «сверху» стала актуальной в связи с переходом России к рыночной экономике в начале 1990-х годов. Поиск параллелей в досоветской политической реформе означал, что «Великие реформы» Александра II быстро стали насыщенными как область исторического исследования. Зачем тогда пытаться еще раз изучить отмену крепостного права в России и ее влияние на общество? Я бы сказал, что дисциплине не хватало соответствующих инструментов для количественной оценки наборов социальных отношений. В данном исследовании сетевой анализ используется как средство предоставления значимых индикаторов смены парадигм в социально-политической структуре России. Я стремлюсь показать, что стремление к реформам - непреднамеренно или непреднамеренно - привело к росту политически и предпринимательски активных сетей или «протопартий» в российской деревне среди потомственного дворянства. Хотя это правда, что существование или отсутствие таких протопартий горячо обсуждается как внутри, так и за пределами российских и советских академических кругов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трагедия царского освободителя стала трагедией России. После изучения личности Александра II. и ситуации, в которой он должен был править, мы видим, что российский император не был реформатором по своему отношению, характеру и темпераменту. В силу обстоятельств он стал тем, кто не обладал навыками и достоинством великого государственного деятеля. В результате в основной деятельности своего правительства - отмене рабства и реформе 60-70-х годов - он был вынужден столкнуться с жестоким поражением в войне и общим недовольством в стране, поскольку либеральная программа не была либерал, подчинил реформы интересам сохранения самодержавия. Наблюдаемый для него социальный бум, вера в возможность верховной власти привела страну к новым границам ее исторического развития, сотрудничество разведки с правительством, характерное для первых лет до реформы царствования Александра II. Позже спровоцированное противостояние и отчуждение сменилось. Судьба Александра II. он отражал судьбу страны, которой он правил. Борьба императора за право на неприкосновенность частной жизни и простое человеческое счастье вызвала замешательство и раздражение как на «верхушке», так и в большей части общества. Он был обречен бороться с многовековыми представлениями о том, каким должен быть монарх в повседневной жизни и в церемониальных общественных отношениях. Правление Александра II. Он, несомненно, занимает достойное место в истории государства Российского просто потому, что первым решил, на что не решился ни один из его предшественников: свободные люди, веками находившиеся в рабстве. С 1 марта 1881 года идет кровавый след. Здесь прерывается то, что считается мирным установлением правового государства. Приближался трагический распад российской истории ХХ века.

Список использованной литературы

Альшиц Д.Н. самодержавие в России – М., 2017. – 234 с.
Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: лекция. -М., 2009. – 19 с.
Громыко М.М., Буганов А.В. О воззрениях русского народа. – М.: Правовой вестник, 2009. – 188 с.
Демидова Н.Ф. бюрократия в России XIX в. — М., 2007. – 47 с.
Жидкова О.А. История государства и права России: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. – М., 2015. – 175 с.
Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. – М.: Правовой вестник, 2015. – 22 с.
Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1864 года. – М.: Дрофа, 2012. – 188 с.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.: дис. канд. пед. – М., 2014. – 155 с.
Скворцова Е.М. Теория и история культуры. – СПб., 2015. – 120 с.
Черепнин Л.В. Роль Александра Второго в истории// Абсолютизм в России. XVII–XVIII вв. – М., 2011. – 201 с.

1 Черепнин Л.В. Роль Александра Второго в истории// Абсолютизм в России. XVII–XVIII вв. – М., 2011. – 201 с.

2 Скворцова Е.М. Теория и история культуры. – СПб., 2015. – 120 с.

3 Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1864 года. – М.: Дрофа, 2012. – 188 с.

4 Черепнин Л.В. Роль Александра Второго в истории// Абсолютизм в России. XVII–XVIII вв. – М., 2011. – 201 с.

5 Жидкова О.А. История государства и права России: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. – М., 2015. – 175 с.

6 Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: лекция. -М., 2009. – 19 с.

7 Громыко М.М., Буганов А.В. О воззрениях русского народа. – М.: Правовой вестник, 2009. – 188 с.