Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованной литературы

  • Виды противоречий. Реферат_Виды противоречий. Реферат по теме Виды противоречий в изобретательской задаче


    Скачать 252.08 Kb.
    НазваниеРеферат по теме Виды противоречий в изобретательской задаче
    АнкорВиды противоречий
    Дата08.07.2021
    Размер252.08 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРеферат_Виды противоречий.docx
    ТипРеферат
    #223741




    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

    (ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)

    Кафедра философии и гуманитарных наук

    РЕФЕРАТ

    по теме:

    «Виды противоречий в изобретательской задаче»


    Дисциплина: Логика и критическое мышление

    Ф.И.О студента: Стахарная Анастасия Алексеевна

    Номер группы: сПО902

    Номер зачетной книжки: 190431

    Проверила: доц. Родичева И.С.

    Новосибирск 2020

    Издавна перед человеком вставало множество задач, требующих нестандартного, творческого подхода. И так же издавна люди решали их методом проб и ошибок, последовательно перебирая множество вариантов и выбирая среди них тот, который оказывался наиболее работоспособным. При этом сам акт творчества рассматривался как нечто почти мистическое и необъяснимое. Попытки контролировать и управлять этим процессом приводили лишь к психологическим советам (часто довольно абсурдным) от "ищите ассоциативную связь вашей задачи с каким-нибудь случайным предметом" до "обливайтесь холодной водой, как Бетховен". Подобные советы и до сих пор пользуются популярностью благодаря своей простоте и кажущейся доступности - так заманчиво стать творческим человеком, всего лишь поиграв в слова или выпив чашечку кофе для активизации мыслительных процессов. Однако в сороковых-пятидесятых годах в СССР появилась новая наука - теория решения изобретательских задач (ТРИЗ), которая стала первой наукой, действительно сумевшей адекватно описать процесс творчества. Основатель ТРИЗ - Генрих Саулович Альтшуллер (1926-1998) - на основе изучения патентного фонда сумел вывести основные законы развития технических систем и методы решения изобретательских задач. Позже выяснилось, что методы ТРИЗ применимы не только в технике, но и практически в любой другой области человеческой деятельности. [2; стр. 3]

    Основная идея ТРИЗ заключается в том, что развитие любой системы идeт не случайным путeм, а подчиняется определeнным законам. Причем существует два основных типа развития - эволюционный и революционный, но эволюционное развитие может идти только до определенного момента, пока внутренние противоречия в системе не очень сильны. Когда противоречия усиливаются - происходит кризис и кардинальная перестройка системы (революционный этап развития). Именно этот этап и изучает ТРИЗ.

    В основе любой изобретательской задачи всегда лежит противоречие. Система не работает (перестает выполнять свои функции) или работает плохо, когда обостряются противоречия между различными подсистемами или функциями системы. Возникают ситуации, когда улучшение известными способами невозможно без ухудшения - противоречия. Для решения таких задач с противоречиями существует алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ). Он позволяет определить связи улучшения с ухудшением, выраженные в противоречиях. Автор АРИЗ, Г. С. Альтшуллер выделял три вида противоречий:

    1. Административное

    2. Техническое

    3. Физическое

    Разберемся в каждом из них.

    Административное – противоречие между потребностью и возможностью ее удовлетворения. Оно часто задается руководителем и выражается в виде нежелательного эффекта (НЭ) - что надо исправить. Решение любой технической задачи начинается с анализа проблемы. Результатом этого анализа является постановка и формулировка задачи, которую нужно решать.

    В проблеме обычно описывается необходимость создания некоторого технического объекта (ТО) для удовлетворения определенной потребности, приводится соответствующая аргументация этой необходимости, описываются функции, которые должен выполнять этот ТО; требования, которые к нему предъявляются.

    Каждый потребитель той или иной продукции характеризуется определенными свойствами. Анализ свойств потребителей позволяет определить некоторый набор требований, которым должна удовлетворять продукция, предназначенная для удовлетворения возникшей потребности.

    Каждый вид продукции можно охарактеризовать набором определенных свойств. Часть этих свойств определяют потребительные свойства продукции

    Поэтому прежде, чем создавать тот или иной продукт, необходимо, с одной стороны, сформулировать требования, которым он должен удовлетворять, с другой стороны, оценить технические возможности создания продукта с требуемыми свойствами.

    Если есть потребность в создании продукции с определенными потребительными свойствами, но неизвестно как ее удовлетворить, то возникает проблемная ситуация. [1; стр. 40]

    Техническое – это конфликт внутри технической системы между ее параметрами, узлами, деталями. Суть технического противоречия сводится к тому, что при улучшении известными путями одного свойства (параметра) системы недопустимо ухудшается другой параметр.

    Любая продукция, предназначенная для удовлетворения потребностей, характеризуется многими свойствами. Для некоторых видов продукции весьма важными показателями являются масса конструкции, плотность компоновки, энергоемкость, мощность, производительность, время срабатывания механизмов, точность отработки параметров и т. д.

    Стремление улучшить одни характеристики продукции часто приводит к ухудшению других. По крайней мере, на этапе анализа проблемы и постановки задачи не видно путей, как сделать так, чтобы при улучшении одних свойств не ухудшались бы другие, тоже весьма важные. [3; стр. 270]

    Физическое - это предъявление противоположных свойств (например, физических) к одной части технической системы. Оно обычно ищется после формулировки технического противоречия. Необходимость изменения технической системы для устранения (или разрешения) технического противоречия и стремление к минимальным изменениям для лучшего внедрения решения приводят к противоречивым требованиям к одной части системы. Таким образом, для того, чтобы разрешить техническое противоречие, формулируются частные задачи, в которых предъявляются несовместимые требования к свойствам отдельных компонентов или взаимодействию между компонентами рассматриваемого объекта. Совокупность таких требований Ю. В. Горин предложил назвать физическим противоречием (в 1973 г.), подчеркивая, что отношения противоречия перенесены на уровень физических свойств и отношений элементов системы. [1; стр. 43]

    Таким образом, административные, технические и физические противоречия — это модели задач. Техническое противоречие связано с функционированием технического объекта в целом при выполнении им главной полезной функции. В нем определяется изменяемый параметр, который существенным образом влияет на функциональные свойства технического объекта. Формулировка технического противоречия позволяет обозначить направления решения проблемы.

    В физическом противоречии, как правило, речь идет о компонентах технического объекта и их взаимодействиях.

    В отличие от административного и технического в физическом противоречии формулируются требования, приводящие к несовместимым свойствам, которыми должен обладать объект. Раскрывая суть конфликта, формулировка физического противоречия обладает эвристической ценностью и позволяет наметить приемы поиска решения задачи.

    Задачи и обстоятельства, в которых они возникают, могут быть самые разные. Дать рекомендации на все случаи невозможно. Поэтому весьма важным является систематизация приемов, их свертывание в компактный набор, который при необходимости можно было бы развернуть.
    Список использованной литературы

    1. Гасанов А. Учебник по ТРИЗ

    2. Г.С. Альтшуллер, Б.Л. Злотин, А.В. Зусман, В.И. Филатов «Поиск новых идей: от озарения к технологии» 1989 г.

    3. М. М. Кане «Основы исследований, изобретательства и инновационной деятельности в машиностроении» 2018 г.

    4. Рубин М.С., Кияев В.И. Основы ТРИЗ и инновации. 2013 г.


    написать администратору сайта