реферат хрущев. РЕФ РЕФРМАТОРСКИЙ ОПЫТ ХРУЩЕВА ПРАВКА. Реформаторский опыт Никиты Сергеевича Хрущева

• Название: Реформаторский опыт Никиты Сергеевича Хрущева
• Анкор: реферат хрущев
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 66.81 Kb.
• Имя файла: РЕФ РЕФРМАТОРСКИЙ ОПЫТ ХРУЩЕВА ПРАВКА.docx
• Тип: Реферат; #278762

Частное профессиональное образовательное учреждение «ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Реферат

по

Истории

дисциплине

Тема:	Реформаторский опыт Никиты Сергеевича Хрущева
	тема работы

Выполнил(а) студент(ка)	Тебина Полина Алексеевна
			фамилия имя отчество
Идентификационный номер:		2001-0800-145

Пермь 2020
СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………	3
I. Биография Н.С. Хрущева…………………………………….	6
II. Влияние XX съезда КПСС на внутреннюю и внешнюю политику страны……………………………………………………….	9
1.1 Экономические реформы Н.С. Хрущева	13
1.2 Взаимосвязь культуры и политики в период «оттепели»	14
Заключение………………………………………………………	17
Список литературы……………………………………………… 18

ВВЕДЕНИЕ

После скоропостижной смерти Сталина И. В. в марте 1953 года были изменены составы руководства партии и советского правительства. В историю вошли годы правления 1953-1964 под названием «хрущевской оттепели», во главе которой, и был сам Хрущев Никита Сергеевич. Кстати, термин «оттепель», оставивший след в общественном сознании, подарен автором одноименного романа «Оттепель» Эренбургом, благодаря своевременности выхода в свет произведения. В истории литературы само понятие «послесталинской оттепели» став нарицательным, пошло от этой повести.¹

Стоить заметить, Хрущев- политический деятель, герой Советского Союза, герой Социалистического труда отмечен на страницах учебников как фигура, с весьма неоднозначным нравом, его реформы определены как непоследовательные и противоречивые.² В итоге реформаторства в различных сферах жизни советского населения в период «оттепели» уже к 1958 года вернулось к традициям 30-х гг., с принципами авторитарного порядка.³

Либерализация общества в период политической жизни страны дала мощный импульс для развития литературы и искусства, при котором идеологическое воздействие на творчество художественной интеллигенции было ослаблено, реабилитированы многие жертвы политических репрессий, деятели культуры. В конце 50-х начале 60-х годов состоялось несколько встреч партийно-государственных руководителей с представителями художественной интеллигенции. Малораспространенный факт о том, что Патриарх Алексий в мае 1958 года на встрече с Хрущевым изложил просьбы, относительно общего положения РПЦ, свидетельствует о том, что реформаторский дух в первые годы правления Никиты Сергеевича таил в себе надежду на перемены. «После XX съезда КПСС (1956) повеяло ветром перемен. Из мест заключения и ссылок возвращаются сотни и тысячи верующих и служителей культа, возросли число обращений о регистрации и количество регистрируемых религиозных общин, не чинилось особых препятствий действующим без официальной регистрации обществам, власти публично обещали в рамках процесса демократизации расширение религиозных свобод, удовлетворение просьб и ожиданий религиозных объединений».⁴ Опираясь на авторитетные имена мнений многих историков можно сказать, что они не однозначны, как наверное и дух того времени, и впереди еще может так случится, откроются новые данные из жизни и деятельности руководителя «оттепели», ведь, как известно в архивах есть еще документы не опубликованные. Актуальность темы очевидна тем, что практический реформаторский опыт- это неотъемлемая часть развития любого общества. Ранее закрытые, ныне открытые архивные документы, записки, интервью- великая возможность глубже вникнуть в смысл сделанного и не сделанного Хрущевым в весьма короткий срок его правления. Ведь после длительного периода правления Иосифа Сталина (29 лет) - можно предположить то, что время меняет оттенки, происходит смена поколений, а это всегда сопровождается переменами. Исследование периода «оттепели» рассматривается в контексте социальных условий, его бытия и его последствий, как особой части общества, детерминируемой на каждом этапе развития, с учётом общего состояния культуры данного исторического промежутка⁵.

Что должен был ощущать и предпринимать руководитель страны, ведь его воспоминания о том, что «Иногда создавалось ощущение, что нашими работами руководят из Пентагона, доводили руководство до крайнего умственно-физического напряжения, далее из воспоминаний: «Урезали ассигнования на «Дайна Сор» (крылатый космический самолет США. - А. Б.)- и тут же нам начинали пенять на бесполезную трату денег. Приходила информация о возобновлении интереса у американских военных к этой проблеме- и нам подбавляли кислорода».⁶ Как это происходило, какие механизмы были включены –это те вопросы, ответы на которые помогут в нынешнее время осмыслить опыт прошлых лет, и найти пути решения задач в настоящем и возможно будущем времени. Важным- как тогда и как в наше время, остается вопрос о значении культурных преобразований в Советском обществе, в период обостренной борьбы за власть после XIX cвъезда КПСС. Не менее значительным и открытым остается вопрос, каким образом политическому деятелю из простой крестьянской среды удалось продвинуться по служебной лестнице и встать во главе многонационального Государства и завоевать внимание народа.

Чтобы яснее понять успехи и поражения в преобразованиях политического деятеля периода «оттепели», стоит вероятнее всего обратится к личности человека, индивида, то есть как выражается автор статьи Бусько И. В. « Под личностью вообще будем понимать индивида, т. е. представителя человеческого рода, освоившего определенный социальный и культурный опыт и выработавшего в себе определенные социальные и культурные качества, позволяющие ему выступать в роли субъекта, т. е. деятельного и ответственного существа.⁷

Цель работы - исследовав историографический материал по реформаторскому опыту Хрущева, произвести анализ различных источников, обобщив материал по теме, учитывая различные мнения и выступления том числе за пределами СССР.

Задачи - проанализировать материал по биографии будущего руководителя страны периода «оттепели»; определить особенности их влияния на характер и образ государственного деятеля.

1. 
   БИОГРАФИЯ Н.С. ХРУЩЕВА
   

Хронологических повествований о детстве будущего лидера на страницах книг не много. Познание жизненных событий стоило бы начать в контексте социальных условий его бытия и его социальных последствий, как особой части жизни общества. Это важное условие необходимо для того, чтобы обнаружить общее состояние культуры данной исторической эпохи, с ее ориентирами и ценностями, соответственно и с мировоззренческими установками. Необходимое осмысливание исторической изменчивости от авторитарного сталинского режима до реформаторских преобразований Хрущева. На юге России в селе Калиновке Курской области в рабочей семье в 1894 году родился Никита, мать и отец которого с ранних лет прививали сыну навыки труда, не богатая семья обучала сына на начальном этапе в церковно-приходской школе. « В 1894 году Калиновка и близко не имела того «идеального облика», какой она обрела при Хрущеве».⁸ Такое заключение об изменении малой родины Хрущева осветил автор трудов по внутренней и внешней политике СССР –американский историк и политолог Уильям Таубман.

В четырнадцатилетнем возрасте юному Хрущеву удалось слесарем поступить на завод в Юзовке, что на востоке Украины, а через четыре года расширить свою трудовую биографию, продолжая работать слесарем в угольной шахте. Не без проблем обошлось в юной карьере Никиты Хрущева, его не обошло и увольнение за участие в рабочем движении. Желание получить образование у главы страны Никиты Сергеевича Хрущева связано с сельским хозяйством, Леонид Млечин, в своем интервью заметил некоторые противоречивые характеристики: «Хрущев, по мнению многих историков, был не очень грамотным человеком, получил плохое образование». «Он был одарённее всех в ЦК».⁹ А мнение американского политолога противоположное, на страницах своей книги, было отмечено, что Никита Сергеевич был «весьма одаренный от природы»¹⁰ В книге Таубмана, есть такого рода вопрос- « Хорошо ли мы знаем Хрущева? Необразованный человек, он устраивал проработки деятелям науки, литературы и искусства, безапелляционно судил о людях. «Кукурузник», как он сам себя называл..»¹¹

Начало серьезной политической биографии Никиты Хрущева начинается с периода 1928 года, когда Коганович продвинул его в центральный аппарат Коммунистической партии Украины. В связи с этим, Никите Сергеевичу пришлось поступить в Промышленную академию Москвы, так как его среднего образования было недостаточно для чиновника республиканского уровня. Вскоре, за активное участие в партийной жизни в академии, советские власти назначают Хрущева вторым секретарем Московского горкома ВКП. В последствии, вместо Кагановича, Никита Сергеевич назначен главой Московской партийной организации, а затем, через год, после возвращения в Украину, первым секретарем УССР¹². После репрессий 1937 года Хрущеву приходилось восстанавливать управленческий аппарат, в результате чего, на его счету 120 000 человек населения сосланных с родных земель Западной Украины.¹³ На страницах истории будущий политический избранник отличился строгой формулировкой в виде «беспощадного борца с врагами».¹⁴ В период с 1938 по 1947 гг. Хрущев-Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, одновременно в 1944-1947 гг. Председатель Совета народных Комисаров (Совета министров) Украинской ССР.

Накануне Великой Отечественной войны, СССР, продолжал свою мирную политику. Утверждение о том, что Сталин пошел на сближение с Германией за несколько дней до 23 августа, якобы находясь в исключительной и безвыходной ситуации – действительности не соответствовала¹⁵. Нормализация политических отношений, углубление торгово-экономических связей с Германией в политике Сталина просматривалась цель развития договора о ненападении в 1939-1941 годах между двумя странами¹⁶. В 1941 году Хрущев стал комиссаром высшего ранга Юго-Западного направления Военсовета и пяти фронтов. В зоне его ответственности в этот период времени произошло окружение советских частей под Киевом.¹⁷ Стратегические просчеты в решениях о наступлении под Харьковом и на Воронежском фронтах не помешали Хрущеву в 1943 году получить звание генерал-лейтенанта¹⁸. Никита Сергеевич принимал участие в Сталинградской битве, был руководителем партизанского движения на Украине. Он во время сражений на Курской дуге под артобстрелом на передовой вручал награды бойцам, хотя для этого мог послать подчинённого. Для него было важно показать бойцам, что генералы не прячутся от смертного боя¹⁹. Военная история будущего лидера периода «оттепели» соткана конечно же не из побед, были потери после неверных приказов и неправильно выбранной стратегии, не всегда своевременно согласовывались отмашки со Сталиным, но Хрущев в любом случае не впадал в крайности и служил Родине дальше.

2. 
   ВЛИЯНИЕ XX СЪЕЗДА КПСС НА ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ В СТРАНЕ
   

После окончания разрушительной Великой Отечественной Войны внешняя политическая обстановка, как и внутренняя, в период правления Никиты Сергеевича Хрущева связана с XX съездом КПСС, где особое внимание было отведено вопросам международной обстановке с перспективами дальнейшего мирового развития. Из воспоминаний зятя Хрущева, опубликованных в наше время, периода 2014 года, можно предположить масштаб общественных изменений: «XX съезд придал ускорение такому множеству дел, привел в движением разные структуры общественной жизни, что было наивным предполагать, что кто-то один может не то что, проанализировать, но просто вспомнить.²⁰

Документы того периода включают ряд предложений, касающихся предотвращения новой мировой войны. Стоит заметить, доклад Хрущева о массовых расстрелах советского народа и о депортации его в 30-40 годы повлиял на международную атмосферу в целом, ведь материалы, попавшие в руки спецслужб США, были напечатаны в крупных издательствах. Получается чрезвычайная информация по поводу разоблачения культа личности И. Сталина возникла не только в СССР, а потрясла и весь мир. Реформаторский курс руководства страны хрущевской «оттепели» имел особую концепцию: «была признана много вариантность путей построения социализма с одновременным подтверждением принципа «пролетарского интернационализма» (т. е. помощи, практически безвозмездной, международному коммунистическому и национально-освободительному движению, социалистическим странам-с негласным правом вмешиваться в их внутренние дела)²¹.

Экономически реформы постсталинского периода и их ощутимые результаты особенно стали ощущаться в соревновании с США, этому подтверждение имеет материал XXI съезда КПСС, где Н. С. Хрущев выдвинул одну из идей, авантюрного характера: «догнать и перегнать США по промышленному и сельскому производству на душу населения к 1970 году»²²

В 1955 году по инициативе советского правительства упрочились отношения с Югославией. В тоже время в рамках СЭВ велась работа по координации народнохозяйственных планов социалистических стран, где осуществилось их военно-политическое сотрудничество, через организацию Варшавского договора, в противовес НАТО. В 1956 году было остановлено совместными силами местных коммунистов и частей Советской армии восстание в Венгрии. Мирными средствами руководство СССР смогло стабилизировать напряженную обстановку в Польше. Критические недовольства по поводу культа личности Сталина осложнили отношения с консервативно-коммунистическим правительством Албании и Китая. «В серьезный кризис вылились события 1961 года в ГДР, когда была возведена Берлинская стена»²³. Международные коммуникации помогали справится с проблемами сельского хозяйства СССР, в 1959 году Хрущев, находясь в США побывал на полях американского фермера, который поделился опытом выращивания гибридной кукурузы, после чего лидер нашей страны повсеместно стал внедрять кукурузу в крестьянское хозяйство, попытка внедрения американской технологии способствовали приращению зерна и корма для животных, хотя бы в некоторых районах страны²⁴.

В 1960 году СССР объявил мораторий на ядерные испытания, в одностороннем порядке провел серию сокращений численности Вооруженных Сил с 5.8 млн человек периода1955 года до 2, 5 млн периода 1960 года. Принципиальных конечно изменений в обстановке «холодной войны» не произошло между странами, более того, на Западе и у нас продолжали наращивать, совершенствуя вооружение. Карибский кризис явился пиком между США и СССР, противостояние между двумя странами обострилось из-за размещения в 1962 году Советскими Силами ядерных ракет на Кубе. Мир в этот период был на грани ядерной катастрофы. Благодаря компромиссным решениям, правительства двух крупнейших ядерных держав получили опыт поиска взаимоприемлемых решений в острой ситуации столкновения интересов, после чего начался «медленный процесс улучшения отношений между Востоком и Западом»²⁵ Новые отношения с внешним миром строились на основе начала обмена делегаций с парламентом других стран, так как не могли ограничится только экономикой и техникой. Число журналистов, аккредитованных в Москве заметно возрастало.

История внутренней политики после смерти И. Сталина строилась на принципах мирного существования и дружественных отношений между народами. Но за внешним проявлением единства и эффективности руководства, ставших у власти- таилась беспощадная борьба, наследники Сталина -Маленков, Молотов и Берия демонстрировали стабильное положение дел, сущность которых никто не мог предвидеть. Для изменения положения в стране нужно было разобраться с аппаратом Берия, с этой непростой задачей при поддержке Г. Маленкова успешно справился Н.С. Хрущев. Получив полную личную поддержку от маршала Г. К. Жукова и генерала Москаленко. В марте 1953 года Берия, заняв пост министра внутренних дел СССР, начал активно продвигать заговорщиков, участников группы на руководящие посты. Их тайные клеветнические данные о деятельности и составе партийных органов органами МВД собирались по принуждению. «Были приняты меры к активизации буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, разжигании вражды и розни между народами СССР. Был установлен шпионаж за руководством партии и правительства»²⁶. Результатом внутренней борьбы стал арест Берия и его соучастников, состоявшийся в декабре 1953 года суд обвинил их в совершении террористических расправ нал гражданами, со стороны которых боялись разоблачений. В печати началась критика культа личности Сталина и структурная реорганизация по обновлению кадров в органах внутренних дел. Началась работа по реабилитации жертв репрессий.

Повторимся, особое значение имел XX съезд КПСС, линия которого касалась начала либеризации общественно-политической жизни в развитии страны. В феврале 1956 года на съезде обсуждался отчет о работе ЦК, план следующей пятилетки развития народного хозяйства, перспективы международных отношений. Документы съезда отражали возможности укрепления мирной жизни и модель перехода к социализму²⁷. С докладом «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании выступил Н. С. Хрущев. Стоит заметить, что Молотов, Коганович, Масленков, Ворошилов противились речи доклада, ведь ранее их подписи стояли рядом с резолюцией Сталина. Сам доклад не был опубликован, но его некоторые материалы распространились на страницы крупных изданий. Бурная реакция в СССР и в мире вызвали глубокие перемены в общественном сознании, в результате чего стали возвращаться утраченные права незаконно осужденных²⁸. Проводимая Хрущевым перестройка в политической и экономической сферах вызывали недовольство отдельной группы партийно-государственного аппарата. Разоблачение культа личности Сталина, по их мнению, вело к падению авторитета страны и особенно на международной арене. Обвинив Хрущева в нарушении принципов «коллективного руководства» и установлении своего культа. Решающую роль в сохранении Хрущева на посту лидера КПСС сыграл Г. К. Жуков в июне 1957 года, который возможно являлся кандидатом на пост Председателя Советов Министров. Итак, закончилась четырехлетняя борьба за власть в высших партийных государственных эшелонах партии, следствием чего возрастал новый культ-Хрущева.

1.1 Экономические реформы

Реформы периода «оттепели» касались соответственно и экономической сферы и имели оптимистические расчеты, по глубокому убеждению, Хрущева, были направлены на улучшение жизненного уровня граждан страны. Результаты постстальнских реформ положительно сказывались на повышенном уровне жизни населения²⁹.

Для многоцелевой экономики методы эпохи сталинизма оказались не эффективными, на смену им пришли новые решения, предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов.

В 1957-1958 годах в промышленности, сельском хозяйстве и в образовании Хрущевым были проведены три реформы. Время первого преобразования считалось более успешным (1953-1959), экономические результаты в различных областях более высокие, особенно это касалось семилетнего плана по индустриализации страны, который стоит отметить, вывел советскую экономику из застоя. В соревновании между СССР и США сократился экономический разрыв. Не совсем успешным был расчет в отрасли потребительского хозяйства, не было служб, которые изучали спрос со стороны населения. Среди диспропорций семилетнего плана стал кризис сельского хозяйства, где катастрофически не хватало не только электроэнергии, но и удобрений для ценных культур³⁰.

Но благодаря аграрному кризису стали возникать новые рыночные отношения, разочарования в совнархозах рождали необходимость найти «сбалансированные решения большего числа проблем»³¹, а соперничество с более развитыми странами способствовали зарождению новой экономической мысли.

1.2 СВЯЗЬ КУЛЬТУРЫ И ПОЛИТИКИ В ПЕРИОД «ОТТЕПЕЛИ»

Усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества было характерной чертой в послевоенные годы. «Сфера идеологии рассматривалась как некий идеологический фронт, где главный удар следовало направлять против остатков буржуазных взглядов, против отступления от марксизма в науке, литературе, искусстве»³²

В конце 40-х годов против космополитизма развернулась своего рода борьба, возрастала роль национальной культуры. СМИ публиковали статьи, направленные против «буржуазного космополитизма». В первых радах оказалась историческая наука, в результате чего многие известные советские ученые были обвинены в искажении истории советского общества. Трудами таких авторов как И.И. Минц и других инкриминировались принижение роли СССР в мировой истории, «умаление роли русского народа и русского рабочего класса в победе Октябрьской революции и гражданской войне»³³ Представители культуры регулярно подвергались административному вмешательству в творческую деятельность своей профессии, борьба с «буржуазной идеологией», политические оценки художественного творчества и научной работы вызывали серьезные деформации в развитии духовной жизни граждан. В дополнении ко всему после XX съезда родились новые предпосылки для формирования новых подходов познания общества, появилась возможность ознакомится с закрытыми прежде документами, исследование которых играло значительную роль в изучении гражданской истории страны. Но как всегда, определенные установки и требования на пути развития истории тормозили ее освобождение от стереотипов и догматический учений.

Духовная жизнь общества в период «Оттепели» оживилась благодаря рождению новых творческих союзов, были сформированы Союз художников и писателей РСФСР, Союз работников кинематографии СССР, в Москве открылся «Современник» новый драматический театр, организовывались творческие литературные вечера писателей и поэтов.

В творческой лаборатории некоторые представители советской интеллигенции были удостоены Нобелевской премии в частности Борис Пастернак, за роман «Доктор Живаго», запрещенный в СССР, опубликованный за рубежом. Неоднократные попытки Н. С. Хрущева вмешиваться в творческую лабораторию деятелей культуры, некомпетентность и категоричность в оценках их творчества, были нормой периода правления лидера страны. Итогом травли на Бориса Пастернака стал факт исключения автора из Союза писателей, в результате чего Пастернак был вынужден отказаться от Нобелевской премии. Постепенно интерес к человеку в литературе 50 годов перерос и к познанию человеческих ценностей, его духовной составляющей. Подтверждением тому появляются новые произведения: «Иду на грозу» Д. А. Гранина, «Дорогой мой человек» Ю. П. Германа, возрастала популярность молодых авторов. Таких, как Евтушенко, Окуджавы, Вознесенского и т. д., хотя некоторые произведения получили негативную оценку со стороны руководителей страны.

В Москве было сооружено несколько высотных зданий, в числе которых знаменитый Московский Государственный университет имени М. В. Ломоносова. Станции метро в те годы рассматривались как средство эстетического воспитания людей. Все это говорит о том, что весьма интенсивно в период правления Хрущева развивалась архитектурная отрасль.

Прогрессивные реформы коснулись одной из самой важной народной сферы-образования. Школы рабочей молодежи получили дополнительные возможности для развития и увеличения масштабов подготовки рабочих, ремесленные и железнодорожные училища готовили специалистов для фабрик и заводов в период нового строительства социализма. Достижением времени стала возможность в конце 50-годов семилетнее образование преобразовав в восьмилетнее, срок обучения старшеклассников также увеличился. В процессе одиннадцатилетнего обучения старшеклассников образовался производственный этап, ученики могли практически применить свой труд на предприятии. Однако, перестройка школы оказалась не столь эффективной на тот период времени, в связи с чем, было решено снова десятилетнее образование сделать основным. Рост потребности в квалифицированных кадрах способствовала расширению подготовки качественных наставников и улучшения условий труда. Постепенно стала расширяться сфера высшего образования, открывались новые учебные заведения по трем формам обучения-очном, заочном и вечернем. Достижением того времени стало открытие вуза международного значения Университета Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы, образовательная площадка которого позволяла готовить высококвалифицированные кадры для стран Азии, Африки и Латинской Америки.^34. Качественное высшее образование позволило привлечь к образовательному процессу широкий круг ученых и специалистов в различных областях человеческой деятельности, обширная гамма специальностей представила широкий выбор программ для желающих получить диплом столь престижного заведения.

В целом годы «оттепели» благотворно отразились на духовном климате страны, несмотря на то, что к 1963 г. пленум ЦК была посвящён проблемам идеологии, на котором было заявлено, что мирного сосуществования идеологий нет, и что исчезает плюрализм мнений. Появился первый признак такого явления, название которого появилось позже под названием –диссидентство, в результате чего родился самиздат, в тот момент книги, без возможности официального выхода в свет, печатались в машинописном варианте и передавались из рук в руки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Период послевоенного развития страны в период 1954-1964 годы связан с восстановлением народного хозяйства, реформ и преобразований, перехода от тоталитарного режима правления к демократическому. После завершения Великой Отечественной войны народ приступил к созидательному и мирному труду, города и села были возрождены из пепла, массовый народный героизм способствовал восстановлению народного хозяйства страны. Смелость и решительность Хрущева предоставила ему возможность преодолеть коварные планы ряда участников правительственного заговора после смерти Сталина, также уйти от бессмысленной линии тоталитарной власти и начать новые преобразования СССР. Стремление, чтобы наша страна была первой удалась, без СССР при нем не решался не один важный международный вопрос³⁵.В 1964 году отчасти завершилась политика реформ, проводимых Н.С. Хрущевым, первой, но наиболее значимой попыткой реформировать советское общество. Преодолев сталинское наследие, частично обновились социально-политические структуры. «В октябре 1964 года Хрущев был освобожден от всех постов и отправлен в отставку³⁶». Он последние годы прожил в кругу своей семьи, писал мемуары, часть которых была опубликована за границей. Информация о месте захоронения Н.С. Хрущева прошла незаметно: «Тишь да гладь единодушных мнений и кулуарных единогласных решений рушилась на глазах»³⁷». На могиле установлен весьма оригинальный бюст лидера страны периода «оттепели», одна половина которого темная, а другая светлая. Автор работы - Эрнест Неизвестный весьма объективно отразил деятельность Никиты Сергеевича, оставившего значительный след на страницах истории и памяти народа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009
   
2. 
   Одинцов М. И. 2014. Политическая энциклопедия, 2014
   
3. 
   Хрущев С. Никита Хрущев: кризис и ракеты. М., 1994. Т.
   

Интернет-источники

https://www.kommersant.ru/doc/3075806

https://mir-knig.com/read_180995-37

https://globalmsk.ru/person/id/5973

https://md-eksperiment.org/post/20170129-ottepel-k-istorii-sozdaniya-odnoimennoj-povesti-i-erenburga

http://protestirui.ru/2012-12-21-17-01-44/98--

1^ https://md-eksperiment.org/post/20170129-ottepel-k-istorii-sozdaniya-odnoimennoj-povesti-i-erenburga

2^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.432.

3^ Одинцов М. И. 2014. Политическая энциклопедия, 2014.

4^ Одинцов М. И. 2014. Политическая энциклопедия, 2014. –С.373

5^ https://obuchalka.org/2012080266309/istoriya-i-filosofiya-nauki-stepin-v-s-20 11.html

6^ Хрущев С. Никита Хрущев: кризис и ракеты. М., 1994. Т. 1. С. 481

7^ http://protestirui.ru/2012-12-21-17-01-44/98--

8^ https://biography.wikireading.ru/119102

9^ https://www.kp.ru/daily/26582.3/3596759/

10^ https://biography.wikireading.ru/119097

11^ https://sv-scena.ru/Buki/Khrushchyev.2.html

12^ https://globalmsk.ru/person/id/5973

13^ https://history.wikireading.ru/273081

14^ https://pulsvremeni.mirtesen.ru/blog/43772841743/Nikita-Hruschev:-provalyi-i-dostizheniya

15^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.375-376.

16^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.378.

17^ http://tehvov.ru/hist/1422-nikita-hruschev-i-velikaya-otechestvennaya-voyna.html

18^ Там же.

19^ Там же.

20^ https://mir-knig.com/read_180995-37

21^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.449

22^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.438.

23^ Там же. С.449.

24^ Там же. С.443.

25^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.450.

26^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.435

27^ Там же.

28^ Там же. С.436

29^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. - С.438

30^ Там же. С.440

31^ Там же.

32^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. – С 450.

33^ Там же.

34^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. – С 453

35^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. – С 460

36^ Козьменко В. М. История России: Учебник. -М.: РУДН, 2009. – С 440

37^ https://www.kommersant.ru/doc/3075806