Главная страница
Навигация по странице:

  • Реферат по историина тему«Реформы Петра I и их противоречивые последствия»

  • Распопова Антонина Константиновна

  • реферат. Распоповой Антонины реферат по истории 1 курс. Реформы Петра i и их противоречивые последствия


    Скачать 51.28 Kb.
    НазваниеРеформы Петра i и их противоречивые последствия
    Анкорреферат
    Дата17.05.2023
    Размер51.28 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРаспоповой Антонины реферат по истории 1 курс.docx
    ТипРеферат
    #1139481

    ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»

    Институт экономики, управление и сервиса

    Реферат

    по истории

    на тему
    «Реформы Петра I и их противоречивые последствия»
    выполнила

    студентка 1 курса

    заочного отделения

    Распопова Антонина Константиновна


    Специальность 38.03.01

    Экономика, профиль «Финансы и кредит»

    Научный руководитель:

    Алексей Геннадьевич Топильский

    Тамбов

    2021 г.

    ОГЛАВЛЕНИЕ


    ВВЕДЕНИЕ 2

    ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМ ПЕТРА I 5

    2.1 Реформы государственного управления 8

    2.2 Реформы в экономике и торговле 10

    ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ 18

    3.1. Системность реформ 18

    3.2 Преемственность реформ 19

    3.3. Методы реформ 20

    3.4. Влияние личности Петра I на характер реформ 21

    ГЛАВА 4. ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМ ПЕТРА I 24

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30


    ВВЕДЕНИЕ




    Петровская эпоха считается одним из важнейших периодов в истории нашего государства. Причем особое внимание историков всегда привлекали реформы Петра. Именно им посвящена значительная часть исторической литературы о России XVIII века. За многовековую историю существования Российского государства было проведено немало реформ. Особенность преобразований первой четверти XVIII века состоит в том, что они носили всеобъемлющий характер. Их воздействие испытали на себе и социальная структура, и экономика, и государственное устройство, и вооруженные силы, и внешняя политика, и культура, и быт. Реформы Петра I – это своего рода феномен экономической, политической и социальной жизни России XVIII в. – всегда вызывали бурные споры в отечественной исторической науке, так же, как и личность Петра. Кроме того, эпоха Петра I в истории России пользуется вниманием и в зарубежной исторической науке. Почти все крупнейшие ученые - историки, специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней, так или иначе, откликались на события петровского времени. Но, несмотря на то, что реформы Петра I привлекли к себе столько внимания современников и потомков, объективной оценки итогов его бурной деятельности пока еще не дано. И причина этого не в недостатке информации. Она заключается в том, что все, кто писали о Петре, исходили в своей оценке из концепций, господствующих в их время, в их социальной среде. А так как базовые позиции всех исследователей были различны, то и оценки звучали весьма противоречиво. В оценке итогов деятельности Петра I резко разошлись славянофилы и западники. Если первые его решительно критиковали, то вторые страстно превозносили.
    Такая тема, как изучение реформ Петра I и в особенности их влияния на развитие России, остается актуальной и в наши дни. До сих пор ведутся ожесточенные споры как о значении петровских преобразований XVIII века, так и о личности великого реформатора. В отношении петровских реформ, начиная со спора славянофилов и западников в XIX в., в научной литературе присутствуют две точки зрения. Сторонники первой (Соловьев С.М., Устрялов Н.Г., Павленко Н.И., Буганов В.И., Мавродин В.В. и др.) указывают на несомненные успехи России: страна укрепила свое международное положение, построила промышленность, армию, общество, культуру нового, европейского типа. Реформы Петра I определили облик России на многие десятилетия вперед. [4; стр. 259-260] Ученые, разделяющие другую точку зрения (Ключевский В.О., Анисимов Е.В. и др.), задают вопрос о цене, которая была заплачена за эти преобразования. Ведь в 1725 г. комиссия Ягужинского П.И., проводившая ревизию результатов реформ, пришла к выводу, что их необходимо немедленно прекращать и переходить к стабилизации. Страна перенапряглась и надорвалась. Население не выдерживало фискального гнета. В конце правления Петра I в ряде уездов из-за непосильных поборов начался голод. Возражения этой группы историков вызывают и методы осуществления реформ: они проводились «сверху», путем жесткой централизации, мобилизации русского общества и привлечения его на службу государству. По выражению В.О. Ключевского, указы Петра «будто писаны кнутом». [4; стр. 260] В настоящее время Россия, как и два века назад, находится в стадии реформ, поэтому анализ петровских преобразований сейчас особенно необходим. В реферате освещена тема петровских преобразований XVIII века. В данной работе я постаралась изучить основные моменты в реформаторской деятельности Петра I, дать характеристику проведенным им преобразованиям, выявить причины и последствия реформ, рассмотреть их влияние на последующее развитие страны. Всестороннее рассмотрение характера государственных реформ Петра I является целью данной работы. Реализация данной цели подразумевает решение следующих основным задач исследования:

    • изучение внешней политики России в годы правления Петра I

    • выяснения особенностей реформирования, осуществленного Петром I в области органов власти и управления, подведение итогов его преобразований;

    • изучение общих особенностей становления абсолютизма в России;

    • анализ преемственности политики Петра I.

    В работы подняты следующие проблемы:

    • какие реформы и почему были востребованы в условиях жизни в России в XVIII веке (предпосылки реформ);

    • были ли реформы Петра I системными или независимыми друг от друга;

    • степень преемственности реформ и их направлений от предшественников Петра;

    • каковы были основные методы реформ, проводимых Петром I;

    • насколько сильно влияние личности Петра на характер проводимых им реформ;

    • каково влияние реформ на последующее развитие России;

    • было ли необходимо проведение этих реформ.





    ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМ ПЕТРА I




    В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела Россия и собственного военного флота, который охранял бы её рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий. Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.

    Истоки преобразований в армии следует искать во второй половине XVII века. Уже тогда существовали полки иноземного строя и практика набора в них солдат и драгун, напоминавшая рекрутскую систему. Азовские походы в истории страны явились исходным пунктом для многих взаимообусловленных новшеств. Эти походы, хотя и были направлены против традиционного противника, осуществлялись нетрадиционными приемами: новым было стратегическое направление нанесения главного удара по неприятелю. Другим новшеством являлось использование флота. Азовские походы повлекли строительство воронежского флота, вызвали начальные меры по созданию регулярной армии. Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, т. к. они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств — Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

    Преобразования государственного управления начались в конце XVII - начале XVIII века. Подготовка к Северной войне, создание новой армии, строительство флота – все это привело к резкому усилению активности правительственных ведомств, увеличению объема их работы. Старый приказной аппарат был не в состоянии справиться с усложнившимися задачами управления. Образование Сената, как высшего правительственного органа, изначально бюрократического, имело свою предысторию. Как пишет Анисимов Е.В., «дошедшая до петровских времен система управления с приказами и Боярской думой являлась рудиментом, остатком некогда сильной системы управления сословно-представительной монархии, сложившейся в XVI - начале XVII века». [1] Металлургические заводы в конце XVII века не обеспечивали страну необходимым количеством железа, и его, так же как и медь, приходилось крупными партиями ввозить из-заграницы. [2]

    Существовавшая в XVII веке денежная система была архаичной, не отвечала потребностям развивавшихся товарно-денежных отношений, внутренней и внешней торговли. В России требовалось создать гибкую денежную систему с использованием не только серебра, но и других металлов. Надо было определить приемлемую весовую норму и пробу для серебряных, золотых и медных монет, обеспечив изготовление их машинным способом. Предстояло установить единство денежного обращения на всей территории России, включая Украину, Прибалтику и другие регионы, где имела хождение иностранная монета. Реформа также должна была значительно увеличить доходы казны от чеканки монет для покрытия возросший расходов в связи с Северной войной. [8] В XVI-XVII вв. модернизация охватила большинство европейских стран. В этих условиях России были необходимы изменения, которые позволили бы ей перейти на новый качественный уровень развития экономики и аппаратного управления.


    ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ РЕФОРМ ПЕТРА





    2.1 Реформы государственного управления



    Из всех преобразований Петра центральное место занимала реформа государственного управления, реорганизация всех его звеньев. Старый приказный аппарат, унаследованный Петром, был не в состоянии справиться с усложнившимися задачами управления. [2] Петр намеревался решать все государственные вопросы с помощью усиления бюрократического элемента в управлении. В начале XVIII века фактически прекращаются заседания Боярской думы, функции которой по управлению центральным и местным аппаратом переходят к так называемой «Консилии министров» - временному совету начальников важнейших правительственных ведомств.
    Финансовые и административные полномочия были сосредоточены в руках нескольких губернаторов – представителей центральной власти. На местах создается разветвленная иерархическая сеть бюрократических учреждений с большим штатом чиновников. Прежняя система «приказ-уезд» была удвоена: «приказ (или канцелярия)-губерния-провинция-уезд». Подобная схема была заложена и в идее организации Сената. [4]

    Новая система центральных учреждений была реформирована вместе с системой высших органов власти и местного управления. Особенно важной была реформа Сената, занявшего ключевое положение в государственной системе Петра.

    Сенат был создан в 1711 году. Создание, устройство и функционирование Сената явилось уже следующим уровнем бюрократизации высшего управления. Постоянный состав сенаторов, элементы коллегиальности (каждый сенатор руководил коллегией, которые пришли на смену приказов), личная присяга, программа работы на длительный период, строгая иерархичность управления, во главе которого был поставлен Сенат, создание канцелярии Сената с большим штатом служащих, контор – специализированных филиалов Сената – все это подтверждало возрастание значения бюрократических принципов, без которых Петр не мыслил ни эффективного управления, ни самого самодержавия как политического режима личной власти. [1]

    Сенат сосредотачивал судебные, административные и законосовещательные функции, ведал коллегиями и губерниями. Назначение и утверждение чиновников также составляло его важную прерогативу.
    Первоначально Сенат должен был заменять царя во время его отсутствия, но фактически он стал постоянным учреждением. При Сенате была введена должность обер-фискала, который должен был бороться со взяточничеством и казнокрадством, но начинание это оказалось неудачным – первый же обер-фискал сам был казнен за злоупотребления. [6]

    Петр последовательно стремился к созданию целой иерархии регламентов. Обобщив опыт шведской государственности с учетом некоторых специфических сторон русской действительности, он создал не имеющих в тогдашней Европе аналогов своеобразный регламент регламентов – Генеральный регламент 1719-1724 гг., содержащий самые общие принципы работы бюрократического аппарата.

    Петр прилагал огромные усилия к налаживанию бесперебойной, эффективной работы созданных учреждений и главное внимание уделял именно разработке и усовершенствованию многочисленных регламентационных документов, которые, по мысли их создателя, должны были обеспечить эффективность работы аппарата.

    Росси была поделена на восемь губерний: Московскую, Санкт-Петербургскую, Киевскую, Казанскую, Азовскую, Смоленскую, Архангелогородскую и Сибирскую (позже их число увеличилось). Губернаторы отвечали за все управление губернией, под их началом было судопроизводство, сбор податей и набор рекрутов. Губернии, в свою очередь, дробились на провинции (около пятидесяти), во главе с воеводами, а провинции – на дистрикты, управляемые земскими комиссарами. [7]

    Огромное значение придавал Петр I принятому законодательству. Он считал, что «правительственный» закон, вовремя изданный и последовательно приведенный в жизнь, может сделать почти все. Именно поэтому законодательство петровской эпохи отличалось ярко выраженными тенденциями ко всеобъемлющей регламентации, бесцеремонным вмешательством в сферу частной и личной жизни. Плохая работа подданных ассоциировалась у Петра с пренебрежением к закону, точное исполнение которого, как он считал, единственная панацея от трудностей жизни.

    Идея Петра как реформатора России была направлена, во-первых, на создание такого совершенного и всеобъемлющего законодательства, которым была бы по возможности охвачена и регламентирована вся жизнь подданных. Во-вторых, Петр мечтал о создании совершенной и точной как часы государственной структуры, через которую могло бы реализовываться законодательство.





    2.2 Реформы в экономике и торговле



    Государство активно воздействовало на экономическую жизнь страны.
    В первой четверти XVIII века возникло около сотни крупных мануфактур. Качественно новое состояние мануфактурной промышленности выражалось в том, что крупное производство проникло в различные отрасли хозяйства: сукноделие, изготовление красок, добычу серебра и т.д.

    23 января 1700 был обнародован указ о введении в России с 1 марта гербовой, или орленой бумаги. [6] Все частные акты должны были составляться на бумаге, в правом углу которой помещался герб – двуглавый орел. Примерно с конца 10-х годов XVIII века Петр пошел на существенное изменение торгово-промышленной политики. Осенью 1719 года была ликвидирована фактически монополия на экспортную торговлю. Были приняты меры по поощрению частного промышленного предпринимательства. Начало положила знаменитая «Берг-привилегия» 1719 года, разрешавшая искать полезные ископаемые и строить заводы всем без исключения жителям страны и иностранцам, даже если это было сопряжено с нарушением феодального права на землю, в которой были найдены руды и металлы.

    До конца 10-х годов XVIII века, т.е. до времени перелома в политике, Россия не знала органов управления торговлей и промышленностью. При Петре I были созданы и начали свою деятельность Берг-, Мануфактур-, Коммерц-коллегий и Главный магистрат. Эти бюрократические учреждения явились институтами государственного регулирования национальной экономики. 18 января 1721 года был опубликован закон, имевший самые серьезные последствия для русской экономики. Петр I подписал указ, который разрешал частным мануфактуристам, вне зависимости от их социальной принадлежности, покупать к своим заводам крепостных крестьян, с тем чтобы использовать их на заводских работах. Этот указ знаменовал собой решительный шаг к превращению промышленных предприятий, на которых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепостнические, в своеобразную вотчинную мануфактуру, на которой рабочие эксплуатировались как на господской пашне.

    Особое распространение получила практика передачи государственных предприятий (в особенности убыточных для казны) частным владельцам или специально созданным для этого компаниям. Новые владельцы получали от государства многочисленные льготы: беспроцентные ссуды, право беспошлинной продажи товаров и так далее. Существенную помощь предпринимателям указывал и утвержденный в 1724 г. Таможенный тариф, облегчавший вывоз за границу продукции отечественных мануфактур и одновременно затруднявший (с помощью высоких пошлин) ввоз товаров, производившихся на заграничных мануфактурах. 28 мая 1723 года был издан указ, регулировавший порядок приема на работу людей, не принадлежащих владельцу или не «приписанных» к заводу для отработок государственных заказов. Указ оставлял работным два варианта: пришедший на завод человек – либо крестьянин, получивший от своего помещика паспорт, дающий ему право работать одновременно («отходник»), либо это беглый, «беспашпортный» преступник, подлежащий аресту и немедленному возвращению своему владельцу или общине.

    С целью пополнения бюджета государства Петром были введены многочисленные налоги. Среди них налоги на ношение бороды, на дубовые гробы, на печные трубы, на использование гербовой бумаги и т.д.
    На рубеже XVII - XVIII веков проводилась денежная реформа. В истории денежной реформы Петра I можно наметить три этапа.
    На первый (1698-1704 гг.) - самый важный - приходится внедрение в денежное обращение наряду с серебряной также медной и золотой монеты, понижение веса серебряной копейки до 1/100 веса талера, или будущего рубля, основание новых денежных дворов и постепенный переход от ручной чеканки к машинной, разработка новой денежной системы.

    Сущность второго этапа (1711-1717 гг.) состоит в отказе от чеканки мелких серебряных монет талерной пробы и понижение ее до 70-й, т.е. в сокращении содержания в них серебра и, следовательно, уменьшении их реальной ценности.

    На третьем этапе реформы (1718-1724 гг.) полностью прекратилась выделка серебряных проволочных копеек, и ведущее место в чеканке заняли монеты крупного достоинства. В чеканке медной монеты казна перешла к новой, 40-рублевой, весовой норме, что привело к резкому обесценению медных денег. Выделка медной копейки прекратилась. [8]

    2.3 Военная реформа
    В годы преобразований была создана регулярная армии и была осуществлена новая система ее комплектования. Начало формирования регулярной армии было положено указами от 8 и 17 ноября 1699 года, определившими источники комплектования новых полков. Первый из них приглашал на службу охотников из числа не закрепощенных людей – помещичьи, монастырские и дворцовые крестьяне записи в охотники не подлежали. Охотников соблазняли высоким жалованием – по 11 рублей в год, а также обеспечением продовольствием наравне с солдатами Преображенского полка. Материальное обеспечение охотников было столь высоким, что в Преображенское, где царь проводил им смотр, потянулись толпы желающих. [6]

    Другим источником комплектования армии было привлечение на службу так называемых даточных людей. Указ от 17 ноября определял норму поставки даточных разными категориями землевладельцев. Самая высокая норма – 1 рекрут с 25 дворов – устанавливалась для духовных феодалов; с 30 дворов поставляли даточного дворяне, находившиеся на гражданской службе, и с 50 дворов - землевладельцы, служившие в армии. Даточные рекрутировались из лиц, не занимавшихся производительным трудом, тем самым привлечение даточных не должно было отрывать крестьян от возделывания пашни. [6] От рекрутского набора также освобождались гражданские чиновники и духовенство.

    Указ от 17 ноября 1699 года положил начало рекрутской системе.
    Качественное отличие армии состояло в том, что она была оснащена однотипным оружием, снаряжением и обмундированием, располагала единой системой обучения и боевых действий. В итоге в стране возникла армия, однородная по национальному составу, отличавшаяся высокой боевой выучкой и боеспособностью и снабженная уставом, использовавшим собственный опыт ведения войны.

    Солдат начали обучать ратному делу, в армии была введена дисциплина. Солдаты были одеты в суконные кафтаны и вооружены мушкетами или ружьями с багинетами, заменявшими тесак и штык. Обучали солдат по артикулам, составленным Головиным А.М. и исправленным Петром. [6]

    Была введена новая форма поощрения воинской доблести –Петр учредил орден Андрея Первозванного.

    2.4 Реформы в области культуры и быта
    Начавшееся сближение с Западом проявилось в правительственный заботах о том, чтобы русский человек внешним видом напоминал европейца.
    На следующий день после прибытия из-за границы (26 августа 1698 г.) Петр I самолично обрезал бороды у шокированных этой выходкой бояр. Подобную операцию царь повторял неоднократно, решив покончить со старорусской бородой. Указ о брадобритии, обнародованный 16 января 1705 года, обязывал все население страны, за исключением священников, монахов и крестьян, брить бороды и усы. [6] Ношение бороды допускалось лишь при уплате денег для получения бородового знака. Кроме того, право носить бороду облагалось специальным налогом.

    Борьбы с долгополым и широкорукавным платьем протекала в той же последовательности и форме, что и борьба с бородой. К пышной одежде, стеснявшей движения и совершенно не приспособленной для работы, царь не питал симпатии. На пиру в честь шуточного освящения Лефортова дворца (12 февраля 1699 г.) Петр действовал уже опробованным им способом – взяв ножницы, он начал укорачивать рукава у гостей. 4 января 1700 года был вывешен царский указ, повелевающий укоротить платье. [6] 20 августа 1700 года появился новый указ. На этот раз он запрещал ношение, изготовление и продажу русского платья и повелевал, начиная с 1 января 1701 года, всем носить венгерское и немецкое платье и немецкую обувь.

    Указами от 19 и 20 декабря 1699 года вводилось еще два новшества: предписывалось проводить счисление лет не от сотворения мира, а от Рождества Христова, а новый год начинать не с 1 сентября, как это было принято в России до Петра, а с 1 января, как это делалось во многих европейских странах. Также Петр I ввел традицию широко отмечать наступление Нового Года: украшать ворота домов еловыми ветками, устраивать фейерверки и т.д.

    В конце 10-х - начале 20-х годов XVIII века произошли важные преобразования социального характера: была резко усилена борьба с побегами крестьян, началось массовое возвращение беглых прежним владельцам, была осуществлена детальная ревизия наличного населения с последующей фиксацией их социального статуса и закреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр, наконец, вне закона была объявлена категория «вольных и гулящих», которых приравняли к беглым преступникам.
    В России появляется первая печатная газета «Ведомости».

    Если раньше в России отсутствовали музеи, то при Петре I была создана Кунсткамера – первый общедоступный музей.

    Россия не располагала профессиональными учебными заведениями. В ходе преобразований они появились. Были открыты артиллерийская, навигационная, инженерная школы. Расширилась сеть общеобразовательных школ. На местах были открыты цифирные школы. В России не существовало научного центра. Петром в 1725 году была создана Академия наук.

    С именем Петра связано введение гражданского шрифта, по его инициативе проводились ассамблеи, была основана новая столица (Петербург) с новой планировкой лиц, великолепными парками и монументальными зданиями светского назначения.

    2.5 Церковная реформа
    В 1700 году умер патриарх Адреан, и Петр запретил избирать нового патриарха. Уничтожение патриаршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самодержавии петровского времени «княжескую» систему церковной власти. Объявив себя фактически главой церкви, Петр уничтожил ее автономию. Более того, он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, также согласно закону, был обязан доносить властям обо всем противозаконном, ставшем известным на исповеди.

    В 1701 году был восстановлен Монастырский приказ, существовавший при Алексее Михайловиче, и все церковное имущество было передано в его распоряжение. Ведомство возглавлял боярин Мусин-Пушкин. Петр осуществил церковную реформу, выразившуюся в создании коллегиального (синодального) управления русской церковью. 25 января 1721 г. был издан царский манифест о создании Духовной коллегии или Синода. Фактически Синод был приравнен по своему статусу к обычной коллегии и управлялся гражданским лицом. Царем назначались двенадцать членов Духовной коллегии из числа архиереев, архимандритов, игуменов и протопопов. Был составлен Духовный регламент (законодательный акт, определявший функции Синода, обязанности и деятельность его членов по управлению русской православной церковью). Духовный регламент приравнивал членов Синода к чиновникам других государственных учреждений.

    Многие монастыри были упразднены, новые открывались только по особому разрешению, а пострижение в монахи резко ограничили. Монахов и монахинь посадили на скудный паек, запретили держать в кельях бумагу и чернила и обязали заниматься столярным делом, иконописанием, прядением, шитьем, прядением кружев и всем другим, что было “не противно монашеству”. По царскому указу дети попов и дьяконов были обязаны учиться в греческой и латинской школах. Ближайшим сподвижником Петра I в церковной реформе был Феофан Прокопович, видный публицист и один из образованнейших людей того времени.


    ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ




    3.1. Системность реформ



    История России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.

    Создание регулярной армии и флота требовало огромных затрат, тогда как казна была пуста. В этих условиях Петр не упускал ни одной возможности пополнить казенный сундук деньгами. В итоге одно новшество влекло за собой появление других. Например, средства для пополнения государственной казны Петр I пытался извлечь с помощью введения различных налогов с населения. Развитие мануфактур, получение выхода к морским торговым путям влекло за собой, как результат, налаживание международных торговых связей. Также взаимосвязаны реформы образования и развитие культуры, т.к. повышение образованности населения ведет в конечном итоге к повышению общего культурного уровня.

    Однако петровские преобразования, как пишет Павленко Н.И., «хотя они и составляли единую цепь преобразовательных начинаний, но звенья этой цепи не следует считать заранее обдуманными мерами. Новшества на этом этапе возникали и осуществлялись стихийно и напоминали бег с препятствиями, которые непредвиденно возникали перед бегуном».[6]
    Действительно, не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента.

    Кроме того, реформы служили одним целям: модернизации страны и установлении в России абсолютной монархии. На основании вышесказанного можно сделать вывод, что реформы Петра I носили системный характер, т.е. были взаимосвязаны между собой.




    3.2 Преемственность реформ



    Преобразования в России начались еще при предшественниках Петра – Алексее Михайловиче (1645-1676), Федоре Алексеевиче (1676-1682), Софье (1682-1689). Павленко Н.И. считает, что «все новшества первой четверти XVIII века можно разделить на две группы. Одни из них возникли и исподволь созревали еще в XVII столетии, и роль Петра здесь сводилась к тому, что он, усвоив стоявшие перед страной задачи, придал зачаткам ускоренное развитие. Другие новшества не имели глубоких корней в прошлом, и они своим проявлением были обязаны инициативе царя и его неуемной энергии в претворении их в жизнь». [4]

    Петр I в какой-то мере является продолжателем реформ, начатых Федором Алексеевичем и Софьей. Петр во время своего правления продолжил проведение реформы налогообложения в России. Также реформирование армии начинается еще до прихода Петра Великого к власти. До него это было введение полков «нового строя», округов.

    Во времена правления Федора и Софьи в России основывается Славяно-греко-латинская академия. Впоследствии Петр I продолжит это начинание. При его участии будет основана Академия наук, а также множество других учебных заведений.

    Петр I известен своим пристрастием к внедрению европейских обычаев во все сферы жизни в России. При этом следует заметить, что проникновение западной культуры в нашу страну началось с влияния Польши.
    Учитывая все вышесказанное, можно считать, что большей частью реформы, проводимые Петром I, продолжали преобразования, начатые другими правителями до него. Но тем не менее, роль Петра в модернизации страны огромна.




    3.3. Методы реформ



    Мысль о насилии, как универсальном и наиболее эффективном способе управления, как известно не нова в истории России, да и других стран. Но, пожалуй, Петр первым с такой оптимальностью и систематичностью использовал принуждение для достижения блага, как он его понимал, и сформулировал идею «насильственного прогресса». [1] Реформы Петра в абсолютном большинстве своем носили принудительный характер. Народ не принимал никакого участия в государственных делах. Попытки вмешательства в политику самодержавия отдельных лиц или либерально настроенных групп общества немедленно пресекались.

    В истории русского купечества Петровская эпоха осталась как подлинное лихолетье. Резкое усиление прямых налогов и различных казенных «служб» - при таможнях, питейных сборах и т.д. – с купцов как наиболее состоятельной части горожан, насильственное сколачивание торговых компаний (формы организации торговли, которая казалась Петру наиболее подходящей в российских условиях) – это только часть средств и способов принуждения, которые Петр в значительных масштабах применил к купечеству, ставя главной целью извлечь как можно больше денег для казны.

    В русле подобных мероприятий следует рассматривать и принудительные переселения купцов в Петербург, а также административное регулирование грузопотоков, когда купцам указывалось, в каких портах и какими товарами они могут торговать, а где это делать категорически запрещено. Однако не во всех своих реформах Петр I пользовался насильственными методами. Например, при проведении военной реформы был использован иной подход, когда вступившим в охотники обещалось высокое материальное обеспечение.

    После 1718-1719 гг. мы имеем как бы новую редакцию прежней политики: если раньше воздействие государства на экономику осуществлялось через систему запретов, монополий, пошлин и налогов, т.е. через открытые формы принуждения, то теперь, в условиях, когда требовавшая этого диктата экстремальная военная ситуация миновала, вся силы тяжести была перенесена на создание и деятельность административно-контрольной бюрократической машины, которая с помощью уставов, регламентов, привилегий, отчетов, проверок могла направлять экономическую жизнь страны через тщательно продуманную систему своеобразных шлюзов и каналов в нужном государству направлении.




    3.4. Влияние личности Петра I на характер реформ



    Трудно дать адекватную оценку самой личности царя-реформатора.
    Личность Петра I по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.
    Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

    Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытым характером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, было все же рациональное зерно. Как говорилось выше, невозможно рассматривать деятельность Петра, не учитывая того, что из 35 лет его правления, лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

    Осуществление кораблестроительных планов обнаруживает в их инициаторе – Петре Великом – человека необычайной энергии и широкого кругозора, не помышлявшего о сиюминутных выгодах, а смотревшего в отдаленное будущее.

    Личность самодержца, конечно, накладывает особый отпечаток на институт самодержавия в каждый период его существования. В этом смысле влияние личности Петра на устройство и оформление режима самодержавного правления оказалось значительным и конструктивным. Он реализовал как потенциально заложенные в этом институте идеи, так и привнес новые, оригинальные или заимствованные из других стран.

    Несомненно, Петру, носившему официальный титул «Отца Отечества», были присущи многие черты харизматического лидера, ибо его власть опиралась не столько на божественность происхождения ее, сколько на признание исключительности его качеств, демонстративно-педагогической «образцовости» в исполнении «должности». Простота в личной жизни, демократизм в общении с людьми разных сословий сочетались с откровенным пренебрежением ко многим традиционным формам почитания самодержца, а его постоянная ориентированность на преобразования была несомненным свидетельством революционности, последовательного и глубокого стремления к коренной ломке общественных институтов и стереотипов.

    Реформы, труд воспринимались Петром как постоянная школа, учеба. Концепция жизни-учебы являлась составной частью рационалистического восприятия мира, характерного для Петра. [1]

    Царь не мог стоять в стороне от событий – позиция стороннего наблюдателя противоречила его активной натуре и стремлению вмешиваться во все дела, иногда не отличая важных, которые могли решаться только верховной властью, от второстепенных, когда для вынесения приговора по ним достаточно было усилий приказного дельца. [6]

    Дворянская и буржуазная историография связывала успехи, достигнутые Россией в годы преобразований, с кипучей деятельностью Петра. Панегиристы еще при жизни царя в печатном слове и с амвонов не уставали твердить, что всеми переменами и новшествами Россия обязана Петру. [5]
    Колоссальную роль Петра в преобразованиях, его исключительную настойчивость в достижении поставленных целей отрицать не приходится. Его яркие и разносторонние дарования, темперамент и воля видны повсеместно.
    Таким образом, можно сделать вывод, что личность Петра I помогла ускорить процесс реформирования различных сфер жизни в России.







    ГЛАВА 4. ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМ ПЕТРА I




    Надо заметить, что не все преобразования Петра I имели положительные последствия, не все реформы ему удались так, как он задумал.
    Петровские реформы не только не избавили страну от сложившейся ранее системы социальных отношений, воплощенной в крепостничестве, но, наоборот, консервировали и укрепили его институты.

    Важно отметить, что на работных людей, вне зависимости от их реального положения и длительности занятий промышленным трудом, продолжали распространяться нормы феодального права, критерии сословного средневекового общества. Ни право тех времен, ни отраженное в нем общественное сознание как бы не учитывало появления мануфактуристов и рабочих. В социальной структуре общества не было места новым группам населения. Труд на мануфактуре не рассматривался жившими в эпоху бурного экономического строительства петровскими законодателями как деятельность, отличная от земледельческого труда. Работа на предприятии воспринималась либо как дополнительная, побочная работа крестьянина или посадского, либо как труд крепостного на вотчинном производстве. Рабочий воспринимался как крепостной крестьянин владельца мануфактуры, а не как закрепощенный рабочий. Новое в экономике воспринималось лишь как разновидность старого. Поощрения мануфактуристов шли по варианту поощрения дворянина – земле- и душевладельца, а не владельца собственности иного происхождения.

    Петровская эпоха привела к слиянию в единое сословие крепостных крестьян и холопов. Холопство, как известно, - институт, близкий по своим чертам к домашнему рабству, имевший тысячелетнюю историю и развитое право. Общая тенденция развития крепостного права шла в направлении распространения на крепостных крестьян многих норм холопьего права, что и являлось общей платформой для их последующего слияния. Этот процесс слияния усилился после уложения 1649 года, юридически оформившего крепостничество.

    Указами от 18 января 1721 года и 28 мая 1723 года промышленность России была поставлена в такие условия, что она фактически не могла развиваться по-иному, чем крепостнический, пути. Доля вольнонаемного, т.е., по сути, капиталистического, труда в промышленности после этих указов стала резко падать. Казенная промышленность стала переходить на эксплуатацию «приписных», образовался институт «рекрут» - пожизненных «промышленных солдат». В итоге целые отрасли промышленности стали использовать почти исключительно труд крепостных. Победа подневольного труда в промышленности определила нараставшее с начала XIX века экономическое отставание России. [1]

    Грубое вторжение государства в дела церкви и веры самым пагубным образом отразилось на духовном развитии общества и на истории самой церкви. Ведь нельзя забывать, что превращение церкви в бюрократическую контору, стоящую на охране интересов самодержавия, обслуживающую его запросы, означало уничтожение для народа духовной альтернативы режиму и идеям, идущим от государства. Церковь стала послушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа.
    Введение множества налогов, а особенно подушной подати, стало тяжелым бременем для народа.

    Однако, с другой стороны, проведенные Петром реформы имели множество положительных значений для развития страны.
    Выпестованная великим реформатором, регулярная армия во всем разнообразии ее институтов и однообразии принципов с петровских времен заняла выдающееся место в жизни русского общества, став его важнейшим элементом.

    Петровская государственная реформа, а также преобразование армии привели к достаточно четкому разделению военной и гражданской служб.
    Изменились и критерии служебной годности: раньше успехи дворянина в карьере определялись происхождением, теперь же критерием служебной годности стали способности, подготовка к занятию должности, приобретенная в процессе обучения в отечественных учебных заведениях либо за границей.
    Начатое Петром распространение в России просвещения имеет важное значение для развития науки, образованности, общего культурного уровня страны, и впоследствии ведет к повышению значимости России на международной арене.

    Другим свидетельством качественно нового состояния мануфактурной промышленности являлась ее способность обеспечить независимость России от промышленно развитых стран Западной Европы. Более того, некоторые изделия мануфактур Россия стала экспортировать. Металлургические заводы в конце XVII века не обеспечивали страну необходимым количеством железа, и его крупными партиями приобретали за границей. Ввозили из-за границы и медь. К концу первой четверти XVIII века отечественная металлургия обеспечивала железом не только внутренний рынок, но и производила его на экспорт. Вывозились для продажи за границей и изделия парусно-полотняных мануфактур. Прекратился ввоз меди. Как пишет Павленко Н.И., «Россия выдвинулась в число промышленно развитых стран и ей удалось преодолеть отсталость». [4]

    Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. Таким образом, можно отметить три важнейших следствия преобразований, обеспечивших нашей стране новое качественное состояние:
    во-первых, значительно сократилось отставание экономической и культурной жизни России от экономической и культурной жизни передовых стран Европы; во-вторых, Россия превратилась в могущественную державу с современной сухопутной армией и могучим Балтийским флотом; возросшая военная мощь позволила России в ходе Северной войны сокрушить шведскую армию и флот и утвердиться на берегах Балтики; в-третьих, Россия вошла в число великих держав, и отныне ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не мог решаться без ее участия.[5]

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Мы, люди XXI века не можем в полной мере оценить эффект Петровский реформ в России. Люди XIX века воспринимали их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк Погодин Н.М. в 1841 г., т.е. спустя почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века: «В руках Петра концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этою колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее».

    Созданное в России Петром пережило многие следующие поколения. Последний рекрутский набор состоялся в 1874 г., т.е. спустя 170 лет после первого (1705). Сенат просуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т.е. 206 лет; синодальное устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 год, т.е. в течение 197 лет, система подушной подати была отменена лишь в 1887 году, т.е. 163 года спустя ее введения в 1724 году.

    В истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при Петре, живучи до сих пор. При Петре I произошла модернизация страны. У России появилась современная армия, промышленность, система управления, внедрялись нормы западной культуры и образования.

    Следовательно, Петр I сыграл огромную роль в истории России, его реформы помогли нашей стране значительно продвинуться вперед, как во внутренних делах, так и на международной арене. Петра, по моему мнению, можно заслуженно считать великим реформатором, его не зря называют Петром Великим, ведь реформы Петра оказали большое влияние на развитие страны в целом.

    Таким образом можно сделать вывод, что деятельность и личность Петра I настолько многогранны, что для их основательного и подробного изучения не хватило времени с XVIII века и до наших дней, и еще очень много лет может быть потрачено на полное раскрытие данной темы. Над чем сейчас активно трудятся множество историков.






    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



    1. Анисимов Е.В. Петр I: рождение империи // Вопросы истории. – №7. 1989.

    2. Мироненко С.В. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в. - Москва: Политиздат, 1991. – 367с.

    3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. – Москва: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 592 с.

    4. Павленко Н.И. Петр Первый и его время. – Москва: Просвещение, 1983. – 144 с.

    5. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. – Москва: Мысль, 1988. – 348 с.

    6. Павленко Н.И. Петр Великий. - Москва: Мысль, 1990. – 591 с.

    7. Полный энциклопедический справочник. История России в картах, схемах, таблицах. / Авт.-сост. П.Г. Дейниченко. – Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 334 с.

    8. Юхт А.И. Денежная реформа Петра I. // Вопросы истории. – №3. 1994.


    написать администратору сайта