Конституционное право. Задача-по-Конституционному-540039. Решение суда правомерно, так как Титов был признан виновным по статье 171 ук рф (незаконное предпринимательство). Он не имел разрешения на выполнение погрузочноразгрузочных работ, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не выплачивал налоги.
 Скачать 9.88 Kb.
|
|
Задача 1 Титов с ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. оказывал платные услуги АО без регистрации и специального разрешения по выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 03.11.16 г. (подписанному генеральным директором от имени АО и женой Титова). За указанный период он получил доход в размере 200 тыс. руб. В судебном заседании Титов утверждал, что на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с АО. Однако, в книге приказов за указанный год сведений о приеме на работу Титова в АО нет. Суд признал Титова виновным по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Содержаться ли в действиях Титова признаки предпринимательской деятельности? Правомерно ли решение суда? Действия Титова содержат признаки предпринимательской деятельности, так как он оказывал платные услуги без регистрации и специального разрешения на выполнение указанных работ. Это является нарушением законодательства РФ о предпринимательской деятельности. Решение суда правомерно, так как Титов был признан виновным по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Он не имел разрешения на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не выплачивал налоги. Отсутствие у Титова трудовых отношений с АО также подтверждает факт его незаконной предпринимательской деятельности. Задача 2 По договору с рестораном фирма «Якорь» обязалась поставлять ресторану ежедневно 180 кг высокосортной рыбы. Фирме принадлежал всего один траулер, который в последнем рейсе получил серьезные повреждения и был поставлен на ремонт. В связи с тем, что фирма не имела возможности поставить очередную партию рыбы, она уведомила дирекцию ресторана о прекращении договора. Дирекция ресторана полагала, что ремонт судна, поврежденного к тому же по вине команды, не может служить основанием для прекращения договора, поскольку фирма может взять аналогичный траулер в аренду. Определите вид заключенного договора? В чем различие между расторжением и прекращением договора? Может быть ли в данном случае договор прекращен? Решите спор. Между рестораном и фирмой «Якорь» был заключен договор поставки (ст.506 ГК РФ), по которому поставщик «Якорь», осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимую ими рыбу покупателю – ресторану для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Расторжение договора – это досрочное прекращение договора по инициативе одной из сторон. Прекращение договора – это его законное прекращение в установленные сроки или при достижении цели, для которой он был заключён. В связи с тем, что фирма не имела возможности поставить очередную партию рыбы, она уведомила дирекцию ресторана о прекращении договора. То есть, имеет место быть односторонний отказ от исполнения договора поставки (ст.523 ГК РФ). Нарушение договора поставки рыбы фирмой «Якорь» предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Но в данном случае дирекция ресторана полагает, что ремонт траулера, поврежденного по вине команды, не может служить основанием для прекращения договора, поскольку фирма может взять аналогичный траулер в аренду. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ). То есть, в данном случае расторжение договора между рестораном (покупателем) и фирмой «Якорь» (поставщиком) возможно только по решению Арбитражного суда. Расторжение договора – это досрочное прекращение договора по инициативе одной из сторон. Прекращение договора – это его законное прекращение в установленные сроки или при достижении цели, для которой он был заключён. Задача 3 Согласно договору между двумя организациями - юридическими лицами производилась поставка медицинского оборудования. Договор был оформлен в виде единого документа. Покупатель поставил на договоре свою печать без подписи, чего поставщик вовремя не обнаружил. Стороны одобрили договор, осуществляли все обязательства по нему. Каких-либо возражений ни одной из сторон заявлено не было. Покупатель производил оплату за продукцию частями. Затем в течение четырех месяцев оплата не производилась, но в ответ на неоднократные письма поставщика задолженность всё же была погашена. В тексте договора была предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату продукции. На основании этого поставщик предъявил иск об уплате неустойки. Возражая против иска, покупатель сослался на то, что договор им не подписан и, следовательно, не заключен. Суд признал доводы ответчика правомерными и в иске отказал. Был ли заключен договор между сторонами? Правильное ли решение вынес суд? Договор считается заключённым, даже если покупатель поставил на нем свою печать без подписи. Это может считаться достаточным условием договора, если стороны действовали на основании этого документа и осуществляли все свои обязательства по нему. Таким образом, договор поставки исполнен сторонами. В данном случае сторона действует недобросовестно, злоупотребляет своими правами. Решение арбитражным судом вынесено неправомерно, необходимо его обжаловать путем подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции. |