ГП. Решите спор и дайте надлежащее правовое обоснование
 Скачать 42.69 Kb.
|
|
№1. В соответствии с заключенным договором индивидуальный предприниматель Хвостов должен был выполнить реконструкцию кровли административного здания, принадлежащего ООО «РЕАЛ». На завершающем этапе работ произошел пожар, уничтоживший кровлю. По результатам расследования было установлено отсутствие вины как ИП Хвостова, так и собственника здания, в связи с чем ИП Хвостов потребовал от ООО «РЕАЛ» оплаты стоимости выполненных работ. Однако заказчик ответил отказом, поскольку не получил того, на что рассчитывал при заключении договора. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных работ. Что являлось объектом договора, заключенного ИП Хвостовым и ООО «РЕАЛ»? В чем отличие услуги от работы (результата работы) как объектов гражданских прав? Решите спор и дайте надлежащее правовое обоснование. №2. По договору поставки ПАО «УАЗ-Сервис» (поставщик) обязано было отгрузить в течение 2015 года муниципальному автономному учреждению «Академия лыжного спорта» (покупатель) пять автомобилей УАЗ. Договором было установлено, что автомобили должны поставляться в комплекте с прицепами для перевозки спортинвентаря. ПАО «УАЗ-Сервис» в установленный срок отгрузил автомобили, но без прицепов. На претензию покупателя поставщик ответил, что укомплектовать автомашины прицепами он не может, так как поставщик прицепов обанкротился и обязательства по поставке прицепов не исполнил. Покупатель потребовал уплатить неустойку за нарушение обязательства поставки, а также отказался принять и оплатить отгруженные ему автомобили, ссылаясь на то, что без прицепов они ему не нужны. Решите спор. Может ли поставщик нести ответственность за совершенное правонарушение, имея в виду, что нарушение обязательства было связано с банкротством его контрагента? №3. В соответствии с договором НАО «Завод технического стекла» должно было поставить в первом квартале ПАО «Росхозторг» витринное стекло в количестве 5 тыс. кв. м. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. кв. м. стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1 тыс. кв. м.) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетворил. Считая, что поставщик нарушил обязательство, ПАО «Росхозторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщика договорной неустойки: а) за недопоставку – пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества – штрафа в размере 20 % ее стоимости. Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции. Решите дело, оценив доводы сторон. Допускается ли возложение ответственности на поставщика, если он заменил некачественный товар? Возможно ли одновременное применение штрафа и неустойки? №4. ООО «Уфанефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Сибирский кедр» о взыскании 1 млн. руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 1 млн. руб. пени за просрочку оплаты полученного товара и 1 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, которая снизила размер взысканной пени на 50 % на основании ст. 333 ГК РФ. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Уфанефть» в апелляционной жалобе указало, что суд не вправе по своей инициативе снижать размер неустойки, если об этом не просил ответчик. Апелляционная инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказала. ООО «Уфанефть» обратилось с кассационной жалобой в кассационную инстанцию. Оцените акты, принятые каждой из судебных инстанций, рассматривавших данный спор. Какое решение должно быть принято по жалобе? Можно ли применить ст.333 ГК РФ к требованию об уплате процентов? Допустимо ли взыскание одновременно пени и процентов? №5. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» передало сельскохозяйственному кооперативу «Прогресс» на условиях возврата из нового урожая 2 тонны семенного картофеля. После окончания уборки урожая глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Маяк» Семенов потребовал возвратить картофель, на что кооператив ответил отказом, ссылаясь на низкий урожай, и предложил в счет картофеля зачесть 4 стога сена, полученного ранее хозяйством «Маяк» у кооператива. Кроме того, СК «Прогресс» обратил внимание Семенова на то, что с таким требованием должно обратиться крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку с ним у кооператива был соответствующий договор. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» отказалось от такого способа погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Кроме того, Семенов настаивал на исполнении обязательства именно ему, а не крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Маяк». Стороны не достигли согласия, крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к кооперативу о возврате двух тонн картофеля. В суде кооператив заявил, что обязательство по возврату картофеля прекратилось зачетом двух встречных требований, которые являются однородными, так как могут быть выражены в денежной сумме. Выясните, кто является субъектами обязательства, кому следует исполнять обязательство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить дело? №6. Небывало теплый, не характерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8-9 градусов выше нормы), вызвал всход озимых, которые затем погибли от зимнего мороза, последовавшего за оттепелью. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. Хозяйство «Новый свет» недопоставило заготовителю – ООО «Герн» 100 тонн ржи и 200 тонн овса, тем самым нарушив условия договора. ООО «Герн» предъявило иск к хозяйству «Новый свет», требуя взыскания установленной в договоре неустойки за недопоставку и исполнения обязательства в натуре. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Существуют ли обстоятельства, освобождающие должника от исполнения обязательства в натуре? №7. В мае 2015 года ПАО «Электрокомплекс» (покупатель) заключило договор с ГУП «Электрозавод» на изготовление и поставку в течение двух лет 10 электромоторов определенной мощности. Все условия договора были согласованы. Первая отгрузка 3-х электромоторов должна была состояться в августе 2015 года, а остальные – до 1-го января 2016 года. В июне 2015 года ПАО «Электрокомплекс» направило поставщику телеграмму: «Просим моторы не отгружать, договор аннулировать в связи с изменениями в производственной программе». ГУП «Электрозавод» потребовал оплаты всех 10 моторов, считая, что моторы уже изготовлены, реализовать их другим потребителям маловероятно, поскольку они были изготовлены по индивидуальному заказу. Подлежит требование ПАО «Электрокомплекс» удовлетворению? Возможно ли «цивилизованное» прекращение договорного обязательства? Обоснуйте ответ. №8. КФХ «Родина» и ООО «Маслозавод» заключили договор контрактации семян подсолнечника. КФХ «Родина», не выполнив обязательство, возместить убытки Обществу отказалось, в связи с чем Общество обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании убытков. В суде КФХ «Родина» ссылалось на невозможность исполнения обязательства, представив справку о неблагоприятных погодных условиях в период действия договора, что неблагоприятно отразилось на произрастании и формировании урожая культуры. Суд иск удовлетворил, мотивировав это тем, что ответчик не принял достаточных мер для исполнения обязательства, подсолнечником засеяна площадь, размер которой не позволял исполнить обязательство в согласованном в договоре объеме. Оцените фактические обстоятельства дела и решение, принятое судом. Имеются ли основания для освобождения ответчика от ответственности? №9. ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменной форме договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ. Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами возникло договорное правоотношение? Подлежит ли иск удовлетворению? №10. ИП Смирнов и ООО «Сибирские просторы» 05.06.2019 заключили договор, который назвали договором контрактации сельскохозяйственной продукции. На следующий день после заключения договора Общество доставило ИП Смирнову сельскохозяйственную продукцию – картофель в количестве 10 тонн, морковь в количестве 5 тонн. Свеклу Общество не предоставило, мотивируя тем, что в результате затопления склада свекла пришла в негодность и по этой причине Общество исполнить обязательство не может, полученную предоплату в размере стоимости свеклы готово возвратить. Дайте правовую оценку заключенному договору. Может ли ИП Смирнов требовать применения санкций к ООО «Сибирские просторы»? №11. ПАО «Стройинвест» (застройщик) заключило с гражданином Ивановым договор долевого участия в строительстве жилого дома. После окончания строительства ПАО «Стройинвест» обязалось передать Иванову 3-х комнатную квартиру. Однако к обусловленному сроку Застройщик квартиру не передал. Иванов предъявил к Застройщику иск о взыскании неустойки (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки. Застройщик не отрицал факт просрочки исполнения обязательства, но считал, что должна применяться договорная санкция за просрочку, а именно, пеня в размере 0,01 % от стоимости неоконченных работ по строительству жилого дома за каждый день просрочки. Решите спор и обоснуйте свой ответ. №12. Гражданин Дронго сдал в ателье для ремонта сломавшийся телевизор. По условиям договора плата за ремонт должна была быть произведена при получении отремонтированного изделия. Когда Дронго в установленный срок явился за телевизором, работник ателье предложил ему уплатить предусмотренную договором сумму. Дронго, заявив, что цена за ремонт телевизора явно завышена, платить отказался. Работник ателье предупредил, что будет удерживать телевизор до тех пор, пока Дронго не уплатит требуемую сумму полностью. Правомерны ли действия работника ателье? Что такое право удержания вещи и какова его природа? №13. Мухина разрешила семье Жирковых пользоваться принадлежащей ей коровой и двумя козами при условии, что Жирковы будут кормить животных и ухаживать за ними. Через некоторое время отношения между Мухиной и Жирковыми испортились. Мухина потребовала вернуть ей корову и коз. В период нахождения животных у Жирковых у свиней появились поросята. Мухина потребовала передать ей и поросят, считая, что они также принадлежат ей. Дайте квалификацию заключенному договору. Правомерны ли требования Мухиной? №14. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил. При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол. Магазин потребовал от завода и акционерного общества уплатить ему 5 тыс. рублей, составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 2 тыс. рублей, которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива и уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок. Какие из предъявленных магазином требований подлежат удовлетворению? №15. Кружкина записалась на прием к известному хирургу, профессору Новодворскому. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, оплатила стоимость консультации, первичного приема, однако в кабинете доктора прием пациентов проводил хирург Охлопков. Кружкина отказалась от консультации хирурга Охлопкова и потребовала возврата денег, полагая, что получит консультацию у хирурга Новодворского. О том, что вместо Новодворского больных принимает Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Медицинская организация оказалась от возврата уплаченной Кружкиной суммы денег. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. |