Главная страница

Практическое задание семинар 1 Шильников В.Ю.. Семинар (задачи) по дисциплине Римское право


Скачать 16.96 Kb.
НазваниеСеминар (задачи) по дисциплине Римское право
Дата22.11.2021
Размер16.96 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаПрактическое задание семинар 1 Шильников В.Ю..docx
ТипСеминар
#278604

Саратовская государственная юридическая академия

кафедра международного права
Практические задания на семинар (задачи)

по дисциплине «Римское право»
Практическое задание к семинару 1

Сей, не имея подвластных ему лиц, умер, не оставив завещания (распоряжения о наследнике). Мевий, ближайший агнат умершего, взял его хозяйство себе.

Решите данный казус на основании Законов XII таблиц.

Частноправовой или публично-правовой является норма, регулирующая данные отношения?

Правомерны ли были действия Мевия?
Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недействительности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не наступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он наследство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.

Если ближайший наследник по закону не примет наследства, то наследство открывалось следующему за ним по порядку наследнику по закону. Порядок, в котором должны призываться наследники по закону, был различен в разные эпохи развития римского права. Это связано с общим постепенным перестроением семьи и родства, с постепенной эволюцией от старого агнатического принципа к когнатическому.

В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось редко. Законы XII таблиц определили порядок наследования следующим образом: «si intestate moritur moritur cui sum heres nee ascit, agnatus proximus familiam habeto. si agnatus nee escit, gentilies familiam habendo» – «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат. Если нет и агнатов, наследство достается членам рода». Это означает что действия Мевия были правомерны.

Таким образом, наследование по закону осуществлялось согласно степеням родства:

Первая очередь наследования по закону – подвластные, жившие вместе с главой семьи, которые в момент его смерти из лиц, находящихся в «чужой» власти становились правоспособными лицами (дети, внуки от умерших детей и т. п.);

Вторая очередь (при отсутствии первой очереди)  - ближайшие агнатские родственники;

Третья очередь – члены одного с наследодателем рода (gentiles). Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство «лежачим» (при отказе от наследства 1-й очереди 2-я не получала ничего).

Как известно римское право состоит из публичного права и частного права. Публичное право регулирует состояние Римского государства, а частное право относится к имущественным выгодам отдельных граждан. Исходя из данного факта, данный казус мы можем отнести к сфере частного права.

Таким образом, решая данную задачу можно сделать вывод:

-Норма, регулирующая данные отношения является частноправовой.

- действия Мевия были правомерны.


написать администратору сайта