!метод!. Содержание Введение Метод гражданскоправового регулирования Черты отраслевого метода, как способ воздействия на регулируемые отношения Виды гражданских правоотношений
 Скачать 58.86 Kb.
|
|
Содержание Введение………………………….………………………………………3 1 Метод гражданско-правового регулирования………….………...5 1.1Черты отраслевого метода, как способ воздействия на регулируемые отношения…………………………………………….....5 1.2 Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования………………………………...……....……11 Заключение…………………………….……………………………….24 Список литературы…………………………………..……………..….27 Введение Актуальность темы. Актуальность темы данной темы обусловлена тем, что гражданско-правовое регулирование является двигателем права, справедливости и законности. Гражданско-правовое регулирование, выступая как инструмент социального управления, призвано упорядочивать общественные отношения, обеспечивая реализацию позитивных интересов граждан. Важное место в системе правового регулирования занимают предмет, методы и способы регулирования складывающихся общественных отношений как непосредственный объект рассмотрения и изучения. Проблема метода регулирования общественных отношений в последние годы привлекла многих ученых, вовлеченных в общие вопросы теории закона и отдельного отрасли науки. Однако развитие этой проблемы не может быть признана законченной сегодня, или с точки зрения общего теоретического понятия метода правового регулирования, или с точки зрения раскрытия методов отдельных разделов закона. Это примечательно, что никакое монографическое исследование не было проведено в юридической науке определенно по этой проблеме. Вопросы метода правового регулирования рассмотрели в изданных монографиях только мимоходом, анализируя другие основные проблемы, такие как природа, система закона и некоторых других. Авторы, которые в некоторой степени рассмотрели проблему, нашли различное понимание природы, элементов, ценности метода правового регулирования. Подобие взглядов - то, что метод понят как особенный метод влияния на поведение людей, используемых государством в регулировании определенной группы общественных отношений. Другие вопросы проблемы остаются, несмотря на постепенную сходимость взглядов, расхождения все-таки остаются. Степень научной разработанности темы. Изучению данного метода посвящено значительное число научных работ. Среди них можно назвать труды: О.А. Красавчикова, Ю.К. Толстой, С. С. Алексеев, В.В. Лаптев, С.Н. Братусь. Объектом исследования в работе является совокупность общественных отношений, составляющих метод гражданско-правового регулирования. Предмет исследования-метод гражданско-правового регулирования Целью исследования является комплексный анализ особенностей гражданско-правового регулирования, как самостоятельного государственно-правового института и подробное изучение метода правового регулирования. Задачи реферата:
Теоретической основой реферата являются труды таких ученых как: М.И. Брагинский, В.Г. Витрянский, В.А. Белов, М.В Генкин, Ю.В. Ячменев, В.В. Калинин, С.П Гришаев и др. Методологическую основу исследования составили: метод материалистической диалектики, сравнительный, конкретно-социологический, логический, формально-юридический методы. Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, иные федеральные законы, а также акты федеральных органов государственной власти. Структура реферата обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения, и библиографического списка. 1 Метод гражданско-правового регулирования. 1.1 Черты отраслевого метода, как способ воздействия на регулируемые отношения. Под методом вообще понимаются приём, система приёмов, образ действия. Метод отрасли закона - в первую очередь, ряд методов, которые формируют метод его воздействия на поведение людей, показывает особенности, которые характеризуют особенности юридического воздействия.1 Было бы необходимо назвать, очевидно, нормативность, формальную уверенность в правовых нормах, их законности, гарантировав осуществление правовых норм властью, и, где необходимо коэрцитивной силой государства. Закон отличается от других социальных норм, средств влияния на поведение людей не только кругом охватываемых отношений, но также и формой этого влияния, которое отражает типичные особенности содержания правовых норм. Во-первых, категория метода применяется, главным образом для характеристики особенностей воздействия на поведение отдельными разделами закона, так как особенности общего юридического метода совпадают с особенностями самого права. Во-вторых, так как закон в целом отличается от других социальных норм, в первую очередь, формой влияния на поведение, в этом смысле, это - специальный способ государственного управления поведением членов общества, составных частей его – отрасль должна отличаться друг от друга, в первую очередь, формой регулирования отношений. Проблема отраслевых методов регулирования отношений - проблема конкретизации и дифференцирование общего юридического метода, из-за особенностей отношений, отрегулированных отдельными разделами закона. Отраслевые методы сохраняют особенности общего юридического влияния, но в каждом из них особенности закона получают свое определенное выражение: некоторые получают больше, другие получают меньше развития. Самое большое дифференцирование в отраслевых методах получено такими особенностями закона как формальная уверенность и гарантия правовых норм коэрцитивной силой государства. Если в некоторых разделах закона есть желание законодателя достигнуть максимальной возможной уверенности в установленных правилах поведения и последствиях их несоблюдение, имеет место в уголовном, гражданско-процессуальном, административном, уголовно- процессуальном законе, который достигнут учреждением норм обязательной природы, другая ситуация может быть замечена в трудовом и особенно гражданском праве. 2 Здесь, наряду с правилами, содержащими определенные формы поведения, нормы обязательной природы, есть значительный объем для регулирования отношений на усмотрение их участников, есть значительное количество установочных правил. Гражданское право, как известно, регулирует имущественные отношения, имущественные отношения в части, которая носит товарно-денежный характер. Гражданское право регулирует отношения повседневной экономической жизни, общества, которые в их разнообразии не поддаются всестороннему предвидению и правовому регулированию. Главное состоит в том, что природа отношений в сфере гражданского права не требует такого всестороннего регулирования. Наоборот, природа имущественных отношений, товарно-денежных отношений обусловливает необходимость оставления за их участниками известной свободы усмотрения и действия. Отмеченная природа отношений, отрегулированных гражданским правом также, определяет то, что элемент принуждения в обеспечении осуществления закона проявлен здесь по сравнению с другими разделами закона, особенно уголовного, административного, в ослабленной форме. Существование интереса не только в осуществлении субъективных прав, но также и в исполнении обязанностей, которое в большинстве случаев является условием для осуществления субъективного права и обычно исключает потребность в использовании коэрцитивной силы государства. Указанная черта относящегося к гражданскому праву метода очевидна в содержании мер гражданско-юридической ответственности, большинство которых имеет природу восстановления, должны восстановить финансовое положение субъекта, жертву преступления или в исковом порядке, чтобы привести в действие коэрцитивной силой государства, наличие возможностей применении мер в гражданско-юридической ответственности. Закон регулирует отношения, устанавливая связь между сторонами, выраженными в соответствующих правах и обязательствах. Эта особенность воздействия на поведение человека врожденная и от закона в целом и от всех его отраслей.3 Однако в зависимости от природы отношений, право обладает различными формами, диктует выраженные в правилах. В некоторых случаях право позволяет определенное поведение, в других, обязывает некоторому поведению, в третьем случае, запрещает определенные действия или бездействие. Конечно, в каждом разделе закона есть правила, которые содержат любую форму веления. Особенности метода отраслевого, формирующего способ влияния на отрегулированные отношения, выражают в то же время характер юридической связи, установлены этим разделом закона. Поэтому метод должен быть характеризован не только объективным законом, но также и согласно субъективному праву.4 Юридические отношения характеризуются, во-первых, Общей ситуацией субъектов гражданского права и, во-вторых, по приказу учреждения, структуры прав и обязательств определенных юридических отношений. Общий правовой статус субъектов вне определенных юридических отношений отражает сущность отношений, отрегулированных разделом закона. В гражданском праве это Общее положение характеризуется содержанием гражданского правового статуса. Независимо от того, анализируем ли мы правовой статус граждан или также правовой статус других субъектов гражданского права, этот анализ позволяет нам делать тот же самый вывод: согласно их Общему правовому статусу, у субъектов гражданского права есть юридическое равенство. Такое равенство в гражданском праве также происходит, где правовой статус людей совпадает с определенным содержанием (правоспособность граждан), и где нет такой идентичности (правоспособность юридических лиц). Юридическое равенство выражено в том, что правовой статус всех субъектов гражданского права - однопорядковый: это создает ту же самую возможность для субъектов закона, чтобы участвовать в гражданских юридических отношениях в тех же самых ролях в качестве гражданских прав и обязательств в определенных юридических отношениях. Однопорядковый характер гражданского правового статуса, исключая начало отношений власти и подчинения в общем правовом статусе субъектов, обеспечивает равные возможности для субъектов гражданского права в выражении желания, нацеленного на установление юридических отношений, а также в определении прав и обязательств. Юридическое равенство, поскольку особенность метода гражданского права диктуют специфические особенности отрегулированных отношений как права собственности, которые являются товарно-денежными по своей природе, не согласуются с элементами власти и подчинения. Природа правоотношения между субъектами гражданского права оказывается в линии юридических фактов, которая обычно является яркой особенностью, которая характеризует метод регулирования любого раздела закона. Среди юридических фактов в гражданском праве центральное место занято правомерными действиями; из них главная роль принадлежит сделкам гражданского права, главным образом контракту. Существенная особенность гражданско-юридических отношений - возможность для участников юридических отношений в пределах, установленных законом, чтобы определить условия установленных юридических отношений, прав и обязательств сторон, порядка их выполнения, основания изменения и завершения юридических отношений, содержания и в известных пределах условий ответственности. Эта возможность, вместе с отмеченными особенностями юридических фактов, создает значительную независимость субъектов в распоряжении и внедрении их гражданских прав. Для содержания гражданских юридических отношений типичные особенности: во-первых, носители соответствующих прав и обязательств, субъекты гражданского права сохраняют Общее положение, характеризуемое юридическим равенством. Человек принимает на себя ответственность; во-вторых, доверенное лицо имеет только право, но не веление, и обязанный человек не подчинен доверенному лицу, но только связан с ним посредством материального правового притязания, происходящего от последнего. В-третьих, большинство юридических отношений в результате регулирования согласно гражданскому праву двустороннее: каждая сторона не только принимает обязательство, но и приобретает в том же самом правоотношении и субъективное право. Природа ответственности в гражданском праве допускает добровольное принятие своих мер человеком, который совершил преступление, в форме, например, добровольная компенсация за потери, оплату штрафа, и т.д. В случаях, где это необходимо применения принуждения, сторона, жертвы от самого преступления, не имеет способности использования такого принуждения, она имеет лишь право подать иск, чтобы потребовать внедрения соответствующего принуждения. Каждая особенность отраслевого метода, взятого отдельно, не может выразить специфические особенности этого раздела закона. Измененное выражение черты может быть найдена в другом разделе закона. 5 Но взятые вместе органически скоординированные, объединенные в своих базисных методах влияния раздела закона на отрегулированные отношения формируют определенный метод, концентрирующийся в своих чертах юридические особенности этого раздела закона. Так как метод отражает юридическую сущность отрасли закона, потому что метод одного раздела закона не может быть и методом другого. Фактическое отсутствие у группы правил метода влияния на общественные отношения, отличающиеся от метода другой группы правил, означает, что она не имеет никакой качественной юридической оригинальности и позволяет прийти к заключению, что эта группа правил носит комплексный характер, объединяет правила различных разделов закона. 1.2 Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования Если метод гражданского регулирования находит свое выражение не только в общем правовом статусе участников имущественных отношений, но также и в юридических фактах, в способах сформировать содержание прав и обязательства сторон и мер правовой защиты прав и обязанностей, казалось бы, что каждые гражданские отношения должны соответствовать упомянутым признакам метода. Однако такое заключение было бы действительно, если бы конкретный раздел закона был комбинацией абсолютно гомогенных правил и институтов. Между тем правовые институты, которые составляют определенный раздел закона в их всем количестве, отличаются друг от друга не только в фактическом содержании, но также и многих юридических особенностях, которые указывают на различия в степени выражения в них отраслевого метода регулирования. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что институты этой отрасли одинаково не связаны с факторами, которые определяют особенности соответствующей группы общественных отношений: у тех институтов, отношения которых с этими факторами более удаленные, косвенные, нет таких явных особенностей оригинальности, которыми отличаются правовые институты, которые составляют основное содержание отрасли. Установленные соображения оправдывают заключение, что анализ особенностей гражданско-правового метода регулирования требует дифференцированного подхода: распределение основных институтов гражданского права, сопровождаемого исследованием причин, которые определяют уникальность всех других правовых институтов. Исследование типов гражданских отношений показывает, что определенные особенности метода гражданского регулирования сконцентрированы в области институтов обязательств. Именно здесь особенность общего правового статуса участников имущественных отношений ясно и ярко проявляется. Именно здесь особенности гражданско-юридических отношений, включая юридические факты, содержание прав и обязательства сторон, меры их правовой поддержки, проявлены со специальной силой. Эта ситуация правовых институтов в системе гражданского права довольно естественная. В предыдущем обсуждении было уже подчеркнуто, что особенности товарного производства, а именно, товарного производства, были сконцентрированы в обращении товаров, эквивалентных обмену. Только из этой сферы порождают свое начало те процессы, которые приводят к формированию своего рода имущественных отношений, которые требуют определенной формы правового регулирования - регулирование гражданско-правового типа. Это не случайно, поэтому, как мы видим, многие авторы соединяют самое существование гражданского права с отношениями эквивалентного обмена, экономического товарооборота, товарного обращения. Определенные особенности гражданско-правового регулирования, С. В. А. Белов отмечает, в частности, имеет отношение к закону обязательств - эта необходимая правовая форма развитого товарооборота.6 То же самое обстоятельство объясняет широкое применение в литературе в практике экономических и подведомственных организаций категории гражданского товарооборота. Чтобы назвать этого человека, участником гражданского оборота, значит признать его субъектом закона. Таким же образом вещи, не изъятые из гражданского обращения, являются вещами, которые могут быть объектом гражданских правоотношений. Однако преобладающее отношение, которое может быть характеризовано как отношения оборота, отрегулировано законом учреждений обязательств. Но именно для этого использование термина гражданский товарооборот, чтобы указать на объем гражданского права может служить сильным доказательством, что учреждения закона обязательств составляют основное содержание рассматриваемой промышленности. Если обязательственное право составляет основное содержание советского гражданского права, то каково же место в системе этой отрасли институтов права собственности? Имущественные отношения - те трудовые отношения, которые выражают распределение средств производства, их распоряжения и связанного процесса распределения результатов работы и их распоряжения в данном обществе. 7 Поэтому было бы неправильно уменьшить гражданско-правовые отношения только к экономическому обороту. Почему из определения имущественных отношений сделано категорическое заключение, что гражданское право регулирует не только отношения экономического оборота? Возможно, потому что отношения оборота не могут опосредствоваться правом обособленно. Однако первое предположение неправильное, так как авторы статьи немедленно заявляют, что имущественные отношения отрегулированы другими отделениями. Второе предположение оказывается неправильным, потому что иначе было бы невозможно иметь отдельные институты закона о собственности и отраслями. Сущность проблемы по словам авторов статьи, гражданское право регулирует имущественные отношения в целом. Авторы пишут, что, во-первых, люди, прежде всего, используют и владеют собственностью и редко обращаются к актам распоряжения и, во-вторых, право на собственность, прежде всего, формы собственности как основание производственных отношений. Гражданское право - форма консолидации и выражение не только отношения экономического оборота, но и прежде всего отношения собственности. К идее, что имущественные отношения собственности - предмет регулирования гражданского права, также склоняется В. Кнапп. Он отличает имущественные отношения, в которых обе стороны признают себя владельцами, т.е. отношениями обмена, отрегулированного законом обязательств. Эти отношения-отношения реализации меновой стоимости, которые выполнены в пределах закона стоимости. Интересно, авторы статьи, процитированной выше, указывают, что институт прав собственности не может быть, конечно, ограничено только объемом гражданского права - имущественные отношения также отрегулированы по правилам других разделов закона, в особенности государственного закона. Они указывают на это мимоходом, после уверенно и категорически держали идею отрегулировать имущественные отношения согласно гражданскому праву в целом. Между тем вышеупомянутое предоставление должно быть взято в качестве отправной точки, оригинала: задача состоит в том, чтобы только изолировать из всей массы имущественных отношений собственности именно ту их группу, которая установлена в гражданско-правовом порядке. Какие же имущественные отношения собственности регулируются гражданским правом? Это положение Д. М. Генкин поясняет на примере государственной собственности: государственная собственность регулируется различными отраслями социалистического права;8 Предметом гражданско-правового регулирования она является в том случае, когда выступает как стоимость в основанных на юридическом равенстве отношениях субъектов правоотношения. И заключительный вывод: предмет советского гражданского права - имущественные отношения в области товарно-денежного обращения и имущественные отношения в их связи с товарно-денежным обращением, как предпосылкой и результатом последнего. Другими словами, имущественные отношения собственности отрегулированы гражданским правом только до такой степени, что они были сформированы под влиянием товарного производства, и в то же время предопределяет его дальнейшее функционирование. Определенное выражение получили здесь и отношения собственности, а также отношения использования: они с точки зрения товарного производства, в некоторой степени отражают особенности имущественных отношений собственности в целом. Именно о природе имущественных отношений собственности, товарное производство дает этим отношениям определенные особенности, которые определяют применение к ним гражданско-правовых форм регулирования. Однако институты прав собственности как институты гражданского права собственности фиксируют самые важные формы собственности и административную независимость областей отношений, которые сформированы на основе товарного производства. С этой точки зрения гражданско-правовые институты собственности, по сравнению с учреждениями закона обязательств, могут быть характеризованы как основные, фундаментальные. Начиная с имущественных отношений, которые являются предпосылкой для товарно-денежных отношений, в свою очередь, сформированы под влиянием товарного производства, ими управляет гражданское право, и это регулирование относительно регулирования товарного обращения первостепенного значения отношений. С другой стороны, имущественные отношения, установленные институтами закона обязательств, являются также в конечном счете имущественными отношениями - имущественные отношения, которые являются в состоянии динамики (оборот). Правоотношения собственности - необходимая связь в системе юридических отношений, через которые выполнено гражданско-правовое регулирование, и они составляют начальную связь этой системы, что определенная правовая основа, на основе которой сформированы все другие гражданские отношения. Но именно по этой причине юридические отношения собственности - являются начальной связью в системе гражданско-правовых отношений, они не могут быть описаны как главный слой, который составляет его основное содержание, непосредственно выражая определенные функции гражданско-правового регулирования. Следовательно, ведущая важность институтов прав собственности в советской системе гражданского права не предотвращает квалификацию институтов закона об ответственности как институтов, которые характеризуют основное содержание отрасли. Но если это верно, то, поэтому, анализ имущественных отношений с точки зрения особенностей метода гражданского регулирования требует специального подхода.9 Здесь, определенные особенности метода выражены более слабее, чем в институтах, которые являются рабочей частью регулирования гражданского права - института закона обязательств. Поэтому в юридических отношениях собственности не так ясно и ярко проявляется юридическое равенство сторон. Содержание юридических отношений собственности определено исключительно в регулирующем порядке. Договор купли-продажи, справедливо, пишет, что Д. М. Генкин, - является передачей права собственности, только юридический факт, оправдывая появление субъективных прав на собственность этого человека, но не определяет его содержание.10 Описывая особенности выражения в юридических отношениях собственности определенных мер метода гражданского регулирования, необходимо иметь в виду еще одно чрезвычайно важное обстоятельство. Если имущественные отношения собственности в их прямой связи с товарно-денежными отношениями отрегулированы в гражданско-правовом порядке, это не означает, что гражданско-правовое регулирование имущественных отношений может быть изолировано от правового регулирования этих отношений в целом. В целом имущественные отношения собственности отрегулированы - зафиксированы, путем предоставления определенных полномочий людям по правилам государственного закона. Поэтому объем гражданского права в некоторой степени проникает через принципы регулирования государственно-правового типа. В этом отношении особенность субъективных прав собственности, предложенных Д. М. Генкиным, представляет значительный научный интерес. Однако по словам Д. М. Генкина, право собственности, как абсолютное право существует вне правоотношения. Однако автор понимает юридические отношения только как юридические отношения, конкретизируемые субъектами, ясно склоняясь к модели обязательных отношений. Между тем сам Д. М. Генкин пишет, что субъективное право - возможность определенного поведения, обеспеченного законом, который соответствует обязанности других людей и возможности относиться к обязательной силе государственных органов в случае нарушения субъективного права.11 Таким образом, в конечном счете, автор лишь показывает, что возможно существование таких субъективных прав, которым не корреспондирует обязанность конкретных лиц по совершению определенных действий. Но именно этот вывод и является ценным. Предоставление лицам объективным правопорядком субъективных прав всеобщего (абсолютного) характера, либо предоставление лицам конкретных субъективных прав в возложением на всех третьих лиц обязанности всеобщего характера это и есть то специфическое, что характерно для метода гражданско-правового регулирования. Специфические черты метода гражданско-правового регулирования неодинаково проявляются и в пределах институтов обязательственного права. Именно поэтому, в частности, тип обязательств часто упоминается как контракты: договорные соглашения не только типичный закон, формирующий юридический факт, но также и по большей части необходимый способ сформировать содержание прав и обязательства сторон. Однако среди институтов, которые регулируют отношения по передаче вещей, производстве работ, предоставлении услуг, есть комплексы правовых норм, в которых характерные особенности метода гражданско-правового регулирования - только косвенное выражение. Этот характер характерен для институтов, которые добиваются отношений для осуществления субъективных прав под гражданскими обязательствами. Это не случайно, что в осуществлении субъективных гражданских прав, поскольку юридические факты гражданского права не редкие выступают процессуальные действия. Очень специфическое положение в системе гражданского права занято обязательственно-правовыми институтами, которые регулируют отношения для компенсации неконтрактного материального ущерба человеку. В гражданском праве юридические отношения имели отношение к неконтрактным нарушениям законных прав, полученному нормативному регулированию наряду с регулированием договорных обязательств. А так как последние квалифицируются как обязательства, то и деликатные правоотношения получили регламентацию под рубрикой обязательств ( хотя законодатель непосредственно в тексте нормативных постановлений ст. ст. 403-415 избегает употребления этого термина). В литературе это стало традицией, рассматривать юридические отношения, являющиеся результатом неконтрактного нарушения законных прав, как независимое обязательство, которое характеризуется, как единственный заказ с договорными обязательствами. Посредством обязательств, основание которых правомерные действия (контракты, односторонние сделки, отдельные акты государственного управления), гражданское право выполняет различные эффекты на общественные отношения. Отношения обязательств - проводники всех функций закона и регулятивно - динамичной и регулятивно - статические функции; наконец, из-за тех же самых договорных отношений, выполняется правоохранительная функция. Присоединяясь по этому вопросу к мнению Е.А. Флейшиц, согласно которому обязательства из договоров, односторонних сделок и актов планирования …служат правовой формой нормальных хозяйственных связей между участниками гражданского оборота, следует лишь заметить, что быть правовой формой нормальных хозяйственных связей, значит, не только закреплять и содействовать развитию этих связей, но и охранять их.12 Какие же функции правового регулирования осуществляют относительные правоотношения, возникающие из внедоговорных правонарушений? Очевидно, только правоохранительная функция, так как указанные отношения возникают из неправомерных действий, нарушающих нормальные хозяйственные отношения. Таким образом, оказывается, что договорные и внедоговорные обязательства нельзя рассмотреть как правоотношение, находящиеся на одной плоскости. Внедоговорные обязательства - средство выполнения только одной из многих функций, нацеленных на исполнение обязательств, являющихся результатом законных действий. Поэтому в общих чертах они не сопоставимы. Сопоставимыми являются лишь внедоговорные обязательства в целом и часть договорных обязательственных отношений та часть, которая состоит из правоотношений, порожденных договорным правонарушением неисполнением лицом возложенной на него обязанность. Обязательства от незаконной деятельности - второй слой юридических отношений, их нельзя рассмотреть как абсолютно независимые обязательства, независимые в том же самом смысле как договорные обязательства, добившись нормальных экономических отношений гражданского оборота. Нужно подчеркнуть, что юридические отношения, являющиеся результатом неконтрактного вреда, вообще независимы. Они возникают, поскольку было уменьшение или полное уничтожение материального основания прав собственности. Субъекты обязательств на компенсации вреда незаконной деятельности, не связанной с любыми индивидуализированными отношениями, определяют свою взаимную ответственность. Здесь, а также в случае договорного нарушения законных прав, есть определенное преобразование юридических отношений. 13 Это, несомненно, более глубоко и более отличительно, чем в договорных преступлениях, глубже и более отличительно, потому что универсальная связь людей, характерных для реальных субъективных прав, в результате недоговорного нарушения законных прав, преобразована для этих субъектов в индивидуализированную. Это правоотношение определенных людей приобретает свои относительно независимые формы существования, так, чтобы последующее (после преступления) факт передачи права собственности в порядке единственной последовательности не могло повлечь за собой изменения в подчиненном составе индивидуализированного правоотношения. Как индивидуализированное правоотношение, это существует впервые, и в этом смысле это должно характеризоваться как независимое. Но все это не может поколебать, главное заключение правоотношения на компенсации за вред не совсем независимы с точки зрения функций правового регулирования. В отличие от договорных обязательств, которые выполняют все функции правового регулирования, они воплощают только одну из этих функций - правоохранительная функция, которая требует, чтобы анализ форм выражения в них определенных особенностей метода гражданского регулирования имел в виду полный набор гражданских отношений. Определенные особенности метода гражданско-правового регулирования выражены по-другому не только в двух главных подразделениях гражданского права закона об ответственности и собственности. Можно также показать, что есть очень значительные особенности в степени и формах выражения метода в других разделах гражданского права.14 Не трудно увидеть, что наследственные отношения, которые рассматривают с точки зрения особенностей гражданско-правового метода регулирования гражданского права, отличаются от договорных юридических отношений, включая юридические отношения, нацеленные на передачу вещей, производство работ, предоставление услуг. Здесь, еще больший удельный вес имеет нормативное регулирование содержания прав и обязательств сторон. Появление юридических отношений на наследовании происходит в основном из-за фактов, которые не имеют права на значительные волевые юридические события. Говоря об одной из групп наследственных правоотношений правоотношений в связи с открытием наследства, - Б.С. Антимонов и К.А.Граве пишут, что указанные правоотношения возникают независимо от воли наследников, для них открытие наследства не действие, а событие. Ссылку на то, что при наследовании отсутствует воздействие на лиц правоотношение и его содержание, мы найдём и у других авторов. Чем же все это можно объяснить? Факт - то, что наследственные юридические отношения в системе гражданского регулирования - специальная группа юридических отношений. Наследственные юридические отношения не добиваются никаких специальных существенных процессов; они не предоставляют предъявителю субъективного закона с юридическими возможностями относительно некоторых новых материальных товаров или товаров, подчиненных различному режиму юридических отношений, но только касаются изменения субъектов в существующих, на самом деле функционирующих юридических отношениях. Согласно ее главным схемам, система существенных гражданских юридических отношений не претерпевает никакие изменения здесь (за исключением завершения определенных юридических отношений, тесно связанных с индивидуальностью наследника и фрагментацией юридических отношений в присутствии нескольких наследников): режим существующих юридических отношений, главным образом, сохранен, только один изменен на место субъекта на пенсии (в результате его смерти или признания как мертвый). Наследственные юридические отношения, поэтому, затрагивают только процесс смены субъектов участников других материальных отношений, согласно тому, что они никакого положительного движения в гражданском обороте, не выражают. Эта особенность наследственных юридических отношений должна быть обращено особое внимание. Это отражает главное в наследовании, которое характеризует его экономический и социальный характер. Только таким образом, возможно, связать юридическую особенность наследования с ее экономической и социальной сущностью Заключение Под гражданско-правовым регулированием общественных отношений понимается формирование правовыми способами , приёмами и средствами объемов возможного и должного поведения, установление критериев правомерности и противоправности действий ( бездействий) субъектов, отбор и программирование в нормах рациональных правовых форм и предпосылок участия в гражданском обороте, форм разрешения конфликтов, определение характера и круга защиты и ответственности и т. п. Оно обеспечивается установлениями закона и иными актами нормативного уровня с использованием сложившихся способов, приёмов и средств воздействия. С учётом специфики изучаемой отрасли метод гражданско-правового регулирования можно определить как совокупность способов, приёмов и средств воздействия на поведение субъектов на началах равенства участников отношений, их диспозитивности, разрешения конфликтов без ограничения личных прав и свобод. В гражданском праве используются все общеправовые способы регулирования дозволения, запреты, предписания, обязывания. Однако они избираются в особых сочетаниях, подчинённых одному из важнейших начал отраслевого метода - началу дозволительности гражданского права. Соответственно основу метода регулятивного воздействия составляют приёмы дозволений, широко используются относительные запреты. В охранительной сфере предписания сочетаются с предоставлением широкой свободы лицу, чьи права нарушены, самому решать вопрос об их защите или отказе от такой защиты. По функциональному признаку способы гражданско-правового воздействия могут быть разграничены на регулятивные и охранительные. Регулятивные способы включают приёмы и средства программирования объёмов правосубъектности участников отношений, выделения круга юридических фактов и формирование их правового режима, форм правонаделения, в том числе правоприемства, возложение обязанностей, установление правового режима объектов, правовых форм участия в обороте и т. п. Охранительные способы предполагают использование отраслевых приёмов, средств и мер воздействия на правонарушителей, определение критериев неправомерности и составов правонарушений, обеспечение всесторонней защиты нарушенных прав, формирование её искового порядка и отбор принципов самозащиты и т. п. Соответственно гражданско-правовые способы воздействия:
Список использованной литературы
11. Ячменев, Ю. В. Гражданско-правовая ответственность / Ю.В. Ячменев. - М.: ИВЭСЭП, 2013. – 176 c. 1 Алексеев С.С. Предмет гражданского права. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. — 536 с. 2 Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х томах. Т. 2 / Красавчиков О.А.; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2015. - 494 c. 3Алексеев С.С. Предмет гражданского права. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. — 536 с. 4 Б.Б. Черепахин. К вопросу о частном и публичном праве. Москва, 2016. — 261-262 с. 5 Алексеев С.С. Предмет гражданского права. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. — 536 с. 6 Белов В. А. Гражданское право. – М., 2013. – 717 с. 7 Ячменев, Ю. В. Гражданско-правовая ответственность / Ю.В. Ячменев. - М.: ИВЭСЭП, 2013. - 176 c. 8 М. Генкин. Право собственности как абсолютное субъективное право. , №6. М., 2013. - 39c. 9 Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х томах. Т. 2 / Красавчиков О.А.; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2015. - 494 c. 10 М. Генкин. Право собственности как абсолютное субъективное право., М., 2013. - 39c. 11 М. Генкин. Право собственности как абсолютное субъективное право., М., 2013. - 39c. 12 А.Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Госюриздат, М., 2013. - 459c. 13 С.Н,Братусь. Предмет и система гражданского права. Госуд. Изд-во юридической литературы, 2013. - 639c. 14 М.И. Брагинский и В.Г,Витрянский. Договорное право. 2ое издательство. М.:Статут 2012. - 156c. |