Главная страница
Навигация по странице:

  • Соответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности Задача №6.

  • Вправе ли провайдер предоставить подобную информацию следователю

  • 2. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом

  • 3. Судопроизводство в Российской Федерации ведется

  • 4. Принцип непосредственности характеризуется

  • 5. Что больше характеризует действие принципа публичности

  • 6. Какое положение является проявлением принципа гласности

  • 7. Право на защиту определяется как

  • 8. Чем принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях

  • 9. Из презумпции невиновности следует

  • 10. Кто считает обвиняемого невиновным до вступления в законную силу обвинительного приговора суда

  • 11. В каком случае обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого

  • 12. Какое утверждение является неправильным

  • 13. Какое утверждение является правильным

  • 14. Какое положение раскрывает действие принципа непосредственности в российском уголовном процессе

  • контрольная уголовный процесс 3. Тема 3. Соответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности Задача 6


    Скачать 25.76 Kb.
    НазваниеСоответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности Задача 6
    Анкорконтрольная уголовный процесс 3
    Дата29.10.2022
    Размер25.76 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаТема 3.docx
    ТипЗадача
    #760908

    Задача №5

    Федеральный суд Самарского района г. Самары рассмотрел уголовное дело по обвинению Усынина в совершении 15 июня 2004 г. кражи из квартиры Бочкина. В судебном следствии были допрошены свидетели Иванов, Сидорова, Васильев и Григорьев, которые дали противоречивые показания. Иванов показал, что поздно ночью 15 июня 2004 г. он видел человека, внешне напоминавшего Усынина, который влез в окно квартиры Бочкина. Сидорова пояснила, что видела, как Усынин выносил из квартиры Бочкина телевизор. Васильев и Григорьев дали сходные показания, в которых они утверждали, что вместе с Усыниным вечером 15 июня 2004 г. уехали на рыбалку в пос. Волжский, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером 16 июня 2004г.

    Сославшись на показания Иванова и Сидоровой, суд постановил обвинительный приговор. О показаниях Васильева и Григорьева в приговоре ничего не сказано.

    Соответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности?
    Задача №6.

    В рамках производства по уголовному делу о незаконном доступе в глобальную сеть Интернет с использованием чужого логина (имени) и пароля доступа следователь сделал письменный запрос провайдеру (поставщику) услуг Интернет, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с Интернет под интересующим его логином (именем) и паролем в определенные дни.

    Вправе ли провайдер предоставить подобную информацию следователю?


    Тест №2
    1. Какое положение является принципом уголовного процесса?

    1) выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления;

    2) независимость судей и подчинение их только закону;

    3) быстрота и полнота расследования преступления;

    4) обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела;

    5) презумпция правосудности приговора;

    6) все указанные ответы являются принципами.

    2. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом?

    1) в обязанности суда возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления;

    2) в признании лица виновным при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям;

    3) в признании лица виновным только по приговору суда;

    4) в том, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда;

    5) все указанные ответы правильные.

    3. Судопроизводство в Российской Федерации ведется:

    1) только на русском языке;

    2) на языке большинства населения данной местности;

    3) на языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании;

    4) этот вопрос разрешается отдельно по каждому уголовному делу;

    5) на языке, которым владеет подсудимый и большинство свидетелей.

    4. Принцип непосредственности характеризуется:

    1) обязанностью следователя использовать доказательство "из первых рук";

    2) обязанностью следователя лично произвести все процессуальные действия;

    3) обязанностью следователя соблюдать принцип процессуальной экономии;

    4) обязанностью следователя лично ознакомиться с обстоятельствами дела.

    5. Что больше характеризует действие принципа публичности?

    1) открытое разбирательство дел во всех судах;

    2) публичное провозглашение приговора;

    3) обязанность возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления;

    4) участие общественности в производстве по делу;

    5) обязанность неразглашения данных предварительного расследования.

    6. Какое положение является проявлением принципа гласности?

    1) выступления следователя в средствах массовой информации;

    2) свободный доступ в зал судебного заседания всех желающих старше 16 лет;

    3) участие представителей общественности в производстве по делу;

    4) публикации в прессе итогов разбирательства по делу;

    5) все указанные ответы правильные.

    7. Право на защиту определяется как:

    1) совокупность прав обвиняемого и подозреваемого;

    2) право на юридическую помощь;

    3) обязанность обеспечения прав обвиняемого и подозреваемого;

    4) право иметь представителя;

    5) условия и средства, обеспечивающие охрану законных интересов участников процесса.

    8. Чем принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях?

    1) принадлежностью к правовым нормам;

    2) тем, что закреплены в законе;

    3) действием на всех или нескольких стадиях;

    4) декларативным характером;

    5) ничем не отличаются.

    9. Из презумпции невиновности следует:

    1) обязанность доказывания возлагается на обвиняемого;

    2) недоказанная виновность означает доказанную невиновность;

    3) обвиняемый по делам частного обвинения сам обязан доказывать свою невиновность;

    4) обвиняемый, содержащийся под стражей, может быть уволен с работы ввиду привлечения его к уголовной ответственности;

    5) до вступления приговора в законную силу обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти.

    10. Кто считает обвиняемого невиновным до вступления в законную силу обвинительного приговора суда?

    1) следователь, составивший обвинительное заключение;

    2) прокурор, утвердивший обвинительное заключение;

    3) судья, постановивший приговор;

    4) прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью;

    5) работодатель обвиняемого.

    11. В каком случае обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого?

    1) по делам частного обвинения;

    2) по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов;

    3) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

    4) если обвиняемый имеет защитника;

    5) на обвиняемого не возлагается эта обязанность.

    12. Какое утверждение является неправильным?

    1) принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе;

    2) публичность уголовного процесса обусловливает проведение открытого судебного разбирательства;

    3) принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса;

    4) презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого;

    5) все указанные ответы правильные.

    13. Какое утверждение является правильным?

    1) судопроизводство в Российской Федерации ведется исключительно на русском языке;

    2) разбирательство дел в судах во всех случаях открытое;

    3) защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела;

    4) принцип уголовного процесса - это правовая норма;

    5) все указанные ответы неправильные.

    14. Какое положение раскрывает действие принципа непосредственности в российском уголовном процессе?

    1) все процессуальные действия по расследуемому уголовному делу должны быть выполнены лично следователем;

    2) ограниченное оглашение на суде протоколов допросов свидетелей, составленных в ходе предварительного расследования;

    3) осуществление производства по делу только теми лицами, которые предусмотрены законом;

    4) полное и всестороннее использование процессуальных средств;

    5) экономное расходование средств при производстве по делу.


    написать администратору сайта