характеристика личности Первые Романовы. Современники, потомки и историки об Алексее Михайловиче
 Скачать 17.08 Kb.
|
|
Современники, потомки и историки об Алексее Михайловиче Росту Алексей Михайлович среднего, с несколько полноватым телом и лицом был румян, цвет волос у него средний между черными и рыжими, глаза голубые, походка важная и выражение лица таково, что в нем видна строгость и милость, вследствие чего он обыкновенно внушает надежду, а страхов - никому и нисколько. Нрава он самого выдержанного и поистине приличиствующего столь великому государю: всегда серьезен, великодушен, милостив, целомудрен, набожен и весьма сведущ в искусстве управления. Якоб Рейтенфельс, уроженец Курляндии, в 1670 - 1673 гг. жил в Москве Бесспорно, Алексей Михайлович представлял самое привлекательное явление, когда-либо виданное на престоле царей Московских. Иностранцы, знавшие Алексея, не могли высвободиться из-под очарования его личной, человеческой, благодумной природы. Эти черты характера выставлялись ещё резче, привлекали тем больше внимания и сочувствия при тогдашней темной обстановке. С.М. Соловьев, русский историк Несмотря на свой пассивный характер, на свое добродушно-нерешительное отношение к вопросам врмени, царь много помог успеху преобразовательного движения. Своими часто беспорядочными и непоследовательными порывами к новому и своим умением сглаживать он приручил пугливую русскую мысль к влияниям, шедшим с чужой стороны. Он не дал руководящих идей для реформы, но помог выступить первым реформаторам с их идеями, дал им возможность почувствовать себя свободно, проявить свои силы и открыл им довольно просторную дорогу для деятельности, не дал ни плана, ни направления преобразованиям, но создал преобразовательное настроение. С.М. Соловьев, русский историк. Алексей Михайлович - типичный представитель тех поколений "переходного времени", которые плывут по течению, не руководя им, и если не запутываются безнадежно в противоречих отмирающей старины и нарастающих новых явлений в общественной и духовной жизни народа, то примиряют их в условном компромиссе личных воззрений, проходя мимо наиболее острых проблем переживаемого исторического момента. А.В. Пресняков, русский историк. Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его времени. Тишайший царь хотел соблюсти обычаи старомосковской Руси, но он же, видя успехи западных стран, стремился перенять их достижения и укоренить их в Московии. Россия баоансировала между отеческой стариной и европейскими новшествами. Алексей Михайлович не провел реформ, ломающих "московское благочестие", во имя евпропеизации, как позже сделал его своенравный и решительный сын Петр Великий. Потомки и историки по-разному оценивали правление Алексея Михайловича: одни негодовали на "слабого Алексея", другие видели в том истинную мудрость правителя. Т.В. Черникова, современный историк. Под властью первых Романовых сложились те основные черты государственного и социального строя, которые господствовали в России с незначительными модификациями до буржуазных реформ 19 века. Ю.А, Сорокин, современный исследователь. Современники, потомки и историки о Михаиле ФедоровичеБыл царь молод, но был добр, тих, кроток, смирен и благочестив, всех любил, всех миловал и щедрил, во всем был подобен прежнему благоверному царю и дяде своему Федору Ивановичу. Из Псковского летописного сказания (17 в.). Михаил хотя и писался самодержцем, однако без боярского совету не мог делать ничего. Г. Котошихин, русский дипломат 17 в. Наконец, должно заметить, что личность царя Михаила как нельзя более способствовала укреплению его власти: мягкость, доброта и чистота этого государя производила на народ самое выгодное для верховной власти впечатление. С.М. Соловьев, русский историк. Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, ничем не выдавался, мог иметь мало видов на престол, и, однако, на нем сошлись такие враждебные друг другу силы, как дворянство и казачество. В.О. Ключевский, русский историк. Россия за годы управления первого царя из дома Романовых возродилась из руин, обрела силу и мощь, покончив с последствиями Смуты. Правительство Михаила смогло не только вывести страну из кризиса, но и укрепить её, создав условия для дальнейшего, более быстрого развития. Л.Е. Морозова, современный историк. Романовы устроили всех. Таково свойство посредственности. Для консолидации страны, востановления общественного согласия страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях, способных спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Здоровый консерватизм правительства первых Романовых дал возможность постепенно восстановить экономику, государственную власть и с некоторыми потерями (Смоленск, побережье Финского залива и т.д.) государственную территорию. Должно быть, после стольких упущенных возможностей консервативная реакция была неизбежна. И все же еще одна возможность снова оказалась несбывшейся. Избирая Михаила на престол, собор не сопроводил свой акт уже никаким договором. Власть приобрела самодержавно-легитимный характер. Впрочем, сохранились неясные сведения о какой-то записи, которую Михаил Федорович дал при вступлении на престол. Не было ли это повторением записи Шуйского? Издержки успокоения были велики. Наступила стабильная, но чисто традиционная жизнь. Почти на целый век оказалась отложенной модернизация страны. В.Б. Кобрин, советский историк |