Главная страница

преступления против личности. Задачи п 19. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью


Скачать 13.49 Kb.
НазваниеСтатья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Анкорпреступления против личности
Дата25.10.2021
Размер13.49 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаЗадачи п 19.docx
ТипСтатья
#255843

Задача 1

Возможно. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности,

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Задача 2

Лавров- заведомо для Лаврова она беременна, отягчает его вину.

палка как орудие преступления- не имеет знаения для дела.

мотив- имеет значение (она беременна)

то что вскрытие показало, что она не беременна-покушения ,цели убить плод не было (нужен факт реальности нахождения плода)

В ТАКОМ СЛУЧАЕ СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК ПРОСТОЕ УБИЙСТВО ПО ч.1 ст. 105.

Задача 3

Объекты: родовой: жизнь и здоровье; видовой: жизнь; непосредственный: жизнь Брилева. Квалификация: п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершённое группой лиц). Обоснование у Малинина и Елкина прослеживается не конкретизированный умысел (Виновный, удовлетворяя чувство мести, ненависти, ревности путем совершения противоправных действий, в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет, в чем они конкретно выразятся. Сознанием виновного в этом случае охватывается комплекс последствий от самого тяжелого до незначительного, каждое из которых ему одинаково желательно. Вместе с тем у него нет прямого умысла на причинение какого‑либо точного, конкретного последствия). При неконкретизированном умысле виновный отвечает за фактически наступившее последствие его действий, но при обязательном условии, что он это последствие сознавал, желал либо сознательно допускал

Задача 4

Ст 32 ч1 ст 105

Задача 5

П «в» ч2 ст 105

Задача 6

Убийство - умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, когда его право на жизнь является непосредственным объектом. Если будет доказано, что он действительно не имел умысла убивать Казанкова, то состава ст. 105 нет. Иначе вменяем ч. 1 ст. 105 со ссылкой на ч. 3. ст. 30 УК.


написать администратору сайта