Статья удк 340 doi 10. 33184vestlawbsu2023. 17. 2 Бредихин Алексей Леонидович
 Скачать 198.54 Kb.
|
|
21 Научная статья УДК 340 DOI 10.33184/vest‐law‐bsu‐2023.17.2 Бредихин Алексей Леонидович Санкт‐Петербургский университет МВД России, Санкт‐Петербург, Россия, axel_b@mail.ru 1 К ВОПРОСУ О ТЕОРИЯХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Аннотация. В статье анализируется место теорий возникновения государства и права в предмете науки теории государства и права. Отме‐ чая многообразие таких теорий, автор выражает мысль о том, что они, скорее, представляют собой идейно‐концептуальное обоснование воз‐ никновения государства, чем анализ реального исторического процесса. Критически анализируется значение и обоснованность теорий происхож‐ дения государства и права и делается вывод о необходимости учета, прежде всего, закономерностей исторического развития, фактов и доку‐ ментов, повлиявших на данный процесс. В заключение дается понятие термина «теория происхождения государства и права». Ключевые слова: теория государства и права, теории возникнове‐ ния государства, исторический процесс, исторические закономерности, обычаи Для цитирования: Бредихин А.Л. К вопросу о теориях возникновения государства и права / А.Л. Бредихин. – DOI 10.33184/vest‐law‐bsu‐2023.17.2 // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2023. – № 1. – С. 21–26. © Бредихин А.Л., 2023 22 Original article Bredikhin Alexey Leonidovich Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Saint Petersburg, Russia, axel_b@mail.ru TO THE QUESTION OF THE ORIGIN THE STATE AND LAW THEORIES Abstract. In this article, the author analyzes the place of theories of the state and law origin in the subject of science of the theory of state and law. Not‐ ing the diversity of such theories, the author gives an idea that these theories are more of an ideological and conceptual justification for the emergence of the state than an analysis of the real historical process. Further, a critical analysis of the theories of the state and law origin significance and validity is given and it is con‐ cluded that it is necessary to take into account, first of all, the laws of historical development, facts and documents that have influenced this process. In conclu‐ sion, the concept of the term «the theory of the origin of state and law» is given. Keywords: theory of state and law, theories of the state origin, historical process, historical patterns, customs For citation: Bredikhin A.L. To the Question of the Origin the State and Law Theories. Vestnik Instituta prava Bashkirskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Institute of Law of the Bashkir State University, 2023, no. 1, 21– 26 pp. (In Russian). DOI 10.33184/vest‐law‐bsu‐2023.17.2. Вопрос о происхождении государства и права оставался в центре вни‐ мания правоведов, политологов и философов на протяжении многих веков, начиная с образования государственности. Многообразие исторического опыта государственных преобразований не позволяет сформировать единое и бесспорное понимание этого процесса. Народы древности и современно‐ сти прошли разный путь и столкнулись с неодинаковыми факторами, повли‐ явшими на становление государства, и найти общие моменты не всегда воз‐ можно. Вместе с тем поиск закономерностей возникновения государства непо‐ средственно осуществляется познающим субъектом (ученым, мыслителем), с его особенностями, взглядами и методикой исследования, поэтому в этом вопросе имеется значительная доля субъективизма и дискуссионности. Названные причины объясняют наличие множества теорий и подходов к происхождению государства. Так, среди них выделяют: теологическую (А. Аврелий), патриархальную (Конфуций), договорную (Т. Гоббс, Дж. Локк 23 и др.), насилия (Е. Дюринг), психологическую (Л.И. Петражицкий), органиче‐ скую (Г. Спенсер), марксистскую и другие теории [1, с. 19–30]. Все они абсо‐ лютизируют тот или иной фактор, повлиявший на происхождение государст‐ ва и права, делая его основным и чуть ли не единственным. Названные теории излагают скорее идейно‐концептуальное обоснова‐ ние возникновения государства, чем обобщают объективный исторический процесс, по этой причине также подвергаются сомнению и не всегда под‐ тверждаются реальными историческими фактами. При поверхностном рассмотрении сущности теорий происхождение государства и права невольно напрашивается мысль о создании некой «ку‐ мулятивной» (универсальной) концепции, которая бы включала в себя всю совокупность факторов и причин формирования государства и права, однако здесь мы также столкнемся с особенностями происхождения тех или иных государств. Универсальная же теория может оказаться бессодержательной, если не будет учитывать особенности государственно‐правового развития конкретной страны. В конечном итоге названные, а также другие сущест‐ вующие теории возникновения государства чаще всего выступают аргумен‐ тированными версиями возникновения государственности у той или иной общности или группы общностей. Также определенную сложность вызывает учет происхождения не только государственных структур, но и права. Не все теории могут объяснить происхождение права в контексте создания государственных структур. Рас‐ пространена точка зрения, что право возникает одновременно с государст‐ вом, и она имеет веские основания, ведь право своим исполнением обязано возможности государственного принуждения. А.В. Поляков по этому поводу аккуратно отмечает, что «с возникновением государства право вступает в новый этап своего развития. Оно становится более формализованным и сис‐ темным». Далее он отмечает, что «специфическим социальным условием возникновения развитых форм права является наличие государства» [2, с. 157–158]. Указанная «компромиссная» позиция далеко не бесспорна, так как для первобытного общества характерно «обычное право», или просто обычаи, которые не имеют заранее определенного содержания (правового либо не‐ правового), а единицей правового регулирования выступает так называемая мононорма, понимаемая как «нерасчлененное единство религиозных, мо‐ ральных, правовых и т. п. норм» [3, с. 297]. При этом без санкционирования со стороны государства (по причине его отсутствия) эта норма не может при‐ обретать правовых свойств. Обычаи (и мононормы), как правило, продукт коллективного сознания данного общества и регулируют общественные отношения между частными 24 лицами (даже если участником этих отношений является лицо, наделенное общественной властью). Косвенным подтверждением такого статуса являет‐ ся содержание первых нормативно‐правовых источников (например, Рус‐ ская Правда), где нет государственных преступлений и смертной казни. Соз‐ дание же единого Русского государства при Иване III ознаменовало появле‐ ние Судебника 1497 г., где и смертная казнь, и государственные преступле‐ ния, а также инквизиционный процесс указывали на появление института го‐ сударства. Таким образом, нормативное регулирование всегда связано с общест‐ венной властью, но только с появлением государства появляется право в собственном смысле этого слова. Также нужно отметить, что формирование права обусловлено появлением письменности, так как именно фиксация правовых норм обеспечивает важнейшее свойство права – формальную оп‐ ределенность. Письменность выступает и инструментом закрепления статуса общественной и административной структуры, фиксирования сословных привилегий. То есть оформляется правовой статус личности в данном госу‐ дарственно организованном обществе. Подчеркивая связь с теориями возникновения государства, нужно ска‐ зать, что исторический процесс подтверждает сосуществование и одномо‐ ментное возникновение права и государства, поэтому и теории должны учи‐ тывать данный аспект. Не должно существовать отдельно теорий возникно‐ вения государства и отдельно теорий возникновения права, иначе в полно‐ ценности теории можно сомневаться. Наверное, не будет ошибкой утверждать, что вопрос о возникновении государства и права в большей степени не теоретический, а историко‐ правовой, так как исторические факты, явления и документы позволяют вы‐ явить закономерности развития государственности в конкретной стране, а уже путем обобщения – государства и права в целом. С этой точки зрения выдвигаемые теории теряют свой смысл либо требуют проверки на соответ‐ ствие выявленным закономерностям. С другой стороны, теории возникновения государства – это опреде‐ ленные философские, политические, правовые, социологические и иного рода учения, поэтому они должны быть частью исследований в рамках соот‐ ветствующих научных направлений (например, истории политических и пра‐ вовых учений) и никакого отношения к теории государства и права не долж‐ ны иметь. Право – это наука, которая не может не опираться на реальную практику общественных отношений, зафиксированную в различного рода документах, а не всегда обоснованные идеи философов часто оторваны от действительности. 25 Вместе с тем нельзя не отметить, что теоретические изыскания стано‐ вятся основой для государственного строительства, формирования правовой системы и законодательства. Например, Великая французская революция конца XVIII в. и Октябрьская революция 1917 г. в России опирались на теоре‐ тические модели, предложенные в рамках философских учений. И в этом смысле происхождение нового типа государства непосредственным обра‐ зом связано с теми или иными теориями. Таким образом, определяя место и роль теорий происхождения госу‐ дарства и права в теории государства и права, нужно отметить их вспомога‐ тельный характер. Сами по себе они не могут объяснить появление государ‐ ства в его правовом оформлении, правовых норм и институтов, но дают представление об интеллектуальных и идеологических основах формирова‐ ния государственности. Говоря о происхождении государства и права, нужно учитывать, преж‐ де всего, закономерности исторического развития, факты и документы, по‐ влиявшие на данный процесс, из чего можно делать правдоподобные и ло‐ гичные обобщения. То есть теория происхождения государства и права – это система обобщенных выводов о происхождении институтов государства и права, выявленных путем анализа исторических этапов эволюции общест‐ венных институтов в государственные и правовые, а также выявленных за‐ кономерностей. Список источников 1. Рассказов Л.П. Теория государства и права : учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2‐е изд. – Москва : РИОР, 2009. – 462 с. 2. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций / А.В. Поляков. – Санкт‐Петербург : Юридический центр Пресс, 2001. – 642 с. 3. Проблемы теории государства и права : учебное пособие / Ю.А. Аге‐ шин и др. ; под ред. М.Н. Марченко. – Москва : Проспект, 1999. – 504 с. References 1. Rasskazov L.P. Theory of State and Law. 2 nd ed. Moscow, RIOR Publ., 2009. 462 p. 2. Polyakov A.V. General Theory of Law. Course of Lectures. Saint Peters‐ burg, Legal Center Press Publ., 2001. 642 p. 3. Ageshin Yu.A., Berezhnov A.G., Glebov A.P., Kenenov A.A., Leist O.E., Malko A.V., Marchenko M.N. et al.; M.N. Marchenko (ed.). Problems of the Theory of State and Law. Moscow, Prospekt Publ., 1999. 504 p. 26 Информация об авторе Бредихин Алексей Леонидович – кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Information about the Author Bredikhin Alexey Leonidovich – Candidate of Sciences (Law), Assistant Professor of the Chair of History of State and Law Статья поступила в редакцию 12.01.2023; одобрена после рецензирования 10.02.2023; принята к публикации 11.02.2023. The article was submitted 12.01.2023; approved after reviewing 10.02.2023; ac‐ cepted for publication 11.02.2023. |