Главная страница

научная ХЕРНЯ. Существует различное количество отраслей права, которые в свою очередь делятся на две категории это отрасли частного права и отрасли публичного права. История разделения на две отрасли начинается ещё в Древнем Риме


Скачать 21.75 Kb.
НазваниеСуществует различное количество отраслей права, которые в свою очередь делятся на две категории это отрасли частного права и отрасли публичного права. История разделения на две отрасли начинается ещё в Древнем Риме
Дата28.12.2019
Размер21.75 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файланаучная ХЕРНЯ.docx
ТипДокументы
#102479

Существует различное количество отраслей права, которые в свою очередь делятся на две категории – это отрасли частного права и отрасли публичного права. История разделения на две отрасли начинается ещё в Древнем Риме. Для удобства изучения и преподавания, юрист Рима, Ульпиан отмечал, что «публичное право относится к положению Римского государства, а частное право относится к пользе отдельных лиц»1. То есть отрасли публичного права связаны с полномочиями государства, и также с его функционированием (конституционное, административное, финансовое и т.д.), а частное право обслуживает отношения людей. Однако, государство всё равно вмешивается в частные сферы жизни людей, так как без него не обойтись. Поэтому вопрос о критериях деления на частное и публичное по-прежнему остаётся дискуссионным. Существуют различные критерии деления на частное и публичное право. Т.А. Солодовниченко в своей научной статье собрала некоторые обоснованные позиции о критериях деления на частное и публичное право. Рассмотрим несколько из них. Существует метод деления по построению правоотношений (теория субординации и координации), то есть правоотношения между юридически равными субъектами регулируются частным правом, а отношения между властвующим и подчиненным регулируются публичным правом. Но это теория является пригодной не для всех правовых отношений, поскольку в ряде случаев в публичных правоотношениях подчинение одного субъекта к другому отсутствует. Другие ученные считают критерием деления на частное и публичное право способ защиты прав их участников. То есть, если инициатива защиты прав исходит от самого заинтересованного лица, то такие отношения регулируются частным правом, а публичные отношения возникают, если защиту инициируют уполномоченные органы. Но такой способ тоже имеет ряд изъян и его нельзя считать объективным.2 Поэтому мы приходим к выводу, что деление права на частное и публичное нельзя считать завершённым, поскольку в некоторых отношениях наблюдается активное сотрудничество публичного и частного права и границы различия постоянно меняются.

Также существует деление на материальное и процессуальное право. Во-первых, нужно обратиться к значениям данных понятий. Материальное право является совокупностью норм системы права, которые регулируют общественные отношения. В свою очередь, процессуальное право – это совокупность правовых норм, задача которых регулировать процессуальный порядок и процедуры практической реализации норм материального права. Разделение норм на материальные и процессуальные проходит не только на уровне правовой отрасли в целом, но и внутри определённой отрасли права. Существуют отрасли права, которые содержат элементы норм материального и процессуального права. Также стоит рассмотреть, взаимосвязь материального и процессуального права. Материальное право определяет, что требуется выполнить для реализации прав, в то время как процессуальное устанавливает способы их реализации. И. В. Астафьев пишет, что «процессуальные нормы в отрыве от норм материальных не имеют смысла, они беспредметны, что жизнь процессуальных норм детерминирована потребностью реализации норм материального права. Нормы материального права составляют содержательную, сущностную сторону правового регулирования, тогда как нормы процессуального права соответственно устанавливают форму их реализации»3. Исходя из этого, можно сказать, что они тесно связаны. В.М. Горшенев утверждает, что «их взаимоотношение следует понимать, как соотношение содержания и формы. Любые процессуальные отношения возникают по поводу и в связи материально-правовым отношением, но непосредственно из него как юридического факта»4.

Активизация в последние годы различных отношений между странами, их сотрудничества ставит новую проблему в соотношении международного и национального права. Национальное право регулирует отношения внутри страны, а международное право регулирует отношения между государствами, а также другими участниками международной системы. Как и многие другие ветви права, международное право делится на публичное и частное. Публичное право регулирует отношения между государствами и политическими элементами этих государств, в то время как международное частное право занимается регулированием гражданско-правовых отношений с иностранными элементами правовой структуры.

Под национальным правом (также используется понятие «национальная правовая система) в современном мире понимается правовая система определенного государства: как с точки зрения современной юридической практике, так и с точки зрения исторической совокупности права и преобладающей правовой идеологией. Часть 4 стать 15 Конституции российской Федерации закрепляет норму о соотношении международного и национального права, согласной которой общепринятые принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются составной частью правовой системы РФ. И в случае, если международным договором предусмотрены другие иные нормы, чем предусмотренные национальным законом, то применяются нормы международного договора. Таким образом, как пишет С.Г. Дзыбова, это означает, «что частью каждого из компонентов правовой системы РФ должны в соответствии с Конституцией РФ стать нормы международного права»5.


1 Иванов В.И. Частные отношения: постановка вопроса // Образование и право. 2011. №5 (21). С. 48-55.

2 Солодовниченко Т.А. Критерии разграничения на частное и публичное // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. 2(43).

3 Астафьев И.В. Соотношение процессуальных и материальных норм в конституционном праве Российской Федерации // Ученные записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. 2009. Т.4(151). С. 1-2.

4 Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение. 1972. №2. С.46-48.

5 Дзыбова С.Г. Общие закономерности имплементации норм международного права в национальное законодательство // Вестник адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. №1. С.2.


написать администратору сайта