3.Угол-Процесс. Тема. Доказательства и доказывание
 Скачать 18.76 Kb.
|
|
Уголовный процесс, ПД-2 ТЕМА. Доказательства и доказывание 1. Понятие и характеристика процесса доказывания. 2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу 3. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств 1. Понятие и характеристика процесса доказывания. Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. Доказывание обладает следующими особенностями, отличающими его от других форм познания: 1. Применяется по уголовным делам; 2. Применяется для установления лишь конкретных фактических обстоятельств прошлого и настоящего; 3. Включает в себя как практические действия по собиранию, проверке доказательств, так и мыслительные действия по их оценке; 4. Имеет процессуальную форму, обеспечивающую наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности. 5. Имеет срочный характер. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину. Цель доказывания – установление объективной (материальной) истины или истины формальной (юридической). Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями (толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого) и преюдицией (вступившим в законную силу приговором суда). Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а) ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б) стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции (осуществляющие логическое доказывание) и участвующие в собирании доказательств. Бремя доказывания – это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя. 2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения. Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты. Главный факт, необходимый для решения главного вопроса дела – вопроса об уголовной ответственности (применения уголовного права), состоит из: - события преступления (время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления); - виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов; - обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; - характера и размера вреда, причиненного преступлением; - обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; - обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; - обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; - оснований для конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ). Доказательственные факты – это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта (алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т.д). Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовашие совершению преступления. Виды предметов доказывания: - По отношению к обвинению – предмет обвинения и предмет защиты; - По категориям общего, особенного и единичного - родовой предмет доказывания по всем делам (ст. 73 УПК), - специальный предмет – по отдельным категориям дел (несовершеннолетних, невменяемых), - конкретный – по каждому делу. - По охватываемой сфере – предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений (локальный предмет). Пределы доказывания – это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов. 3. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств Доказывание происходит на трех уровнях: - информационном (непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности), - логическом (оценка совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях), - юридическом (применение норм, использование преюдиций и презумпций). Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств. Собирание доказательств– это предметно-практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации (закреплению) доказательств. Собирание – это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную. Способы собирания доказательств – это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК). Проверка доказательств – это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст. 87 УПК). Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности. Оценка доказательств – элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения. Оценка может быть предварительной (текущей), которая осуществляется во время собирания доказательств, и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. Результат оценки доказательств фиксируется в мотивировке решения (ходатайства). Оценка доказательств производится по следующим направлениям: - относимость доказательств (их отношение к предмету доказывания); - допустимость доказательств (законность их получения); - достоверность доказательств (истинность, отсутствие разумных сомнений); - достаточность доказательств (способность совокупности доказательств обосновать решение). Известно два способа оценки доказательств: формальный (характерный для розыскного процесса и частично применяющийся для оценки допустимости доказательств) и свободный. Свободная оценка доказательств является принципом процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК). Домашнее задание. 1). Законспектировать лекцию. 2). Ответить на вопросы: 1. Каковы роль и значение доказательственного права при производстве по уголовным делам? 2. В чем различие понятий «доказывание», «доказательственное право» и «теория судебных доказательств»? 3. Дайте характеристику доказывания и его элементов. 4. Какая общая цель ставится перед доказыванием по уголовным делам? 5. Как классифицируются доказательства? 6. В чем суть допустимости и относимости доказательств? 7. Каково юридическое значение таких понятий, как «достоверность» и «достаточность» доказательства? |