уголовное право. Курсовая УП. Возмещение ущерба, причиненного преступлением

• Название: Возмещение ущерба, причиненного преступлением
• Анкор: уголовное право
• Дата: 19.11.2022
• Размер: 338.82 Kb.
• Имя файла: Курсовая УП.rtf
• Тип: Курсовая; #798048
• страница: 1 из 2

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному процессу

на тему: «Возмещение ущерба, причиненного преступлением»

Содержание

Введение

1. Охрана прав потерпевшего в уголовном процессе, в связи с причинением вреда преступлением

1.1 Уголовно-процессуальные гарантии охраны имущественных интересов потерпевшего

1.2 Сущность защиты имущественных и неимущественных прав в уголовном процессе

1.3 Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, его предмет основание

1.4 Субъекты гражданского иска в уголовном процессе

2. Формы возмещения ущерба, причиненного преступлением

2.1 Категории гражданских исков в рамках уголовных дел

2.2 Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность данной темы в настоящее время заключается в том, что любое преступное деяние, как юридический факт, посягает на сложившиеся общественные отношения и влечет негативные изменения в них. В силу объективно существующей причинно-следственной зависимости оно порождает определенные для каждого его отдельного вида вредные последствия, конкретно выражающиеся в ущербе, который причиняется объектам преступления, охраняемым как уголовным, так и другими отраслями права. Именно последствия преступления являются основным элементом его общественной опасности, а их характер определяется содержанием общественных отношений, которым данное преступление наносит ущерб. В одних случаях преступление причиняет вред жизни, здоровью граждан, во-вторых - нарушает установленный в государстве правопорядок, и в других случаях наносит имущественный ущерб или моральный вред человеку и гражданину. Вследствие этого существует большая необходимость в восстановлении всех прав граждан и возмещения им вреда, которое было получено в результате совершения преступления и посягательства на их права.

На основании вышеизложенного в данной курсовой работе мне необходимо достичь следующие цели: анализ существующих теоретических положений в уголовно-процессуальном кодексе и гражданско-процессуальном кодексе, правовых норм, касающихся возмещения ущерба, причиненного преступлением в уголовном процессе. Достижение этой цели связано с решением следующих задач:

- дать понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве;

- определить роль и значение гражданского иска в уголовном процессе;

- определить круг субъектов, которым подлежит возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- дать характеристику форм возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- раскрыть сущность возмещения ущерба здоровью, материального ущерба и морального вреда.

Объектом рассмотрения являются правоотношения, возникающие в процессе судопроизводства, при возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Предметом рассмотрения являются непосредственно виды возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Теоретической основой исследования явилась научная литература по уголовному процессу. Среди авторов следует отметить таких как: А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, В. М. Тертышник, К.Ф. Гуценко. Н.А. Громов, В.И. Радченко, М.И. Еникеев, А.С. Кобликов, Г.С. Казинян, А.Б. Соловьев, П. Г. Марфицын, А. М. Баранов, В.Г. Глебов, Е.А. Зайцева.

Нормативно-правовую базу составляют Конституция Российской Федерации, кодифицированные правовые акты, в том числе и процессуальные, федеральные законы. Наибольший интерес представляет Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, так как именно на его основе осуществляется производство следственных действий, исследованию которых и посвящена работа. Методологической основой исследования являются основные теоретические положения Уголовного процесса. Основу курсовой работы составили диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. Их применение позволило определить и проанализировать следственные действия на современном этапе, а также иные аспекты в рамках темы данной курсовой работы.

Структура работы состоит из двух глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на шесть параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.
1. Охрана прав потерпевшего в уголовном процессе, в связи с причинением вреда преступлением
1.1 Уголовно-процессуальные гарантии охраны имущественных интересов потерпевшего
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством России Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Нарушенные в результате совершения преступления имущественные права лиц могут быть восстановлены путем реализации уголовно-процессуальных, уголовных, гражданских и гражданско-процессуальных норм в ходе осуществления восстановительной функции права. Восстановительная функция права более ярко проявляется в сфере имущественных отношений, регулируемых нормами гражданского права. Это обусловлено тем, что имущественные правоотношения в случае их нарушения могут быть восстановлены, так как большинство их имеет товарно-денежный характер. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что те нормы права, которые связаны с осуществлением восстановительной функции права, в случаях причинения имущественного вреда образуют правовые гарантии его возмещения. Уже само существование правовых норм, предусматривающих возможность возмещения причиненного преступлением вреда, оказывает гарантирующее воздействие.

Требование охраны законных имущественных интересов в уголовном процессе должно включать в себя возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Главными гарантами возмещения ущерба, причиненного преступлением, являются, прежде всего, следователь, прокурор и суд, которые основываются на положениях Конституции РФ, уголовного, Уголовно-процессуального кодекса и гражданского кодекса.

Конституция РФ в ст. 52 закрепила следующее положение: «...Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба». Данное положение нашло отражение в действующем УПК РФ закреплено аналогичное правило: «Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом».

Кроме того, право потерпевшего, закрепленные в статье 52 Конституции Российской Федерации, и его право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются не только нормами уголовного и уголовно-процессуального права, но и нормами других отраслей законодательства, в первую очередь - нормами гражданского и гражданского процессуального права. У лиц, пострадавших в результате преступления, во всяком случае, сохраняется право на возмещение ущерба, причиненного осужденным (оправданным) в гражданском судопроизводстве. При этом суд, рассматривающий по заявлению потерпевшего гражданское дело о возмещении вреда, причиненного преступлением, в силу провозглашенного в статье 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа независимости судей и их подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, не может быть связан решением, принятым судом в порядке уголовного судопроизводства в части определения размера причиненного преступлением ущерба, и должен основывать свое решение о восстановлении нарушенных прав потерпевшего на собственном исследовании обстоятельств дела.

Потерпевшим при восстановлении их в правах путем уголовного или гражданского судопроизводства должны обеспечиваться условия для получения доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. При этом судебная оценка в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами судов, осуществлявших уголовное судопроизводство, в случае несогласия с ними потерпевшего.

Таким образом, рассматриваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не умаляют конституционные гарантии потерпевшего от преступления на возмещение ущерба, а также не лишают его прав на доступ к правосудию и на эффективную судебную защиту, включая компенсацию причиненного ущерба, в установленных законом процессуальных формах, не нарушают иных его конституционных прав и, следовательно, не противоречат Конституции Российской Федерации.

Потерпевший имеет право в объеме и порядке, предусмотренном ст. 42 УПК РФ, осуществить все процессуальные действия, направленные на возмещение вреда, скорейшую компенсацию за нанесенный ему вред, на охрану своих законных интересов.

В ходе производства по уголовному делу следователь и суд должны стремиться к тому, чтобы процессуальные действия и решения отвечали потребностям и интересам данного участника процесса.

Таким образом, согласно Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (с изменениями от 26 апреля 1984 г.) по поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с пунктом 5 статьи 228 УПК РФ следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть 3 статьи 115 УПК РФ).

В настоящее время применительно к компенсации вреда, причиненного потерпевшему, также обращает на себя внимание одно обстоятельство, явно ущемляющее права потерпевших. По действующему законодательству гражданским истцом может быть признано лицо, которому причинен только имущественный ущерб либо моральный вред. Иными словами, никто не обязывает следственных работников разъяснять потерпевшим их право на предъявление в уголовном процессе иска о компенсации причиненного преступлением вреда.

Одним из важнейших правовых средств охраны прав и интересов лиц, пострадавших от преступления, обеспечивающих восстановление имущественной сферы потерпевшего при ее нарушении, в том числе и преступлениями, являются обязательства, возникающие из причинения вреда. Право на возмещение ущерба - конституционное право граждан. Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность государства обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В гражданском законодательстве принцип возмещения вреда, причиненного личности или юридическому лицу, закреплен в нормах, образующих институт обязательства вследствие причинения вреда: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" (ч. 1 ст. 1064 ГК). судопроизводство возмещение ущерб преступление

Учитывая, что государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 3 и 4 ст. 42 УПК), следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу. Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица в качестве гражданского истца (или отказе в этом). Поскольку ч. 1 ст. 44 УПК признание лица гражданским истцом обусловливает наличием данных, дающих «основания полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, следователь в постановлении указывает, на чем базируется такой вывод. В постановлении должны присутствовать по крайней мере основания, подтверждающие причинение вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет данного дела.

В качестве одной из важных гарантий возмещения причиненного преступлением материального ущерба выступает должным образом организованный прокурорский надзор за соответствующей деятельностью следственных и судебных органов.

Рассматривая деятельность прокурора по возмещению имущественного вреда в системе правовых средств, обеспечивающих его возмещение, следует выделить два аспекта, вытекающие из основных направлений деятельности прокуратуры: надзор за исполнением законов органами предварительного следствия и дознания по возмещению имущественного вреда и надзор за исполнением законов органами государственного управления предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (общий надзор).

Осуществляя надзор за производством предварительного расследования по делам о преступлениях, которыми причинен имущественный вред, прокурор требует исполнения органом предварительного следствия процессуального законодательства о привлечении виновных к уголовной и материальной ответственности, своевременного принятия мер обеспечения возмещения вреда (как имущественного, так и неимущественного).

В этих целях прокурор истребует от органов дознания уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, о ходе расследования, дает согласие на возбуждение перед судом ходатайства о производстве таких процессуальных действий, в ходе проведения которых могут быть ограничены конституционные права граждан (обыск; выемка почтово-телеграфной корреспонденции, отстранение от должности и др.), утверждает обвинительное заключение, обвинительный акт. В случаях, к примеру, непринятия дознавателем мер к обеспечению возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, прокурор вправе принять решение о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.

Строгий и повседневный надзор за исполнением законов при производстве предварительного следствия является залогом законного, обоснованного, а, следовательно, и эффективного возмещения вреда, причиненного преступлением.

1.2 Сущность защиты имущественных и неимущественных прав в уголовном процессе
Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть рассмотрено как в порядке уголовного, так и гражданского судопроизводства. Однако совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела имеет для гражданского истца значительные преимущества перед рассмотрением такого иска вне рамок уголовного дела. Так, в частности, гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины. Создаются наиболее оптимальные условия для установления лица обязанного нести гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба, и доказывания иска. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе позволяет избежать повторного рассмотрения обстоятельств причинения ущерба в гражданском судопроизводстве, сокращая тем самым сроки рассмотрения иска. Более того, в этом случае закон возлагает сбор доказательств на органы уголовного преследования, а характер и размер ущерба входят в обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. При этом доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам установленным уголовно-процессуальным кодексом, но используется и гражданское законодательство.

Кроме того, реализация гражданского иска в уголовном процессе осуществляется при активном участии сторон по гражданскому иску, что, в свою очередь, способствует более глубокому исследованию всех обстоятельств дела и правильному его разрешению. Поэтому именно гражданскому иску в уголовном процессе законодатель отводит главную роль в устранении вредных последствий преступления , детально, в отличие от других способов, регламентируя процессуальную деятельность, связанную с его предъявлением, производством и разрешением.

Институт гражданского иска в уголовном процессе проблема многоаспектная и одним из таких аспектов является вопрос о понятии гражданского иска в уголовном процессе. Все дело в том, что действующий уголовно-процессуальный закон не содержит определения понятия гражданского иска в уголовном деле. В гражданско-процессуальном кодексе гражданский иск определяется как требование лица, понесшего материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за его действия, о возмещении этого ущерба, рассматриваемое и разрешаемое судом совместно с уголовным делом. Исходя из такого определения, гражданский иск в уголовном процессе является материально-правовым требованием истца к ответчику, которое заявлено в ходе производства по уголовному делу и разрешается совместно с ним.
1.3 Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, его предмет основание
В гражданском иске, предъявляемом и разрешаемом совместно с уголовным делом, равно как и во всяком ином иске, принято различать составные части или элементы: предмет и основание иска. Именно эти два элемента и составляют содержание уголовного иска в уголовном процессе. Любой гражданский иск отличается от другого, прежде всего своим предметом, т.е. конкретным материально-правовым требованием истца к ответчику по гражданскому иску, предъявляемому в уголовном процессе на рассмотрение и разрешение суда. В свою очередь, это требование вытекает из определенных законов юридических фактов, составляющих в совокупности второй элемент иска - его основание. Названные два элемента и предопределяют объем (пределы) и направление производства по гражданскому иску в уголовном процессе.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является обращенное к суду требование истца к ответчику о возмещении вреда, основанное на факте его причинения преступлением.

Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.

К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с: утратой родственников; невозможностью продолжать активную общественную жизнь; потерей работы; раскрытием семейной, врачебной тайны; распространением не соответствующих действительности сведений, задевающих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; временным ограничением или лишением каких-либо прав; физической болью, связанной с причиненным увечьем; иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК).

Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-процессуальным институтом. Поэтому установление оснований иска и, следовательно, основания гражданско-правовой ответственности осуществляется по правилам, установленным уголовно- процессуальным законом. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную экономию, исключает параллелизм в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства.

Основанием гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.

Этими фактами являются: преступное деяние, наличие материального ущерба, наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.

Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса.

Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т.п.) права. Это осуществляется в исковой форме.

Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец выделяют исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и разрешаются в рамках производства по уголовному делу. Правовым основанием к заявлению такого иска является ст.44 УПК, в соответствии с которой лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (гражданским иском в уголовном процессе).