задание по логике аргументы смертная казнь. Тема Доказательство и опровержение к данному тезису напишите два аргумента за и два аргумента против. Тезис Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России
 Скачать 16.97 Kb.
|
|
Тема 6. Доказательство и опровержение 6.1. К данному тезису напишите два аргумента «за» и два аргумента «против». Тезис: «Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России». Пояснение к заданию: Аргументы – суждения, которые обосновывают правильность тезиса (аргументы «за») или наоборот показывают его ошибочность (аргументы «против»). Аргументация должна быть развернутой, то есть не менее трех предложений к каждому высказыванию. 1. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что это поспособствует предотвращению последующих преступлений. Потенциальные преступники, зная о данном наказании, могут передумать совершать деяние. 2. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что преступники, совершившие изнасилование, жестокое убийство, выходя на свободу, могут продолжить свою деятельность. А это новые жертвы, смерти, так как в их сознании ничего не меняется. Возможно, пребывая в тюрьме, они могут продумывать новые планы и ход действий, где их будет сложнее распознать и поймать. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от таких людей и однажды совершивший преступление уже не совершит подобное вновь. 3. НЕ СЛЕДУЕТ вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что человек может оказаться невиновным. Система не совершенна и есть вероятность таких событий, где человек «перешел дорогу кому-то», либо стечение обстоятельств и все улики фальсифицируются под него. Вследствие чего, человека убивают ни за что, а это гораздо страшнее, ведь реальный преступник до сих пор на свободе и деяние сошло с рук ему. 4. НЕ СЛЕДУЕТ вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что это мера может стать самым простым наказанием для преступника, который испортил (в случае педофилии, изнасилования), лишил жизни десятки человек. Зная, что сейчас совершая теракт, преступник лишает жизни 20-30 человек, где у каждого есть родные, и вся его плата это минутное мучение и далее белый свет, то данное наказание может звучать как «спасение» для преступника. Лучше, наверное, тогда ввести самосуд? Ведь тогда общество будет считать, что выполнило свою главную задачу – месть и вымещение зла, обиды, горя на виновника. И еще небольшое суждение против смертной казни. Морально и психически нездоровые преступники. Данные люди воспитывались либо в благополучных семьях, где в какой-то момент (может быть для кого-то и незначительный) происходит переломное событие, которое выбивает и меняет сознание человека. Либо изначально с самого детства их гнобили и унижали в семье, в социуме, что поспособствовало, допустим, тому же желанию самоутвердиться и чувствовать себя властным (когда человек совершает серийные убийства). Такие люди (насильники, педофилы) они непонятны обществу, так как у них свои нормы морали. Есть также много людей, которые являются скрытыми преступниками, сдерживают в себе желание злого деяния. С такими людьми как раз-таки и надо работать, как только зарождается корень. Но ОНИ еще понимая, что это ненормально, закрываются в себе и не идут за помощью к психологам, психиатрам, тем самым подавляя это в себе. А затем происходит необратимое… И люди сразу начинают задумываться о смертной казни) |