КУРСОВАЯ РАБОТА 1. Уголовно правовой анализ умышленного уничтожения имущества понятие, состав.
 Скачать 74.57 Kb.
|
|
Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Сибирский профессиональный колледж» КУРСОВАЯ РАБОТА по учебной дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Тема: «Уголовно – правовой анализ умышленного уничтожения имущества: понятие, состав. »   Выполнил(а): Студент(ка) 3 курса Илюхина А.А Учебная группа № ПД(к)-316 Проверил: Преподаватель Иванов В.И «___» ____________ 202__ г. Оценка : «____________» Омск, 2020 БПОУ ОО “Сибирский профессиональный колледж” ЗАДАНИЕ на выполнение курсовой работы ФИО____________________________________________Шифр________________________ Специальность____________________________________Группа______________________ 1.Тема КР_____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ 2.Срок сдачи КР ______________________________________________________________ 3.Исходные данные к КР________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4. Перечень подлежащих разработке в КР вопросов или краткое содержание КР ___________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Задание принял к исполнению «___»________________202__г Студент ____________ _____________________________ (подпись) (расшифровка подписи) Руководитель ____________ _____________________________ (подпись) (расшифровка подписи) Содержание
ВВЕДЕНИЕ Статья 8 Конституции Российской Федерации провозглашает признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности, а также статья 35 устанавливает общее правило, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда . Охрана и защита отношений собственности осуществляется многими отраслями российского права: гражданским, административным, уголовным и др. Одной из наиболее действенных мер при этом является установление уголовной ответственности за преступления против собственности. Преступления против собственности являются одними из наиболее распространенных, и поэтому необходимы эффективные меры борьбы с ними. Уничтожение или повреждение чужого имущества относится к некорыстным преступлениям против собственности, то есть это такое преступление, которое не связано с извлечением имущественной выгоды. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества предусмотрена в статьях 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Актуальность Учитывая выше изложенное , проблем квалифицирующие умышленного преступления является одним из актуальных. Объект – юридический состав преступления связанное с умышленным уничтожением имущества. Предмет - статьи уголовного кодекса российской федерации закрепляющие положения об составе умышленного уничтожения имущества . ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСАВОЙ РАБОТЫ Цель данной курсовой работы исследование уголовного закона Российской Федерации в части определения умышленного уничтожения имущества и установления ответственности за совершение преступления. Задачи данной курсовой работы следующие : 1) Дать общие характеристики умышленного уничтожения чужого имущества . 2) Уголовно правовое исследование с умышленным уничтожение чужого имущества - основных субъективных и объективных признаков состава преступления. 3)Привести статистические данные относящиеся к статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Раздел 1. Общая характеристика перечни уничтожения чужого имущества 1.1 «Исторический опыт установления ответственности за уничтожение чужого имущества» Проанализировав историю российского законодательства, можно увидеть, что нормы, связанные с уничтожением и повреждением имущества содержатся уже в первых правовых актах. Безусловно, важнейшим памятником древнерусского права является Русская Правда. Русская правда уделяла значительное внимание посягательствам на собственность, в том числе и уничтожению и повреждению имущества. Объектом рассматриваемых преступлений выступали отношения собственности. В ней названы следующие возможные предметы рассматриваемого преступления: двор, гумно, борть, скот, конь, сети для ловли птиц, межевые знаки, оружие. За поджог чужого двора и гумна виновный подвергался потоку и разграблению, в то время как уничтожение или повреждение борти, коня, скота, сетей для ловли птиц влекло за собой возмещение убытков собственнику и штраф. Следует отметить, что потоку и разграблению подвергались лица, совершившие умышленный поджог и гумна, в то время как то же неосторожное деяние не влекло за собой данного наказания. Объективная сторона рассматриваемого преступления по древнерусскому праву определяется только как активная форма поведения – действие. [с.20, № 3] Составы уничтожения и повреждения имущества по Русской Правде являются материальными. Общественно опасные последствия состояли в причинении имущественного ущерба потерпевшему. Для древнерусского права правонарушение есть тогда, когда причиняется материальный ущерб, где нет ущерба, не усматривается и правонарушение. Именно с этим связано практически безразличное отношение законодателя к угрозам и неоконченным правонарушениям, которые в большинстве своем не влекли за собой никаких юридических последствий. Субъектом преступления по Русской Правде может быть всякое лицо, обладающее свободной волей и сознанием. По поводу возраста, с которого наступает уголовная ответственность, ничего не указано. О субъективной стороне также нет никаких конкретных упоминаний, поэтому, анализируя данный вопрос, можно исходить лишь из общего духа Русской правды. В данном вопросе почти все исследователи единогласны в том, что Русской Правдой карались только умышленные преступления. С момента зарождения наше государство охраняло имущественные правоотношения. В данной статье рассматриваются положения основных нормативных правовых документов российского законодательства, устанавливавших ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Проводится исторический анализ особенностей систематизации уголовно-правовых норм, касающихся уничтожения и повреждения чужого имущества, в различных законодательных актах России. Рассматриваются особенности разделения норм в зависимости от их отраслевой принадлежности, специфика санкций. Проводится исследование дифференциации юридической ответственности в уголовном законодательстве XVII-XVIII вв., выделяются нормы, касающиеся умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества. Раскрываются особенности разделения деяний в зависимости от объекта, предмета преступного посягательства в уголовном законодательстве XIX - начала XX в. Анализируется уголовное законодательство советского периода, изучается развитие системы норм, устанавливающих ответственность за рассматриваемые деяния. Дается характеристика положений ст. 167 современного Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью статьи является исследование проблем установления уголовной ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества на различных этапах формирования уголовного законодательства России, а также определение их роли в формировании современной уголовно-правовой нормы. 1.2 Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по уголовному законодательству России советского периода Огромный законодательный опыт Российской Империи в области регулирования уничтожения или повреждения чужого имущества, к сожалению, не был использован советской властью. С установлением советской власти, уголовное законодательство стало развиваться довольно хаотично. Одним из самых первых актов новой власти – Декретом СНК от 24 ноября 1917 г. «О суде» устанавливалось: «местные суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств, лишь поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной свести и революционному правосознанию» . Декрет «О земле», принятый II Всероссийским съездом советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября 1917 г. устанавливает, что «какая бы то ни была порча конфискованного имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением и карается революционным судом». В целом, уголовное законодательство первых лет советской власти еще не сложилось в определенную систему правовых норм. Были приняты отдельные акты, направленные на ситуативное регулирование тех или иных общественных отношений. К таким ситуативным актам, предусматривавшим ответственность за уничтожение и повреждение имущества, можно отнести Постановление Совета Рабочей и Крестьянской обороны от 10 октября 1919 года «Об ответственности за злоумышленное разрушение железнодорожных сооружений», Постановление Совета Труда и Обороны от 27 июля 1920 года «О борьбе с лесными пожарами» и др. Первые акты советской власти не содержали понятия уничтожения и повреждения имущества, чаще всего составы преступления просто перечислялись без разработки всех признаков объективной стороны. (не раскрывались в составе). Ответственность наступала по общему правилу при наличии умысла, неосторожные же уничтожение и повреждения влекли за собой ответственность лишь в случае совершения общеопасным способом (например, уничтожение леса пожаром) . Общие принципы ответственности за уничтожение или повреждение имущества, отраженные в Декретах советской власти, нашли свое более последовательное отражение в первом кодифицированном уголовном законе Советского государства – УК РСФСР 1922 года. В соответствии со ст. 196 УК 1922 г., уголовная ответственность была предусмотрена за «умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу». Статья 197 предусматривает квалифицированный состав данного преступления: «Умышленное истребление или повреждение какого-либо имущества путем поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом». Раздел 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения имущества Отношения собственности выступают в качестве видового объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственность представляет собой правоотношение, возникающее между собственником имущества и всеми остальными членами общества (несобственниками) по поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Таким образом, общественные отношения, охраняющие права владения, пользования и распоряжения имуществом, составляют также содержание общественного отношения собственности как непосредственного объекта преступлений, предусмотренных в главе 21 УК РФ. В системе преступлений против собственности уничтожение и повреждение имущества, предусмотренные ст. 167 и 168 УК РФ, образуют особую группу преступлений - некорыстные посягательства на собственность, отличные от хищений (ст. 158-162, 164 УК РФ) и иных видов корыстных посягательств на собственность, не являющихся хищениями (ст. 163, 165, 166 УК РФ). Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 167 и 168 УК РФ, выступают общественные отношения, охраняющие любые формы собственности. Таким образом, при посягательстве на иные общественные отношения в качестве основного объекта квалифицировать деяние по ст. 167 и 168 УК РФ нельзя. В случае причинения вреда бесхозяйному имуществу, т. е. в случае отсутствия причинения вреда объекту преступления - собственности, деяние не образует состава преступления. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или 27 собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Так, в соответствии с приговором суда В. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога. В результате пожара, возникшего от умышленных действий В., была уничтожена бесхозяйная хозяйственная постройка и частично повреждена хозяйственная постройка, принадлежащая потерпевшему, с находящимся в ней имуществом. Таким образом, уничтожение бесхозяйной постройки не получило уголовно-правовой оценки. В качестве дополнительного объекта преступления в науке уголовного права выделяется общественный порядок, общественная безопасность, а также жизнь человека. Так, И. совершила убийство двух человек и покушалась на убийство других двух потерпевших путем поджога дачного домика. В большинстве случаев такие преступления обоснованно квалифицируются по совокупности преступлений. Однако существуют и преступления, квалифицируемые только по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Например, Ш. ночью, находясь на территории чужого домовладения, зажигалкой воспламенил дрова. В ходе возникшего пожара огнем был поврежден дом. Кроме того, находившаяся в данной квартире потерпевшая скончалась от отравления окисью углерода. Предметом рассматриваемых преступлений может быть только имущество, т. е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав. Умышленное уничтожение или повреждение 28 собственного имущества, принадлежащего виновному, не образует состава рассматриваемых преступлений .[с.20, № 1] Объективная сторона заключается в умышленных уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Деяние по составу представлено двумя самостоятельными формами: 1) уничтожением имущества; 2) его повреждением. Под уничтожением имущества следует понимать такие действия виновного в отношении имущества, которые привели к его полной негодности. При этом восстановление имущества или вообще невозможно, или экономически нецелесообразно. Невозможно и использование имущества по прямому назначению. При повреждении имущества ему причиняется такой вред, который может быть устранен путем вложения дополнительных материальных затрат и (или) путем приложения труда. Состав преступления, предусмотренный ст. 167 УК РФ, является смежным по отношению к иным составам преступлений, где предусматривается уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества. Наибольшие сложности при квалификации преступного уничтожения и повреждения чужого имущества возникают при разграничении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, и таких преступлений, как хулиганство (ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ), незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ). Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) сходно с хулиганством (ст. 213 УК РФ), в соответствии с действующим уголовным законодательством по наличию хулиганского мотива, выступающего квалифицирующим обстоятельством (ч. 2 ст. 167 УК РФ). В настоящее время в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ без совокупности со ст. 213 УК РФ. Если уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, не причинило значительного ущерба потерпевшему, то деяние следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ. Например, группа лиц по предварительному сговору ворвалась в ночной клуб и с помощью предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанесла удары по стеклам и стенам помещения службы охраны ночного клуба, в результате чего их 51 разбили, чем причинили имущественный вред на общую сумму 4 626 р. Виновные были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ . В тех случаях, когда лицо помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ. Вандализм (ст. 214 УК РФ) сходен с хулиганством и умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества по признакам объекта и предмета преступления, а также по способу совершения преступления . Появление уголовной ответственности за вандализм объясняется в науке уголовного права стремлением законодателя избавиться от состава хулиганства вообще . От умышленного уничтожения или повреждения имущества вандализм отграничивается по основному объекту преступления . Для квалификации различие между данными составами преступлений следует проводить по признаку предмета преступления. Предметом вандализма выступают здания, иные сооружения при их осквернении, имущество на общественном транспорте (в автобусах, трамваях, троллейбусах, электропоездах и т. п.) или в иных общественных местах (в кинотеатрах, концертных залах, учебных аудиториях и т. п.) в случае их порчи. Имущество, являющееся предметом вандализма, пользуется общественным вниманием и предназначено для общественного пользования (банкоматы, автоматы по продаже напитков, таксофоны, остановочные комплексы и т. п.). Так, Н. и другое лицо повредили обшивку остановки общественного транспорта. После чего вырвали стойку дорожного знака и нанесли повреждения трем щиткам дорожных знаков, причинив материальный ущерб на сумму 7 451 р. Статистика За 2017 год умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва ... либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ч. 2 ст. 167 УК РФ: 83 407 зарегистрировано За 2018 год умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва ... либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ч. 2 ст. 167 УК РФ : 78 800 зарегистрировано За 2019 год умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва ... либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ч. 2 ст. 167 УК РФ: 74 688 зарегистрировано За 2020 год умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва ... либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ч. 2 ст. 167 УК РФ : 49 399 зарегистрировано  ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проведенного с необходимостью исследование данного преступления как уничтожение или повреждение чужого имущества, приходим к выводу : 1.Предметом посягательства при умышленном уничтожении или повреждении является имущество. В уголовно правовом смысле и применительно к исследуемому преступлению имущество должно обладать вещным, экономическим и юридическим признаком для того, чтобы оно могло быть предметом данного преступления. Вещный признак характеризует имущество как предмет материального мира, который может быть воспринят органами чувств человека. 2.При этом, в отличие от хищения, предметом уничтожения или повреждения имущества может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Экономический признак предполагает, что имущество должно обладать определенной ценностью, которая выражается в его стоимости. И третий, юридический признак означает, что имущество, являющееся предметом преступления должно быть «чужим», то есть субъект преступления не должен иметь права собственности на уничтожаемое или повреждаемое им имущество. 3.Объективная сторона уничтожения или повреждения имущества характеризуется такими признаками как: общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствиями. Само общественно опасное деяние выражается в акте человеческого поведения, которое может быть выражено как в форме действия, так и бездействия. Посмотрим на то ,что статистические данные таблицы значительно уменьшаются с 2017 по 2020 год , по причине изменений в редакции части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации . 4. В качестве общественно опасных последствий умышленного состава преступления определяются причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ), смерть человека и иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Для неосторожного уничтожения или повреждения имущества – это совершение данного деяния в крупном размере (ст. 168 УК РФ). 5. Субъектом умышленного уничтожения или повреждения имущества без квалифицирующих признаков, а также неосторожного уничтожения или повреждения имущества может быть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. 6. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Список использованных источников Нормативно правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ; от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (в ред. от 31.01.2016.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2013. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. – М., 1925. 5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс] : Закон Рос. Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ : (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 6. О валютном регулировании и валютном контроле [Электронный ресурс] : Закон Рос. Федерации от 10.12.2003 № 173-ФЗ. : (ред. от 13.12.2015) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" [Электронный ресурс] Специальная литература: 1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 775 c. 2. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение // Человек и закон. - 2005. - 65 № 8. – С. 34-35 Судебная практика: 1.Исакогорский районный суд г. Архангельска Архангельской области. Приговор по Делу № 1-26/2013. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 01.02.2015). БПОУ ОО «Сибирский профессиональный колледж» РЕЦЕНЗИЯ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ
Системно и последовательно ли работал студент над заявленной темой?
Проявлял ли самостоятельность, творчество в процессе работы?
Какова глубина проработки проблемы исследования?
Уровень выполнения практической части работы?
Представил ли материалы, подтверждающие его практическую деятельность?
Своевременно ли выполнял работу согласно этапам календарного плана?
Показал ли студент при выполнении курсовой работы сформированность следующих общих и профессиональных компетенций: Понимание сущности и социальной значимости своей будущей профессии, устойчивый интерес к ней:
Умение организовывать собственную деятельность, выбирать типовые методы и способы выполнения профессиональных задач, оценивать их эффективность и качество.
Умение осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения профессиональных задач, профессионального и личностного развития:
Владение информационной культурой, умение анализировать и оценивать информацию с использованием информационно-коммуникационных технологий:
Самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития, заниматься самообразованием:
Осуществлять профессиональную деятельность в условиях обновления ее целей, содержания, смены технологий, изменения нормативно-правовой базы:
Решать проблемы, оценивать риски и принимать решения в нестандартных ситуациях:
Работать в коллективе и команде, эффективно общаться с коллегами, руководством, потребителями:
Брать на себя ответственность за работу членов команды (подчиненных), результат выполнения заданий:
Соответствует ли работа требованиям, предъявляемым к курсовой работе по специальности:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||