Задание_1_Белик_А.А._518_ювд. Уголовное наказание
 Скачать 9.77 Kb.
|
|
Модуль 1. "Уголовное наказание" Задача 1 Кружавчикова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч) с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей (две тысячи) ежемесячно в течение пяти месяцев. Осужденная отказалась исполнять наказание, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Постановлением суда указанное наказание было заменено на 60 часов обязательных работ. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 2 Бантикова, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 3 Рокотов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с ограничением свободы на срок один год. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 4 Карейкин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20 % из любого заработка в доход государства, в том числе и из доходов по акциям и иным ценным бумагам. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 5 Розов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 148 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок один месяц. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 6 Назначая наказание Валетову за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 7 Замков был признан виновным в совершении приготовления к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 8 Замков был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 9 Малинин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок два года. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок три года путем частичного сложения назначенных наказаний. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 10 Клавишкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного cт. 156 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. Отбыв восемьдесят часов обязательных работ, Клавишкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Модуль 2. "Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость" Задача 11 Виноградов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок три года. В период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы. Применив ст. 73 УК РФ, ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 12 Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей. Соответствует ли требованиям закона решение суда? Задача 13 Каретин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года 5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тысяч рублей. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены? Задача 14 Яблокова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. После отбытия 1 года 3 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ей оставшуюся не отбытой часть наказания (9 месяцев) исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. При осуществлении замены суд применил правила перерасчета, предусмотренные ст. 71 УК РФ. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены? Задача 15 Незнайкин впервые был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. На момент постановления приговора стало известно, что участок лесного массива, где Незнайкин осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, из-за лесного пожара выгорел. Суд, применив ст. 801 УК РФ, освободил Незнайкина от наказания. Законно ли решение суда? Задача 16 Лыткина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Лыткина постоянно жаловалась сотрудникам колонии на боль в сердце. Она была направлена на медицинское освидетельствование. Комиссия вынесла медицинское заключение о наличии у нее ишемической болезни сердца. Лыткина обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания. Какое решение может принять суд? Будет ли Лыткина, имея указанную болезнь, отбывать наказание в виде ограничения свободы? Задача 17 Беременная Рунина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и применил ст. 82 УК РФ. Через месяц после провозглашения приговора она умышленно прервала беременность без наличия медицинских показаний. Какое решение может принять суд? Задача 18 Семина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ. Законен ли приговор суда? Задача 19 Тимина, имеющая двух 5-летних детей, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 2281 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия Тиминой 3 лет лишения свободы суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. Какое решение может принять суд в отношении Тиминой, когда ее детям исполнится 14 лет? Задача 20 Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лишения свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного? |