Технологии самоорганизации и эффективного взаимодействия. Практическое задание к разделу 1. Условиях. Объясните Ваш выбор стиля поведения. Условие 1
 Скачать 17.15 Kb.
|
|
Практическое задание к Разделу 1 Выберите оптимальный стиль поведения в конфликте, подходящий для того или иного случая, указанного в Условиях. Объясните Ваш выбор стиля поведения. Условие 1: Вы чувствуете, что у Вас нет другого выбора и Вам нечего терять: Конкуренция - Принуждение (Я выигрываю – Ты проигрываешь). Уклонение – Сглаживание (Я проигрываю – Ты проигрываешь). Приспособление (Я проигрываю – Ты выигрываешь). Сотрудничество (Я выигрываю – Ты выигрываешь). Компромисс (Я выигрываю – Ты выигрываешь / Я проигрываю – Ты проигрываешь). В данном случае я выберу стиль “Конкуренция”. Причина довольно проста. Я нахожусь в затруднительной ситуации, вариантов у меня нет, кроме как идти только вперед. Поэтому вариант с выбором стиля “Уклонение” невозможен. “Приспособление” уже ближе, однако, мне нечего терять, подобным стилем я бы мог договориться или, в крайнем случае, не потерять ничего. В этом случае он просто бессмысленный. “Сотрудничество” и “Компромисс” также невозможны. Нет вариантов уступить, дабы что-то приобрести, ровно как и невозможности с кем-то в паре работать, т.к. отсутствует выбор вариантов. А вот вдавить педаль газа и пойти напролом, давя морально, импровизируя на ходу и заставляя всеми правдами и неправдами создать возможности выйти из протоптанной для меня колеи на развилку – этот вариант меня устроит более чем. Пусть, успех не гарантирован, но так есть хоть какие-то шансы. Условие 2: Обе стороны обладают одинаковой властью и имеют взаимоисключающие цели: Конкуренция – Принуждение (Я выигрываю – Ты проигрываешь). Уклонение – Сглаживание (Я проигрываю – Ты проигрываешь). Приспособление (Я проигрываю – Ты выигрываешь). Сотрудничество (Я выигрываю – Ты выигрываешь). Компромисс (Я выигрываю – Ты выигрываешь / Я проигрываю – Ты проигрываешь). В данном случае я выберу “Компромисс”. “Уклонение” – нелогично. У нас есть собственные цели, что прямо противоположны целям человека, который играет против нас. Пускать все на самотек будет крайне невыгодно. “Конкуренция” – проигрышна, т.к. мы играем против равного противника, не факт, что получится его продавить, даже будь он слабее нас по возможностям, а ,в данном случае, шансов и того меньше. “Сотрудничество” не принесет ничего, так как мы изначально имеем набор задач, что исключают друг друга. “Приспособление” – вариант неплохой, но, мы все же в одной категории, а отдавать победу просто так мне противно. Я не вижу, как в данной ситуации получится получить хоть какие-то плюсы, уступив другому. Остается только идти на компромисс. Да, я не реализую все свои цели, но таким образом получится достичь хотя бы чего-то. Плюс, этот вариант дает возможность на сотрудничество с данным оппонентом, так как ,при реализации, он устраивает всех. Условие 3: Для Вас нет необходимости принимать решение сейчас: Конкуренция – Принуждение (Я выигрываю – Ты проигрываешь). Уклонение – Сглаживание (Я проигрываю – Ты проигрываешь). Приспособление (Я проигрываю – Ты выигрываешь). Сотрудничество (Я выигрываю – Ты выигрываешь). Компромисс (Я выигрываю – Ты выигрываешь / Я проигрываю – Ты проигрываешь). “Уклонение”. Все остальные варианты базируются на достижении чего-либо или отсутствии потерь при прочих равных. Я не имею ни вклада, ни риска. Одним словом – ничего. Смысла хоть что-то делать теряется совсем. Так что я отложу эту задачу до лучших времен, когда она будет иметь хоть какой-то вес для моей жизни. Условие 4: Стороны имеют различные скрытые нужды: Конкуренция – Принуждение (Я выигрываю – Ты проигрываешь). Уклонение – Сглаживание (Я проигрываю – Ты проигрываешь). Приспособление (Я проигрываю – Ты выигрываешь). Сотрудничество (Я выигрываю – Ты выигрываешь). Компромисс (Я выигрываю – Ты выигрываешь / Я проигрываю – Ты проигрываешь). В данном случае подойдет стиль “Сотрудничество”. Исходя из того, что было сказано выше, делаем краткие выводы. “Конкуренция” – не подходит, так как могут быть варианты, цели другого нам неизвестны. Продавливать свои не слишком много смысла, т.к. не имеем информации о целях другого человека. Вдруг они совпадут с нашими? А так, мы потеряем возможность работать в паре и ухудшим взаимоотношения. “Уклонение” и “Приспособление” – не подойдут, т.к., опять же, у нас нет информации о целях другой стороны. Исходя из нехватки информации, то и идти на компромисс не нужно. Что нам предлагать? Как прийти к варианту, что устроит обоих? Нужна информация. Таким образом, сотрудничество – лучший вариант. Мы работаем в паре, продумываем варианты, что приумножат наши вклады, делаем так, чтобы оба остались в выигрыше. Спустя время, мы узнаем друг друга получше, сможем предполагать цели нашего партнера или, он сам их расскажет, увидев пользу от совместного взаимодействия. |