КП РФ. В. В. Жириновский во время заседания Совета Государственной Думы допустил высказывания, носившие националистический характер, направленные на возбуждение национальной вражды. Эти высказывания были воспроизведены им в интервью
 Скачать 15.22 Kb.
|
|
Задача 1 Заместитель Председателя Государственной Думы РФ В. В. Жириновский во время заседания Совета Государственной Думы допустил высказывания, носившие националистический характер, направленные на возбуждение национальной вражды. Эти высказывания были воспроизведены им в интервью газете «Завтра». В связи с указанными фактами Генеральным прокурором РФ было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 282 УК РФ и материалы дела вместе с подготовленным обвинительным заключением были представлены в Государственную Думу для получения согласия на передачу дела в суд. Что такое депутатский индемнитет? Затронуты ли в описанной ситуации депутатский индемнитет и иммунитет с учетом цели их юридического закрепления и правового содержания? Распространяется ли индемнитет и (или) иммунитет депутата на описанные ситуации? Мотивируйте ответ. Есть ли юридическая разница между высказыванием на заседании Государственной Думы и в средстве массовой информации с точки зрения депутатского индемнитета и иммунитета ? Соблюдены ли в описанной ситуации порядок лишения неприкосновенности депутата Государственной Думы, в том числе с учетом стадии производства по уголовному делу? Может ли депутат В. В. Жириновский быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 282 УК РФ в приведенных ситуациях и в каком порядке? Аргументируйте ответ. Задача 2 Депутат Законодательного Собрания Пензенской области А. П. Вотяков до избрания депутатом работал по трудовому договору в ООО «Тристайл». После очередных выборов в Законодательное Собрание Вотяков не был переизбран на новый срок и утратил статус депутата, в связи с чем обратился в ООО «Тристайл» с требованием восстановить его на работе. Отказ в восстановлении Вотяков обжаловал в районный суд, ссылаясь на то, что ему как депутату должна быть обеспечена по аналогии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» гарантия восстановления трудовых отношений. Должен ли районный суд удовлетворить требования Вотякова? Где граница между трудовыми отношениями и отношениями, связанными со статусом депутата? Может ли гарантия, аналогичная ч. 3 ст. 25 Феде- рального закона № З-ФЗ, быть введена законом субъекта? Подлежит ли в данном случае применению правовая позиция Конституционного Суда, высказанная в Определении от 1 октября 2009 г. № 1061-О-О?__ |