Выбор метода исследования для магистерской диссертации. Эссе. диссертация. Выбор метода исследования для магистерской диссертации анализ и практическое применение теории и методологии истории, гл. 18 Основы методологии социального и исторического познания
 Скачать 11.82 Kb.
|
|
Выбор метода исследования для магистерской диссертации (анализ и практическое применение теории и методологии истории, гл. 18 «Основы методологии социального и исторического познания», гл.19 «Методы исторического исследования») Эссе «Культурный ландшафт на примере провинциальных городов. Город Торжок» – вот тема моей магистерской диссертации, которая уже сама по себе задает тон всей работе и позволяет сделать выбор в пользу методов исследования, наиболее уместных в приложении к данной тематике. Начну с известного спора о методе между сторонниками номотетики и идиографии. И здесь однозначно мой выбор – в пользу номотетического метода, ведь в описании культурного ландшафта принципиально важно отследить общие закономерности. Описание единичных и неповторимых явлений (на чем сосредоточена идиография) отходит на второй план. И поскольку диссертация уходит в пространство культурологи, без системного подхода здесь не обойтись. В реализации работы также важен историко-генетический метод, предполагающий рассмотрение всякого явления в его развитии, и как его составляющая – создание периодизации (историко-архитектурное наследие, события и ментальная надстройка в хронологической системе). Понадобится и сравнительный метод, особенно охватывающие сравнения, позволяющие выстроить из частных примеров картину общего культурного ландшафта. Добавим сюда метод типологический и, пожалуй, получим каркас методологии в диссертации. Таким образом, основные методы, которым я отдам предпочтение, - это: – системный, – историко-генетический, – сравнительный, – типологический |