курсовая по уголовному праву. Kursovaya_UP_ Владимиров. Введение Глава Сущность принципов уголовного права
 Скачать 63.98 Kb.
|
|
План Введение…………………………………………………………………….………..3 Глава 1. Сущность принципов уголовного права…………………….……………5 1.1. Понятие принципа в современном праве……………………………………...5 1.2. Принципы законности и вины в уголовном праве……………………………8 Глава 2. Взаимодействие принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма в уголовном праве………………………………...14 2.1. Принцип справедливости……………………………………………………...14 2.2. Принцип гуманизма…………………………………………………………...19 2.3. Принцип равенства граждан перед законом…………………………………24 Заключение………………………………………………………………………….28 Список литературы…………………………………………………………………30 Введение Актуальность темы. Вопрос о принципах права традиционно является одним из актуальнейших в правовой науке и представляет немалый интерес для исследователей-правоведов. Принципы уголовного права не являются исключением. Уголовное право основывается на определенной совокупности принципиальных положений, которые, будучи напрямую связанными с функцией любого государства по охране правопорядка, являются наиболее наглядным воплощением исходных идей отрасли, раскрывающих ее социальную ценность. Принципы уголовного права и положения Конституции РФ определяют содержание уголовной политики, выступают основанием ее реализации в правотворчестве и практике применения уголовного закона, направленных на выполнение задач по охране прав и свобод личности, общества, государства от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности человечества, предупреждению преступлений. Данные задачи принципиально важны с точки зрения практического выражения функций уголовного права правоохранительными и иными органами государства, всеми законопослушными гражданами, поскольку исходят от индивидуальных и общественных реальных интересов, что усиливает их правовую значимость и легитимность со стороны большинства населения. В специальной литературе проблемы принципов права вообще и принципов уголовного права в частности в разное время рассматривались в работах А.И. Васильева, Н.В. Васильева, Ю.А. Демидова, Н.И. Загородникова, В.И. Зажицкого, С.Г. Келиной, Т. В. Кленовой, Г. А. Кригер, Л. Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, А.Н. Попова, М.А. Скрябина, П.А. Фефелова, В. А. Якушина и др. Немало работ посвящено отдельным принципам уголовного права. Это работы С.А. Галактионова, Д.В. Кияйкина, Р.Н. Кораблева, И.В. Коршикова, А.Н. Попова, А.И. Рясова, А.В. Савенкова, И.С. Семеновой и др. Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов правовой природы, содержания, системы, значения и взаимосвязи принципов уголовного права. Предмет исследования - нормы Конституции РФ и уголовного законодательства. Целью курсовой работы являются определение сущности принципов уголовного права и их реализация в УК РФ. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: определить сущность принципов уголовного права; исследовать взаимодействие принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма в уголовном праве. Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы познания, а также специальные методы: догматический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный и др. Теоретической основой курсовой работы являются труды отечественных правоведов, среди которых работы С.С. Алексеева, Б.В. Здравомыслова, С.Г. Келина, К.Ф. Кузнецовой, В.В. Мальцева, М.Н. Марченко и др., а также материалы периодической печати. Нормативную основу курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации и другие законы. Поставленные цель и задачи определили следующую структуру курсовой работы: введение, две главы, заключение и список литературы. Глава 1. Сущность принципов уголовного права Понятие принципа в современном праве Понятие принципа, как и многое другое в современном праве, рецепировано из римского законодательства. Так, термин «principium», или «принцип», переводится с латинского языка как закон, основа, первоначало. Древние римляне придавали особое значение понятию принципа, говоря, что «принцип есть важнейшая часть всего (principium est portissima pars cujuque rei)»1. В юридической науке данный термин понимается в смысле руководящих начал, основных положений той или иной отрасли права. Термин «принцип права» в научной литературе упоминается как принципы права, юридические принципы, основополагающие идеи, отправные начала, руководящие положения. В частности, многие исследователи определяют принципы права как основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора. В целом устоявшаяся в юридической науке концепция свидетельствует о том, что под принципами права следует понимать его основополагающие начала, идеи, исходя из которых право функционирует как единый социальный организм. Указанное понимание рассматриваемой юридической категории можно встретить у большинства исследователей как прошлого, так и настоящего2. Такой подход нашел отражение и во многих толковых словарях русского языка. В частности, В.И. Даль определяет принцип как научное или нравственное начало, основание, правило, основа, от которого не отступают3. В то же время нельзя не заметить, что определение принципов права исключительно как основополагающих начал или руководящих положений является верным, но неполным определением принципов права. Так, не учитываются свойственные принципам права такие характеристики, как нормативная закрепленность, императивность и социальная обусловленность. Кроме того, можно сказать, что изучение указанных характеристик и может дать возможность сформулировать определение принципов права. Так, одни ученые рассматривают принципы права как принципы действующего права, которые выступают как отправные положения (правила), непосредственно входящие в его содержание и определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений1. Они нормативно закреплены в праве в качестве основных идей, сформулированных в виде норм-принципов, реально выраженных в правовых нормах. При этом в принципах права отображаются социальные закономерности двух видов: распространяющие свое действие на общество в целом и свойственные только праву. С.С. Алексеев разграничивает принципы на две большие группы: общесоциальные (социально-экономические, политические, идеологические, политико-национальные и нравственные начала) и специально-юридические2. В числе специально-юридических выделяются общие для системы права в целом, отраслевые, межотраслевые и принципы отдельных институтов права. С.С. Алексеев не относит общесоциальные принципы к числу правовых, но не исключает их учета при правоприменении. В целом аналогичного деления специально-юридических принципов придерживаются и многие другие исследователи3. Другие авторы определяют правовые принципы как исходные юридические положения и идеи, которые не вошли в содержание действующего права, соответственно не зафиксированы в нормах права и свойствами нормативности не обладают4. Понятие принципа права неразрывно связано с его нормативной закрепленностью1. Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что юридической наукой были выработаны следующие особенности определения понятия принципа права: - социальная обусловленность; - нормативная закрепленность принципа как общего единого правила; - выражение в нем качественных особенностей права; - обеспечение всестороннего осуществления целей и задач отрасли права. Таким образом, принципы права - общие, руководящие положения права, закрепленные в нормативных актах и сформулированные на основе цивилизационных особенностей, а именно социальных, культурных, экономических, политических, правовых факторов, существующих на территории страны действия права, а также на основе взаимного влияния различных национальных, международных правовых систем. Применительно к уголовному праву принципами следует считать основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права и определяют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему. Представляется очевидным, что принципы, провозглашенные законодателем и закрепленные в тексте закона, должны проходить «красной нитью» через все его нормы, а также через всю правоприменительную деятельность при их практической реализации. Принципы определяют содержание уголовного права в целом, так и содержание отдельных его институтов. Уголовный кодекс РФ закрепил пять принципов2: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Каждый из них является самостоятельным; в своей же совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему. Принципы уголовного права отражают общечеловеческие ценности, вытекают из Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права. Принципы законности и вины в уголовном праве Законность - одно из центральных и, пожалуй, наиболее сложных понятий правоведения. Конечно, без законов законность немыслима, но и одних законов как таковых для нее недостаточно. Законы - лишь условие, предпосылка, нормативная основа законности, однако это еще не решает задачи. Законы должны работать. Вот почему законность всегда включала в себя две стороны: наличие качественных, полноценных законов и их реальное претворение в жизнь. В последнем - суть проблемы, ибо обилие законов ни о чем не говорит. Это лишь предпосылка, нормативная база законности. В специальной литературе неизменно подчеркивается многоаспектность понятия законности, которая «с функциональной точки зрения может быть охарактеризована как принцип построения и функционирования демократического правового государства, как определяемое им требование к деятельности всех властных структур, органов, организаций, учреждений, общественных объединений, их должностных лиц; как метод (средство) осуществления политической власти; как состояние (режим) общественной и государственной жизни и т.д.»1. Под законностью понимается строгое и неуклонное соблюдение всеми субъектами права существующих в стране законов и основанных на них подзаконных нормативных актов. Ключевым словом здесь выступает соблюдение. Именно в нем изначальный смысл и суть рассматриваемого явления в любой его интерпретации. Нет соблюдения - нет и законности. Иначе говоря, речь идет о соответствии действий и поступков всех участников общественных отношений требованиям юридических норм. Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ст. 3). Данный принцип, являясь конституционным, включает два важных положения, известные человечеству с давних времен: 1) нет преступления без указания на то в законе; 2) нет наказания без указания на то в законе. Суть первого состоит в том, что только уголовный закон, т.е. действующий УК РФ, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Иначе говоря, лишь уголовный закон является источником уголовного права, никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Принцип законности пронизывает все нормы и институты УК РФ. Статья 3 Кодекса содержит еще одно важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Таким образом, закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в УК РФ деяния, даже если они и являются общественно опасными. Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Статья 55 Конституции РФ указывает, что в «Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»1. Следовательно, нельзя устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся реализацией прав и свобод человека. Уголовный закон не может произвольно вмешиваться в его личную и семейную жизнь и т.д. Принцип законности предполагает, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ перечень преступных деяний не может быть установлен никаким правовым актом, кроме опубликованного и вступившего в силу уголовного закона. Правоприменители, включая органы государства и их должностных лиц, органы местного самоуправления, суды в силу прямого запрета Конституции РФ (ч. 3 ст. 15) не могут применять не опубликованные официально законы. Наказание за совершенное преступление назначается в установленных уголовным законом пределах и размерах. Приведенный в ст. 44 УК РФ перечень видов наказания является полным, т.е. суд не вправе назначить наказание, не указанное в этом перечне. Наряду с наказанием лишь уголовным законом определяются и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Это касается, например, погашения и снятия судимости, принудительных мер медицинского или воспитательного характера, освобождения от уголовной ответственности и наказания. В ч. 2 ст. 3 УК РФ указано на недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Аналогией закона признаются случаи, когда совершенное общественно опасное деяние, не предусмотренное конкретной статьей Кодекса, квалифицируется по статье, наиболее сходной по виду преступления. Только законодатель вправе путем изменения или дополнения закона восполнять любые его пробелы. Статья 5 УК РФ закрепляет принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Этот принцип иначе еще называют принципом субъективного вменения. Он представляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уголовного права. Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий1. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением становится лишь тогда, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, - говорится в ст. 24 УК РФ, - признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина. Без вины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности. Вина - это психическое отношение лица к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям2. В каждом совершенном преступлении вина проявляется в одной из ее форм - в форме умысла или неосторожности. Причем о виновности лица можно говорить лишь тогда, когда вина в любой из ее форм находит свое внешнее проявление. Если намерение, мысли лица не проявились вовне, то нельзя говорить о его уголовной ответственности. В связи с этим любые наступившие общественно опасные последствия можно вменить лицу лишь в том случае, если оно было виновно в их наступлении. В соответствии со статьей 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. При этом в соответствии с ч. 2 статьи 24 УК РФ совершенное по неосторожности деяние может быть признано преступлением лишь в случаях, когда это специально предусмотрено в соответствующих статьях Особенной части УК РФ. Указание на вину содержится во многих институтах уголовного права. Так, ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению и покушение на преступление связывает только с умышленной формой вины, в понятие соучастия также включено указание на умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ) и т.д1. Таким образом, субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания. Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч. 2 ст. 5 УК РФ положением о том, что объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Понятие невиновного причинения вреда раскрывается в ст. УК РФ. Указанные положения имеют существенное практическое значение. Какими бы тяжкими ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность за них исключается. Таким образом, российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения. Объективное вменение, т.е. привлечение лица к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), не допускается. Рассматриваемый принцип означает также, что лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично. Уголовное право не признает ответственности за чужое деяние, поэтому исключает ответственность родителей за детей и детей за родителей, супругов друг за друга и т.д. На сегодняшний день противоречит принципу личной ответственности ч. 2 ст. 88 УК РФ, в которой предусмотрена возможность взыскивать штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Таким образом, включение непосредственно в Уголовный кодекс РФ содержания принципов уголовного права превратило их в систему нормативных предписаний для всех уголовно-правовых действий и решений. Принципы уголовного права — это основополагающие идеи и основные исходные положения, закрепленные в уголовном законодательстве и обязательные для правоприменительных органов в процессе осуществления ими своей деятельности по борьбе с преступностью. |