Главная страница

задачи 2. Задача 1 Авдеев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего ооо Круиз


Скачать 56 Kb.
НазваниеЗадача 1 Авдеев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего ооо Круиз
Дата24.10.2021
Размер56 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлазадачи 2.doc
ТипЗадача
#254680

Задача № 1

Авдеев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего ООО «Круиз», в первом часу ночи, желая покататься по ночному городу, самовольно взял машину из гаража. Выехав из гаража и развив скорость, Авдеев не справился с управлением и столкнулся с деревом.

Выскажите свое мнение о квалификации действий Авдеева

Как надлежит квалифицировать деяние Авдеева, если бы он совершил изъятие из гаража машины с корыстной целью? Ответ обоснуйте.

Ответ: В данном случае в действиях Авдеева содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ. Если будет установлен особо крупный ущерб, то действия Авдеева должны быть квалифицированы по ч.3 ст.166 УК РФ. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" - при квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется.

Если особо крупный ущерб установлен не будет, то с учетом повреждений автомобиля, его марки и модели, его действия могут квалифицированы по ст.166 и ст.168 (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности) УК РФ по совокупности. При этом крупным размером (применительно к ст.168 УК РФ) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Автомобиль является источником повышенной опасности. Если стоимость более 250 тысяч рублей, то в действиях Авдеева усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 и 168 УК РФ.

Если в действиях Авдеева будет установлен корыстный мотив, то его действия будут квалифицированы по ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом квалифицирующими признаками кражи будут: с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (если Авдеев не имел законного доступа в гараж); в крупном (более 250 тысяч рублей) или особо крупном размере (более 1 млн. рублей) – в зависимости от стоимости автомобиля.

Задача № 2

Летом на перроне Ладожского вокзала в г.Санкт-Петербург гр.Павлов, остановившись ненадолго рядом с чемоданами, принадлежащими семье Зоревых, прихватил один из них и с места происшествия скрылся. Стоявшие и сидевшие рядом люди, наблюдая это, считали, что гражданин берет свой чемодан.

Как следует квалифицировать действия Павлова? Каков, по вашему мнению, способ хищения? Ответ обоснуйте.

Ответ: В соответствии с п.2 и п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", установлено следующее:

- как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

- если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Поскольку Павлов действовал тайно от собственника при изъятии чемодана, а окружающие лица не понимали противоправность его действий, то действия Павлова следует квалифицировать по ст.158 УК РФ, то есть кража.

Задача № 3

Между соседями Свиридовым и Трошкиным сложились неприязненные отношения на почве споров о границе землевладения. Во время отъезда Свиридова, Трошин поставил забор между участками. Вернувшись и увидев забор, Свиридов заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права, и поджег забор. Поднявшийся ветер привел к тому, что огонь перекинулся на дом Трошина и гараж, в котором стояла автомашина. Несмотря на старания пожарных и местных жителей, спасти имущество Трошина не удалось.

Преступны ли действия Свиридова?

Если да, то как следует квалифицировать совершенное им деяние? Ответ обоснуйте.

Ответ:

В действиях Свиридова усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УКРФ, – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Родовой объект – общественные отношения в сфере экономики; видовой объект – отношения собственности. Основным непосредственным объектом этого преступления является собственность определенной формы (в данном случае – частная собственность); факультативным объектом по ч. 2 ст. 167 УК РФ могут быть также жизнь или здоровье личности. Предметом преступления является чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Объективная сторона данного состава преступления представлена деянием в виде уничтожения или повреждения чужого имущества. Уничтожением признается приведение имущества в полную негодность, когда его полезные свойства не могут быть восстановлены. Повреждение – это приведение имущества в частичную негодность, когда его полезные свойства могут быть восстановлены путем ремонта или реставрации. В анализируемом случае усматривается именно повреждение чужого имущества (имущество сгорело частично).

Состав преступления по конструкции материальный. Следовательно, в объективную сторону в качестве обязательного признака, наряду с деянием, включены преступные последствия в виде причинения потерпевшему реального имущественного ущерба, который является значительным.

Способ совершения преступления, по общему правилу являющийся факультативным признаком объективной стороны преступления, в данном случае выступает в качестве квалифицирующего признака (путем поджога – ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, умысел может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле лицо осознает, что его действия создают опасность уничтожения или повреждения чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желает этого; при косвенном – не желает, но сознательно допускает его наступление, либо безразлично к нему относится. Кротов действовал с косвенным умыслом.

Мотивы этого преступления могут быть любые: месть, зависть, сокрытие ранее совершенного правонарушения, ревность и др. и на квалификацию преступления не влияют. В данном случае имеет место месть на почве личных неприязненных отношений.

Субъектом по ч. 2 ст. 167 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). Свиридов отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.

Кроме того, в действиях Свиридова помимо ст. 167 УК РФ также могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (если умыслом Свиридова не охватывалось поджигание дома, его уничтожение или повреждение, при этом стоимость дома должна быть более 250 тысяч рублей)


написать администратору сайта