Ответы по административному праву. Ответы на задачи по адм. праву. Задача Определите все элементы структуры нормы административного права, т е. сформулируйте гипотезу, назовите диспозицию и укажите санкцию следующей правовой нормы Ст.
 Скачать 19.63 Kb.
|
|
Задача 1. Определите все элементы структуры нормы административного права, т.е. сформулируйте гипотезу, назовите диспозицию и укажите санкцию следующей правовой нормы: Ст. 11.18 КоАП РФ: «Безбилетный проезд в пригородном поезде влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей». Ответ: Гипотеза- Административные правонарушения на транспорте Диспозиция- Безбилетный проезд в пригородном поезде Санкция- наложение административного штрафа в размере ста рублей Задача 2. Проживающие на территории Российской Федерации граждане Латвии А. Тупесис, В. Озолс и Я. Дамбитис решили применить свои способности на государственной службе в стране своего пребывания. А. Тупесис прошел по конкурсу на замещение вакантной должности старшего преподавателя иностранного языка в вузе. В. Озолс пожелал заключить контракт с Министерством обороны для поступления на службу в Вооруженные силы РФ, а Я. Дамбитис предложил свои услуги морскому департаменту Министерства транспорта России и попросил назначить его на должность капитана дальнего плавания как имеющего опыт такого судовождения в Латвии. К удивлению В. Озолса и Я. Дамбитиса в военном комиссариате и морском департаменте им было отказано в приеме на государственную службу, хотя они и ссылались на Конституцию РФ (ст. 19), в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности. Каково ваше мнение по данному делу? Ответ Согласно статья 59 Конституции РФ 1.Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 2.Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 3.Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Задача 3. Может ли начальник областного Управления внутренних дел принять приглашение прочитать курс лекций на юридическом факультете университета на условиях почасовой оплаты, а областной прокурор дать согласие на назначение его председателем Государственной аттестационной комиссии этого факультета в определенном году? Ответ: Да, он имеет права. Это закреплено в ст. 34 ФЗ «О службе оорганов внутренних дел», а именно: Работа сотрудников органов внутренних дел по совместительству не допускается, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, которая не приводит к возникновению конфликта интересов и не влечет за собой ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел. При этом педагогическая, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Об осуществлении такой деятельности сотрудник обязан уведомить непосредственного руководителя (начальника). С ним необходимо будет заключить гражданско правовой договор. Задача 4. Мудрецов обратился в прокуратуру с письменным заявлением. В верхней части листа для солидности он воспроизвел Государственный герб РФ в одноцветном варианте. Полагая, что он как гражданин в силу Конституции РФ наделен наивысшими государственно-властными полномочиями и участвует в управлении государством непосредственно, рядом со своей подписью в нижней части листа Мудрецов поставил печать, содержащую изображение, идентичное изображению Государственного герба РФ. Правомерны ли действия Мудрецова? Аргументируйте свой ответ. Ответ: в данном случае в действиях Мудрецова усматриваются признаки адм. правонарушения, предусмотренные ст.17.10 т.е. Нарушение порядка официального использования государственных символов РФ. За что предусмотрен штраф в размере от 2-х до 3-х тысяч рублей. Поскольку согласно статье №3 ФКЗ «О Государственном Гербе РФ» Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается лишь на бланках: Межведомственной комиссии по защите государственной тайны; органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации; органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации; федеральных судов; органов прокуратуры Российской Федерации; следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации; органов и учреждений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации. А также в соответствии со ст.№4 этого же ФЗ, указано, что Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Задача 5. Студент техникума Бычков 17 апреля получил приглашение из Австрии от двоюродного брата и начал оформлять документы для выезда за границу. 25 апреля Бычков получил повестку в военкомат о призыве на срочную службу в Вооруженные силы РФ. Бычков показал в военкомате приглашение и попросил отсрочку. Однако начальник райвоенкомата не только не предоставил отсрочку, но и запретил выезд за границу. Прав ли начальник райвоенкомата? Ответ: В данном случае, действия начальника райвоенкомата правомерны поскольку в соответствии со ст.24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службы» отсрочка от призыва предоставляется лишь при наличии негодности по состоянию здоровья сроком на 1 год, занятия уходом за близкими которые не находятся на полном гос обеспечении и нуждаются в этом по своему состоянию здоровья, является опекуном или попечителем н/л брата или сестры при отсутствии других лиц, имеет ребенка и занимается его воспитанием без матери, имеет 2-х и более детей, и т.д.. Тем самым приглашение Бычкова в Австрию не является основанием для отсрочки. При этом в соответствии со ст.15 ФЗ №114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» нач. райвоенкомата имеется право запретить Бычкову покидать пределы РФ в случае, что он является призывником и призван на военную службу. Задача 6. В крупных магазинах города вывешены объявления: «Уважаемые покупатели! Большие сумки и пакеты необходимо оставлять в ячейках для хранения. В противном случае служба безопасности магазина оставляет за собой право проводить досмотр ваших вещей». Есть ли у подобных действий правовые основания? Ответ: В данном случае у работников СБ магазина нет каких-либо правовых основания для досмотра вещей и их требование об оставлении личных вещей посетителей в ячейках для хранения может быть только как рекомендательно характера, поскольку в ст.27.7 КоАП РФ «Личный досмотр и досмотр вещей находившихся при физ.лице проводиться лишь должностными лицами коими сотрудники СБ магазина не являются. Задача 7. У гражданки Егоровой на остановке троллейбуса двое неизвестных вырвали сумку и скрылись на машине. Егорова обратилась в ближайших РОВД с заявлением о грабеже. Дежурный РОВД заявление принять отказался, сославшись на то, что преступление раскрыть невозможно: нет свидетелей, Егорова преступников не запомнила и т. п. Справку об утрате паспорта (паспорт находился в сумке) Егоровой выдали. Подруга Егоровой, узнав о происшествии, написала жалобу на сотрудников РОВД и подала ее в суд и в Управление внутренних дел. Проанализируйте ситуацию. Что можно предпринять в сложившейся ситуации? В данном случае на обжалование может подать лишь сама Егорова т.к. были нарушены ее права если конечно подруга Егоровой не является ее законным представителем. А в целом действия сотрудника РОВД являются не правомерными поскольку он нарушает должностные инструкции и права Егоровой, а именно нарушения приказ №737 «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». В соответствии с пунктами 8 и 9 указанной Инструкции заявления и сообщения о преступлениях вне зависимости от места и времени совершения преступления, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России в круглосуточном режиме. В данном случае Егоровой необходимо обратиться с жалобой в Прокуратуру либо же Суд. Задача 8. Коллекционер оружия Красиков, празднуя день рождения, произвел с балкона своей квартиры несколько выстрелов в воздух из огнестрельного оружия. Прибывшие по вызову соседей сотрудники полиции изъяли все оружие, находившееся в квартире у Красикова, до окончания производства по делу об административном правонарушении. Оцените правомерность применения меры административного принуждения. Ответ: в данном случае действия сотрудников полиции являются правомерными, поскольку Красилов допустил нарушения, предусмотренные ст.20.13 КоАП РФ т.е. стрельба в неотведенных для этого местах. А изъятие оружия сотрудниками полиции производится в соответствии со ст.20 ФЗ №150 «Об оружии» так как Красилов Задача 9. Районная администрация муниципального образования своим постановлением обязала территориальный орган МВД при обращении граждан требовать представления сведений о прохождении флюорографического обследования, мотивируя это требование распространением туберкулеза в области. Правомерно ли данное постановление? Как должен отреагировать прокурор района? В соответствии с требованиями приказа МВД ФЗ №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщения о преступлениях, об административные правонарушения о пришествиях», требования администрации являются не правомерными Задача 10. Должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти не стало рассматривать обращение гражданина Киргизской Республики, поскольку заявитель не является гражданином Российской Федерации, а текст обращения был выполнен на киргизском языке. Дайте юридический анализ ситуации. Ответ: согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства, за исключением случаев, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Также Приказ ФМС России от 21.03.2014 N 208 «Об организации работы с обращениями граждан и организаций в Федеральной миграционной службе и ее территориальных органах» (вместе с «Положением об организации работы с обращениями граждан и организаций в Федеральной миграционной службе и ее территориальных органах») указывает на то, что данное положение распространяется на иностранных граждан. Тем более закон не предусматривает отказа в рассмотрении обращения, если обращение написано на иностранном языке, также региональное законодательство некоторых субъектов прямо указывает на возможность направления обращений на иностранном языке. Отказ должностного лица является незаконным, необходимо обжаловать в органы прокуратуры или вышестоящую инстанцию. |