Уголовное право. Уголовно-исполнительное право (45). Задача Подозреваемая Смирнова потребовала от администрации следственного изолятора, где она содержалась под стражей, чтобы ей предоставляли в дневное время ежедневную прогулку в течение трех часов, так как она беременна.
 Скачать 21.07 Kb.
|
|
Задача Подозреваемая Смирнова потребовала от администрации следственного изолятора, где она содержалась под стражей, чтобы ей предоставляли в дневное время ежедневную прогулку в течение трех часов, так как она беременна. Администрация следственного изолятора в ее просьбе отказала. Свой отказ она мотивировала тем, что не может предоставлять ей прогулочный дворик в дневное время в течение трех часов, так как это ущемит других лиц, содержащихся в следственном изоляторе. Правомерное ли решение приняла администрация следственного изолятора? Ответ: В соответствии с п. 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы1, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. Таким образом, решение следственного изолятора в рассматриваемом случае следует признать неправомерным, поскольку прогулка беременных женщин ограничена быть не может. Задача Обвиняемая Сухотина была назначена в порядке очередности дежурной по камере. В день дежурства Сухотина отказалась проводить уборку камеры без объяснения причин отказа. Имела ли Сухотина право на такие действия? Если нет, то, какие меры может применить к ней в таком случае администрация СИЗО? Ответ: В соответствии с п. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы2 лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых. К числу таких правил относится проведение уборки камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения (п.1 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы3). Таким образом, Сухотина не имеет право отказаться от проведение уборки. Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке. Задача В исправительную колонию строгого режима из СИЗО был доставлен для отбывания наказания Шинкарев, осуждённый к пяти годам лишения свободы. Во время приёма в колонию Шинкарев заявил начальнику отдела специального учета, что он четыре дня назад подал кассационную жалобу. При ознакомлении с личным делом Шинкарева установлено, что в нём отсутствуют документы, свидетельствующие о вступлении приговора в законную силу. Как следует поступить администрации исправительной колонии в данном случае? Какие документы являются основанием для приема осужденного в исправительную колонию? Ответ: В соответствии с ч.1 ст. 79 УИК РФ4 прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с п.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений5 основанием для приема в ИУ является вступивший в законную силу обвинительный приговор либо изменяющее его определение или постановление суда, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Наличие указанных документов в личных делах осужденных проверяется уполномоченным на то сотрудником отдела специального учета ИУ непосредственно в день их прибытия. Таким образом основанием для приема в исправительное учреждения является вступивший в законную силу обвинительный приговор либо изменяющее его определение или постановление суда, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанные документы подлежат изучению. В частности, в приговоре суда должен быть указан вид наказания, его срок, вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания. Отсутствие этих данных может служить основанием отказа в приеме осужденного. В этом случае об отсутствии необходимых данных в известность немедленно ставится прокурор, осуществляющий надзор за законностью исполнения уголовных наказаний. Задача Подозреваемому Сидоренко, 2005 г.р., содержащемуся в следственном изоляторе, отец привез передачу, общий вес которой составил 32 кг. В приеме передачи последнему было отказано на том основании, что ее вес превышает 30 кг. Правомерен ли такой отказ? Ответ: В соответствии с п. 66 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы6, подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач, принимаемых для больных, страдающих заболеваниями, подтвержденными медицинским заключением врача СИЗО, беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, а также несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Таким образом, поскольку подозреваемый несовершеннолетний, то вес передаваемой ему посылки ограничен быть не может, то есть отказ администрации исправительного учреждения следует признать неправомерным. Список использованных источников Нормативно-правовые акты - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020) // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) - Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 01.04.2020) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) - Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"// СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) 1 Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"// СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) 2 Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"// СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) 3 Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"// СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) 4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020) // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) 5 Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 01.04.2020) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) 6 Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"// СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 09.12.2020) |