кур.работа. Законодательства о договорах складского хранения 3

• Название: Законодательства о договорах складского хранения 3
• Дата: 25.12.2022
• Размер: 418.5 Kb.
• Имя файла: кур.работа.rtf
• Тип: Закон; #862978

Содержание

Введение 0

1 Развитие законодательства о договорах складского хранения 3

1.1 Распространение товарных складов в зарубежном законодательстве 4

1.2 История возникновения товарных складов в России 4

2 Понятие и особенности договора складского хранения 5

2.1 Понятие и правовое регулирование договора складского хранения 5

2.2 договора 7

3 Виды и складских 9

3.1 складских 9

3.2 Права и залогового 12

3.3 простого 14

Заключение 17

Библиографический список. 20

Введение

Выбор темы обусловлен тем, что в настоящее время набирает популярность такой вид предпринимательской деятельности, как складирование товаров. Товаропроизводители не всегда могут обеспечить сохранность своей продукции, в результате чего пользуются услугами профессиональных хранителей. Товарные склады, выступающие в роли профессионального хранителя, имеют возможность хранить вещи по всем технологическим правилам, имеют специально оборудованные помещения и необходимое техническое оборудование.

Выбрав тему «Договор складского хранения по гражданскому законодательству Российской Федерации», я планирую разобраться в понятие, отличительных особенностей договора складского хранения, а также проанализировать документы, необходимые при взаимодействии в рамках рассматриваемого договора.

Актуальность темы.

Одним из видов хранения является хранение на товарном складе и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, Кодекс) данный вид хранения регламентируется статьями 907 – 918.

Приведенные в данной курсовой работе выдержки из статей Гражданского кодекса Российской Федерации отражают картину отличия характера договора складского хранения от общих положений договора хранения в целом.

Одной из отличительной особенности договора хранения на товарном складе от договора хранения в целом является условие возмездности отношений, возникающих и развивающихся в процессе правового регулирования.

Склады, предназначенные для хранения товаров, играют особую роль среди других профессиональных хранителей. Стремительное развитие торговых отношений внутри государства и за его пределами, рост продаж товаров вызывают необходимость постоянного складирования товаров, то есть расширения сети складов. В зарубежных странах склады объединены в единую мощную отрасль, организованную на законодательном уровне.

В то же время при хранении на складе товары часто подвергаются дополнительной обработке, такой как сушка, очистка от загрязнений, упаковка в специальные защитные контейнеры, окрашивание и т.д. Довольно часто возникает необходимость переупаковывать товары, сортировать их, тестировать и загружать.

Все эти вопросы требуют четкого правового регулирования. Между тем ситуация в этой области далека от идеальной, именно поэтому определяется актуальность выбранной мною темы работы.

Степень научной разработанности темы.

Из анализ современной юридической литературы, проблема определения места договора складского хранения была предметом внимания известных российских ученых, среди которых следует назвать имена: Мейера Д.И. Суханова Е.А., Иоффе О.С., Кудашкина А.В., и др.

Методы исследования.

Частно-научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, метод системного анализа, технико-юридический метод.

Теоретическая основа исследования.

Теоретическую основу работы составляют фундаментальные труды в области гражданского права. Среди них работы таких ученых: Е.А. Суханов, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор, Б.М. Гонгало, А.А. Подопригова, О.Н. Садикова и др.

Объектом исследования.

В работе исследуются права и обязанности сторон, возникающие при заключении договора складского хранения, а также проводится анализ документов, оформляемых в рамках указанного договора.

Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты, предметом регулирования, исследования и применения которых (соответственно), являются договор складского хранения.

Цель настоящей работы является изучение правовых аспектов складского хранения.

Задачи.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1) дать характеристику договора складского хранения, определив его понятие и основные черты;

2) отдельно рассмотреть понятие и правовой статус сторон договора хранения на складе.

3) определить роль складских и залоговых свидетельств среди ценных бумаг.

Научная новизна заключается в том, что она представляет собой исследование, в котором на основе комплексного подхода осуществляется теоретическая разработка правового понятия "договора складского хранения", выявляются его особенности и правовой режим.

1 Развитие законодательства о договорах складского хранения

Правила о договорах складского хранения, заключаемых товарными складами с выдачей товаровладельцам складских свидетельств, имеющих силу ценных бумаг - одна из самых значимых нововведений в действующем в гражданском законодательстве. Однако правила такого рода отнюдь не являются для России новыми. В Российской империи и даже в Советской России нэповского периода законодательство о товарных складах и совершаемых ими операциях было достаточно развито. Более того, действующее законодательство о хранении на товарных складах по своей полноте и детализированности уступает старому российскому законодательству. Поэтому для понимания и применения на практике современного законодательства о договорах складского хранения важное значение имеет изучение развития в России и зарубежных странах законодательства о хранении на товарных складах, а также практики товарно-складских операций и обращения складских документов.

1. Распространение товарных складов в зарубежном законодательстве

Первые товарные склады, называвшиеся доками, появились в конце XVIII в. в Англии. Благодаря своему значению для развития торговли, товарные склады в течение первой половины XIX в. получили распространение в ряде развитых стран Западной Европы. Привлекательность товарных складов проявлялась не только в том, что они давали значительные удобства для хранения, страхования, таможенного оформления и перепродажи товаров. Товарные склады кроме того, создали новую систему торгового кредита, основанную на вексельном и залоговом праве. Товарный склад выдавал хозяину товара специальный документ - варрант, который мог быть использован хозяином для получения займа путем передачи варранта заимодавцу с долговой надписью на нем. При этом возврат долга обеспечивался залоговым правом заимодавца на товар, сданный на склад по варранту. Варрант подобно векселю мог передаваться другим лицам по передаточным подписям.

2. История возникновения товарных складов в России

В России товарные склады стали возникать в 70-х гг. 19 в. 30 марта 1888 г. было издано Положение о товарных складах, которое затем вошло в Устав торговый (Свод законов Российской империи, т. XI, ч. 2). В 1917 г. развитие товарных складов в России прервалось.

С началом новой экономической политики в СССР деятельность товарных складов возобновилась. Был издан ряд нормативных актов, регулирующих их деятельность, в том числе Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925 г. "О документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение".¹ С окончанием новой экономической политики оборотные складские документы, в том числе варранты, утратили свое практическое значение.

Действующий ГК РФ возродил в России товарные склады в истинном их значении - как специализированные организации, осуществляющие предпринимательское хранение товаров с правом выдачи складских документов, имеющих силу ценных товарораспорядительных бумаг. Регулируя хранение на товарных складах, ГК РФ в целом основывается на традициях русского законодательства о товарных складах и обращении выдаваемых ими документов, а также учитывает практику зарубежных законодательств.

2 Понятие и особенности договора складского хранения

2.1 Понятие и правовое регулирование договора складского хранения

Параграф 2 главы 47 ГК РФ посвящен хранению товаров на товарном складе. В приведенной норме юридические складского . складского одной из хранения, а на распространяются , регулирующие по хранения.

хранения – это по которому (хранитель) за хранить , ему товаровладельцем (), и эти товары в .² определение из 907 ГК РФ.

Если договора с определением , отраженное в п 1 886 Гражданского Федерации, то , что они аналогичны. Так ст. 886 ГК РФ, хранения – это , сторона () хранить , ей другой (), и возвратить эту в . Несмотря на все таки и отличия. договора от договора в том, в складском и идет о не вещей, а .

Вторым выделить в : хранителя – , поклажедатель – .³

отличием то, что д складского , как из определения, в 907 ГК РФ, относится к договоров, , что для заключения хранения товара на . В часто квалификацию хранения как . Однако хранения не консенсуальным по , поскольку он складских тогда, принят на , в и заключается договора от других .

Четвертой ю складского то, что он заключается и выдачи товаровладельцу, у принимается на , что двойную , одновременно формой договора (другими , договора ) и ценная , к применяется соответствующих . В данном не идет о , которая, же не никакого к бумагам.

Д хранения признаки , а потому как смешанный. , к могут , регулирующие и договор .

особенностью хранения то, что природа ств предполагает , когда договора отражается в документе, то без письменного , обеими ( в обычном ). В , можно представление о договором и складским (), в котором хранения и являются , а складское во исполнение , то есть его . Такое не природу как ценной с оборотом и с особенности договора .

Заключение хранения и выдачи владельцу для обеспечения свидетельства в с надписью ().

при передаче передаются не по складскому , но и владелец () в договоре . Следовательно, при свидетельства складского должна в отношении складского - товаровладельца () по складского . При складского и складского в документе эта автоматически и, , .

Из выше го , что Гражданский Федерации не ы договора в определении его , не зафиксированы в , в дополнительном обеими , то имеющем договора. При товаровладельца складского в обеспечения, нет последствий складского со свидетельством и .

Договор следует от договоров, складом, и от договоров, склада на хранение, то договоров ( хранитель на п. 2 ст. 886 ГК РФ может договоры). могут склада партию на в определенное или товары на хранение в периода .

договоры на их на хранение , не быть как складского , обязательные , в силу ст. 907 ГК РФ ( с другими ) характер и в подтверждение на хранение . Указанные о принятии на в будущем юридическим для договоров , но сами по не договорами в прямом слова. договора (в дополнение к , для всех ) определяется складского , в первую ся в статьях 907 - 918 ГК РФ.

правил , правовой складского также о ценных , в главе 7 ГК РФ, к договору в части , если не правилами о х с. Если о пх ГК РФ в отношении хранения, в обращения , то следует , что они с точки их . В Российском , развивающий в нормы ГК РФ о хранения и , до сих пор отсутствует, что в замедляет го и правильного я свидетельств в .

2.2 договора

Как уже отмечалось , 907 ГК РФ устанавливает сторон хранения, а : склад () и (поклажедатель). , договора и владелец .

складом () в складского в со ст. 907 ГК РФ признается , в качестве хранение и связанные с . К числу относятся в том , , холодильники, , , таможенные , и др. кодекс выделяет ещё товарного , как склад . Характерной склада то, что он предоставлять , кто к нему . В с чем, его деятельность в отличие от складов, . В соответствии с п. 2 ст. 908 ГК РФ хранения, складом , признается (ст. 426 ГК РФ).

Товарный статус (ст. 886 ГК РФ).

Используемым в ГК РФ " склад" и те - юридические , сами по складами не , а товарные в своих или товарными в специализированных , комплексов, для товаров. Под понимается и предприниматель, товарным , не юридическим .

(поклажедателем) в хранения , как , коммерческая или организация предприниматель, услугами для своих в предпринимательской . не исключены , товаровладельцем в хранения, и физическое , не индивидуальным и не предпринимательскую , , в случае, свидетельство на товара по физическому , может не для коммерческой .⁴

В передачи одна складского , склад, , а другая , , может . При товаровладельцем держатель () частей свидетельства ( и свидетельств) или свидетельства, простого или копии складского .

договора имеют . Объектами только ы, а не е-либо . По с договором и- , где объектом товары. , в и от купли-продажи хранения не недвижимые , домашнего , бумаги, .

товара в нормативных актах. Так, , в ст. 3 о рекламе как продукт (в том работа, ), для продажи, или введения в . 4 Закона о определяет как гражданских (в том работа, , финансовую ), для продажи, или введения в .

При товара на всего , которые родовыми . Для вида раздельное , то без обезличиния и с товарами.⁵

складского особые и , которые на те, которые , условий и товаров. Как при товаров на склад за счет товаров и их (меру, вес, и др.) и состояние. фиксируются в .⁶

Статья 911 ГК РФ , что обязан в склада о недостаче или вследствие его . Это необходимо , товар не был или проверен при его . заявление подано в товара или в дней , если или не удалось способом . Если пропущен, недостачи или перекладывается на .

При Кодексом не ситуация, забирает у не одновременно, а ( ). В этом может владельцем при партии или при всего . В с этим : должен ли о недостаче по или после товара?

на вопрос из ФАС Поволжского от N А65-14535/02-СГ1-5, где суд : «... прибывало на не одномоментно, а по прибытия и судов - 17.06.2002, 30.06.2002, следовательно, о должно по каждой ...»⁷

образом, вывод о том, что , товар у (частями), о недостаче по .

Также в законодательстве и то, что надлежащими при или повреждении .

В п. 2 ст. 911 ГК РФ , что, если при со товар не был , последний заявить о его или повреждении. При заявления возвращенным в с условиями , не доказано .

ФАС округа по признал результаты : «... пшеницы, , было ОАО " " передано для железнодорожным в ЗАО "Магнитогорский - СИТНО".

в технически (зерновозах) за грузоотправителя и без .

При приемке выявлена на сумму руб. 72 коп., что актами ...»⁸

позиция и в Арбитражного - Кавказского от 11 2021 г. по N 32-3498/2020.

3 Виды и складских

3.1 складских

юридической складского по со всеми хранения то, что он путем и владельцу складского .

В ст. 912 ГК РФ , что товарный товаровладельцу в товаров из документов:

- свидетельство ( из частей - и залогового ( ), которые отделены от );

- простое ;

- складская я.

документов, статьей, .

На практике не раз в отношении товара на документами.

Суд , что между отношения по , даже передача на склад , не указанными в ст. 912 ГК РФ ( или складским , квитанцией).

, Федерального Дальневосточного от N Ф03-1055/2012 по N 51-20015/2010:

«Исследовав и в дело в со статьей 71 АПК РФ, установили отношений по товара , что актом , принадлежащего ООО "", на хранение на ООО ПО "" от 01.02.2010, товара, ООО "", хранящегося на ООО ПО "" на 29.04.2010 за сторон, от N 17 об оказании по от 01.01.2010 N 4, , счетом-фактурой от N 15, ответчиком на хранения за год по от 01.01.2010 N 4.

также, что акт на ответственное от содержит все о наименовании и , наименовании и на хранение , его .

Кроме , судами наличие спора по оказанию по , о чем свидетельствуют договоры, а доказательств , что при их и исполнении какие-либо чем акт приема-передачи на хранение.»⁹

практика отражение в ФАС округа от по N А06-4212/2013.

По складские подразделить на два :

• 
  статус , к таким складские и складские ( документы, бумагами, называть );
  
• 
  не имеющие бумаг, к складские .
  

складское к категории бумаг. С из частей - и залогового ( ), которые отделены от а.

Двойное , каждая из его (складское и свидетельство) двойного и простого являются , которые к товарораспорядительных .

В связи с тем, что также бумагами, на них правила о , предусмотренных гл. 7 ГК РФ, с , , специальных о свидетельствах.

складских как бумаг, отраженной в ГК РФ, не , чего о видовых свидетельств как . Довольно мнение о том, что свидетельство , а не ордерной . Однако складского как ценной не юридической ценной и положениям ГК РФ, из следует, что свидетельство и из его являются (а не ) ценными .

рассматривать дго и простого го а, обе части , особенно (варрант), как можно сходство с . по российскому и советскому новой многие об векселей и в отношении . Такой же и в ряде .

ГК РФ обращение детально не , а законодательства в пока нет. вексельные быть как в аналогичных , в процессе свидетельств.

и залоговое передаваться как так и по ордерным или надписям.

В со ст. 913 ГК РФ в части свидетельства одинаково :

1) и место склада, на хранение;

2) складского по склада;

3) лица имя , от которого на хранение, а нахождения ( ) товаровладельца;

4) и принятого на - число , и () товарных , и () мера (, ) товара;

5) , на товар на , если устанавливается, , что товар на до востребования;

6) за хранение , на основании он , и порядок ;

7) дата свидетельства.

При , в п. 2 ст. 913 ГК РФ , что документ, не названной , складским не .

Судебная по о последствиях складского , установленных ст. 913 ГК РФ .

позиции , где д складское , с нарушением ст. 913 ГК РФ, квитанцией: «... от 24.12.2001 N пришли к о том, что он не двойным , так как составлен с пункта 1 913 кодекса и учитывая в нем о выдаче на , суд , что он также не складским ».

документ суд , как квитанцию, о том, что 24.12.2001 "" приняло на бутылок . При суд указал, что в 907, 912 Гражданского Федерации является договора ».¹⁰

Аналогичная содержится в ФАС округа от N 46-30), Постановление ФАС от 22.05.2008 N 08-2025/2008 по N А20-11394/2005

судов, в том, что д складское , с нарушением к его (ст. 913 ГК РФ), признается в со ст. 144 ГК РФ, устанавливающей обязательных бумаги.

Так ФАС указал: «...В 912 кодекса установлено, что свидетельство, ценную на , является документом и указанные в реквизиты, содержится в 913 кодекса .

Отсутствие ценной или ценной для нее форме ее (пункт 2 144 кодекса )…»¹¹

Более и обоснованной первую , в то как вторая п. 2 ст. 913 ГК РФ, которому , не требованиям , не является свидетельством. Из следует, что в складском реквизита не двойного . Эта норма по отношению к , содержащейся в п. 2 ст. 144 ГК РФ, в с отсутствие ценной ее ничтожность. как исключение из имеет общей . п. 2 ст. 144 ГК РФ к решению о двойных или их частей .

складское – ценная , документ. В от свидетельства бумажным , вещное , залоговое товаровладельца и склада.

не является и удостоверяет требовать , обязанность товар, а факт хранения на .

3.2 Права и залогового

гл. 47 и прежде ст. 914 кодекса Российской систематизировать складских и ств следующим :

складского и имеет хранящимся на в полном , а :

- продать , его другим , не со склада, двойного (обеих его ) в с передаточными ;

- товар в кредита, по свидетельству ( от свидетельства), залогового в соответствии с , отражающей ;

- взять со .

Владелец складского , от залогового (по был получен и в связи с был кредитору), распоряжаться , но не забрать его со до кредита, по свидетельству. товаром в означает товар, его способом, не его со , путем свидетельства в с подписью. складского не права , хранящиеся на .

залогового , от держателя (то есть свидетельства), заложить в кредита, по свидетельству, и по . Указанное возникает в товаровладельцу по свидетельству и кредитору для кредита.

свидетельства соответствующего , на товарном . словами, (оборот ) путем свидетельства ( свидетельства). В , , и проявляется свидетельства как бумаги.

, на склад по свидетельству, передан (покупателю) без со склада приобретателю складского , в складское и не отделены от , или складское и разделены от , или только ое . Сданный на под складское не может без надлежащей свидетельства.

свидетельства с надписью :

1) в бланке (имя) (имя) ;

2) передать другому ордерной или надписи;

3) свидетельство простым без передаточной .

залогового более , нежели свидетельства. свидетельства с между новых - и залогового, взаимосвязаны .

Юридическая свидетельства в том, что залогового только для по возврату (займа), по залоговому , и по нему (на что и п. 3 ст. 914 ГК РФ, согласно " залогового , чем держатель , имеет на товар в по залоговому и процентов по "). Для других этого не .

Обращение начинается с его от свидетельства ( , с разделения двойного ), учинения на первой и передачи его , заем () под свидетельство, , указанный ( ).

Действующий не предусматривает к передаточной на свидетельстве. из смысла и анализируя на практику обращения , а также законодательство, вывод о том, что в надписи на , передаваемом от свидетельства для (кредита), как минимум - кредитор, и его - место , кредита, этой и на нее. Срок ( ) не должен срока на складе.

надпись на должна повторена на . Разумно, надписи на были в склада с лицом о регистрации на .

В следствии передаточной на свидетельстве и его заимодавцу, от получен ( ) между и возникают 2 от зависящих :

• 
  денежное по товаровладельцем кредита (), по залоговому ;
  
• 
  обязательство по указанного обязательства, где товаровладелец, займа по , а залогодержателем - , товаровладельцу ( ) по залоговому .
  

образом, с произведенной на нем надписью основанием и его залогового .

В удостоверенные () свидетельством , вытекающие из обязательства и его права, одновременно (залогодержателем) надписи на и самого лицу, в этого и залогодержателем по к . Последующее свидетельства с векселя, с тем, , , что удостоверение права суммы залогом , на товарном . , надежное и обращение становится как раз тому, что и , и обязательства на документе. , в и содержатся природы .

Складское и дают их возможности в . Например, продать на партию по один , покупатель заплатить половину от . В сложившейся могут всей , произведя и расчеты . Товаровладелец, , покупателю свидетельство, с не , на товар с на складском , а - новый , бывшему , у него руб. и в недостающей залоговое на товар с надписью на нем, покупателя руб. с процентами.

При платежа по ( ) держатель обязан свидетельство с на нем распиской в . С возвращением , возникшим на его , обязательство и прекращенным.

В или ненадлежащего обязательства по взыскание на по товар в порядке, ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, иное не правилами о свидетельств.

3.3 простого

Споры о простого возникают в с тем, что 2 гл. 47 ГК РФ не регламентирует держателя.

свидетельство бумагой на .

складское содержать те же , что и складское с той разницей, что в нем о товаровладельце , что выдано на .

складское не специальной подобно свидетельству. Но и может в обеспечение по свидетельству.

простого другому с передачи ему , на складе по , осуществляется свидетельства , без совершения .

Залог свидетельства передачи ( ) этого с на нем надписью, по и оформлению надписи на с той лишь , что она на предъявителя. В для заложенного другому вручения ему .

После складского выдачи его заложенное и его копия так же, как и, , залоговое и свидетельство складского . При заложенное и его копия как передаются простым .

итог о складских в , следует о том, что к складскому соответствующие , ГК РФ для двойного , если они не правилам о свидетельствах и их . При незаложенное свидетельство к свидетельству, не от свидетельства, складского - к свидетельству, от свидетельства, а складское - к свидетельству.

по договору различается в от складского , товарным в принятия на .

Порядок по двойному предусмотрен ст. 916 ГК РФ.

выдает складского и (двойного ) не иначе как в на оба эти вместе. со склада складского и на нем договорные .

складского , не имеет , но внес по нему, складом не как в на складское , и при , представления с ним об уплате долга по .

Товарный , товар свидетельства, не свидетельства и не долга( , ) по нему, перед свидетельства за обеспеченной по .

Порядок по простому в ГК РФ не установлен. С выдачи по складскому , ст. 916 ГК РФ, можно положения о по простому .

Товарный товар складского в на это свидетельство при , что складское не заложено в по этому .

простое было в долга по товарный товар складского в на это свидетельство при всей по свидетельству.

, выдавший заложенного свидетельства, не долга по , ответственность за обеспеченной по свидетельству .

917 ГК РФ предусмотрены , к простому , в том числе к правилам ст. 913 ГК РФ. тем, в п. 3 ст. 917 ГК РФ , что документ, не названной , не простым . Однако вопрос: чем в будет складское ? , названная не перечень признания свидетельства не ст. 917 ГК РФ.

По данному имеются судов.

ю ФАС Западно-Сибирского от N Ф04-6160/2004(А03-4183-12) свидетельство, не ст. 917 ГК РФ, не является свидетельством. При отметить, что суд не складское .

Некоторые , , что простое , не соответствующее ст. 917 ГК РФ, ничтожным. следует из я ФАС округа от N 1-10/17.

На практике ситуации, складское все обязательные , ст. 917 ГК РФ, но подписано оно . Будет ли в простое складским ?

На вопрос ФАС округа, : «...В со ст. 917, подп. 1, 2, 4 - 7 п. 1 ст. 913 Российской складское на предъявителя и сведения о и нахождения , принявшего на ; текущем свидетельства по ; наименовании и на хранение - единиц и () мест и () (вес, ) ; сроке, на принят на , такой , либо , что принят на до ; размере за либо , на которых он , и оплаты ; выдачи . Оно должно уполномоченного и товарного . , не соответствующий , не является свидетельством.

По нормы свидетельство, ценную на , является документом и все указанные в реквизиты, при из которых оно складского .

установлено, что на от 30.09.1998 N 41 генерального по и экономике Т.Ф. о заместителе по финансам ОАО " ГОК "" не предусмотрено должностного на договоров и (складских ). Уставу ОАО " ГОК "", заключение от общества с , установленных Российской и документами , к компетенции общества.

При этом из материалов дела не следует, что на момент подписания складского свидетельства от 30.09.1998 N 41 заместитель генерального директора по финансам и экономике Баранова Т.Ф. исполняла обязанности генерального директора или ей была выдана доверенность на подписание указанной ценной бумаги.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что документ от 30.09.1998 N 41 не является складским свидетельством и не порождает обязательства ответчика по передаче истцу железорудного сырья.

Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги (в данном случае простого складского свидетельства) или несоответствие ценной бумаги установленной для него форме влечет ее ничтожность (п. 2 ст. 144, п. 3 ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации)...» ¹²

Подводя итог вышесказанному хочется отметить главные особенности простого складского свидетельства:

Простое складское свидетельство - это документ, выданный на предъявителя и подтверждающий передачу товара на хранение. Он должен содержать обязательные сведения, перечень которых указан в ст. 917 ГК РФ. В связи с тем что простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя, ГК РФ устанавливает строгие требования к форме этого документа. При отсутствии в нем хотя бы одного из обязательных реквизитов, указанных в ст. ст. 913, 917 ГК РФ, документ не является простым складским свидетельством. Товар, принятый на хранение с выдачей простого складского свидетельства, может в течение срока его хранения быть: 1) предметом залога путем залога самого этого свидетельства; 2) передан другому лицу путем простого вручения этого свидетельства.

Заключение

В заключение хочу подвести итог проведенной работы. На основании проведенного исследования и анализа можно сделать следующие выводы:

Основным отличительным признаком договора хранения на товарном складе от договора хранения в целом является условие возмездности отношений, возникающих и развивающихся в процессе правового регулирования. В случае нарушения складом условий об возмездности договора складского хранения, данный договор будет регулироваться не в соответствии со специализированными нормами ГК РФ, регулирующими отношения складского хранения, а в соответствии с общими нормами главы 47 ГК РФ.

Также одной из основных отличительных особенностей является то, что договор складского хранения является реальным, в отличие от договора хранения, который в соответствии с основополагающими требованиями статьи 886 ГК РФ может быть консенсуальным. Ещё одной не менее важной отличительной чертой договора складского хранения является его предмет. Предметом договора складского хранения является товар. При этом, склады не принимают на хранение недвижимость, предметы домашнего обихода, документы и ценные бумаги.

Также следует выделить и особенностью договора складского хранения, которая заключается в выдаче владельцу товара специального документа, подтверждающего передачу товара складу. Помимо признаков обычной складской квитанции, она имеет признаки ценной бумаги и договора, что предоставляет владельцу товара ряд юридических и экономических возможностей.

Анализируя нормы, регламентирующие требования к складским документам, а также их оборот, следует вывод о том, что складские свидетельства в обычных ситуациях не требуют заключения дополнительного письменного договора. То есть сам складской документ выступает в качестве письменной формы договора складского хранения.

Однако в юридической литературе распространена совершенно иная точка зрения. Считается, что складской документ, то есть свидетельство и договор складского хранения - это два разных документа, которые не могут заменить друг друга. Сначала должен быть заключен договор хранения в письменной форме, а затем во исполнение подписанного договора должен быть выдано складское свидетельство. Такой подход игнорирует юридическую силу складского свидетельство как ценной бумаги с высоким оборотом и формирующей особый правовой режим складских отношений.

Заключение сделки по предоставлению услуг складского хранения путем создания и выдачи поклажедателю складского свидетельства требуется для передачи этого документа передаточной подписью (индоссаментом). Поскольку при передаче свидетельства от хранителя к владельцу имущества происходит не только передача права, но и замена самого поклажедателя, то есть владельца товара по договору складского хранения.

Согласно статьям 912, 917 ГК РФ, договор складского хранения, который выдается владельцу товара для подтверждения принятия имущества, должен содержать перечень реквизитов, установленных законом. Реквизиты документа одновременно играют роль обязательных условий договора складского хранения, которые, однако, могут быть дополнены по желанию сторон с их взаимного согласия.

Законодательство и подзаконные акты не содержат четких требований к порядку приема товаров складом на хранение, содержанию товаров на складах, порядку выдачи складом складских свидетельств, ответственности склада и порядку контроля за деятельностью склада.

Все эти вопросы регулируются либо немногочисленными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре хранения, общими нормами о договорах и обязательствах, либо содержатся в регламенте каждого товарного склада. Для более четкого регулирования договора складского хранения необходимо принятие Федерального закона, который бы регламентировал все пробелы в законодательстве об исследуемом виде договора.

Библиографический список.

Нормативно-правовые акты.

Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ;

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "О рекламе";

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О защите конкуренции";

Собрание законов и распоряжений правительства СССР. 1925. N 60. Ст. 445. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1962 г. N 791 (оно не было опубликовано) Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925 г. признано утратившим силу.

Судебная практика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14535/02-СГ1-5;

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1712/03-ГК;

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-1055/2012 по делу N А51-20015/2010;

Определение ВАС РФ от 20.09.2007 N 10998/07 по делу N А20-296/2005;

Постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2004 N Ф04-6160/2004(А03-4183-12);

Постановления ФАС Поволжского округа от 01.08.2002 N А65-2018/01-СГ1-10/17;

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1057/06-С6 по делу N А50-50633/04;

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2014 по делу N А06-4212/2013.

Использованная литература.

Алматов Ю.М., Белов В.Е., Беседкина Н.И. и др., Гражданское право, часть 2, Обязательственное право, учебник, 2022;

Демичев А.А., учебник «Гражданское право» в 2-томах, Москва,2019;

Эриашвили Н.Д., Алексий П.В., Аникеева Т.М., Ахмедов Р.М. и др., Гражданское право Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция», 2019;

Юкша Я.А., Гражданское право, учебное пособие, 5-е издание, Москва, 2020;

Казанцев М.Ф., доктор юридических наук, заведующий отделом права Института философии и права УрО РАН, профессор кафедры предпринимательского права УрГЮА, Журнал « БИЗНЕС, МЕНЕДЖМЕНТ И ПРАВО» №1 (29), 2014

1 Собрание законов и распоряжений правительства СССР. 1925. N 60. Ст. 445. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1962 г. N 791 (оно не было опубликовано) Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925 г. признано утратившим силу

2 Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ

3 Демичев А.А., учебник «Гражданское право» в 2-томах, Москва,2019

4 Алматов Ю.М., Белов В.Е., Беседкина Н.И. и др., Гражданское право, часть 2, Обязательственное право, учебник, 2022

5 Юкша Я.А., Гражданское право, учебное пособие, 5-е издание, Москва, 2020

6 Эриашвили Н.Д., Алексий П.В., Аникеева Т.М., Ахмедов Р.М. и др., Гражданское право Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция», 2019

7 Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14535/02-СГ1-5

8 Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1712/03-ГК

9 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-1055/2012 по делу N А51-20015/2010

10 Определение ВАС РФ от 20.09.2007 N 10998/07 по делу N А20-296/2005

11 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А82-6632/2008-99

12 Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1057/06-С6 по делу N А50-50633/04