Практическая по гражданскому праву. Практическое занятие 6. Занятие 6 по темам 4445 Тема 44. Патентное право. Тема 45. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей
 Скачать 226.5 Kb.
|
|
Практическое занятие №6 по темам №44-45 Тема 44. Патентное право. Тема 45. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей Теоретическая часть В рамках лекции №44 рассматриваются общие положения патентного права. Понятие патентного права, понятие и условия патентоспособности изобретения, объекты изобретения, субъекты патентного права, понятие и значение патента, исключительные права патентообладателя. Защита прав авторов и патентообладателей. В структуре темы №45 Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей рассматриваются вопросы о понятии и содержании фирменного наименования, регистрации фирменного наименования и его гражданско-правовое значение. Исключительное право юридического лица на фирменное наименование. Исключительное право на товарный знак (знак обслуживания), коммерческое обозначение Географическое указание и наименование места происхождения товара как средства индивидуализации товаров, а также правоприменительная практика по защите прав на средства индивидуализации. Практическая часть Задание №1. Заполните таблицу, указав правильный вариант ответа, а также применимую норму прав и пример судебной практики, который иллюстрирует защиту средства индивидуализации юридического лица или его товара. № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 1 Фирменное наименование - наименование юридического лица, являющегося Да Нет коммерческой организацией, под которым оно выступает в гражданском обороте и которое определяется в его учредительных документах и не включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 2 Каждое юридическое лицо, действующее в организационно- правовой форме коммерческой организации, должно иметь только одно полное фирменное наименование на русском языке? Да Нет № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 3 Право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося только коммерческой организацией? Да Нет № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 4 Требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, Да Нет аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить любое лицо? № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 5 В Российской Федерации не подлежит охране исключительное право на фирменное наименование, в том числе иностранных юридических лиц. Да Нет № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 6 Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Да Нет № вопроса Вопрос Ответы (зачеркнуть неверный ответ) Применимая норма права или судебной практики 7 Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ? Да Нет Задание №2. Сравните перечисленные средства индивидуализации, заполнив таблицу. ПРИЗНАКИ товарный знак (знак обслуживания) фирменное наименован ие наименование места происхождени я товаров коммерческо е обозначение момент возникновения исключительног о права срок действия исключительног о права содержание исключительног о права прекращение исключительног о права возможность передачи исключительных прав Задание № 3. Сравните перечисленные объекты, заполнив таблицу Основания для сравнения ноу-хау селекционные достижения топологии интегральных микросхем критерии предоставления правовой охраны срок действия исключительного права содержание исключительного права субъекты права Задание №4. Сравните перечисленные объекты, заполнив таблицу основания для сравнения открытия рационализаторские предложения субъекты права оформление прав содержание прав защита прав Задача №1. Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» зарегистрировало на свое имя товарный знак «Особый» с приоритетом от 15 января 2020 г. для услуг 35-го класса Международного классификатора товаров и услуг «продвижение товаров для третьих лиц; реклама; снабжение предпринимателей товарами». Компании стало известно, что в соседнем субъекте Федерации действует магазин индивидуального предпринимателя Кураева Е.А. под названием «ОСОБЫЙ», который занимается реализацией покрышек для автомобилей. Общество направило предпринимателю претензию с требованием прекратить незаконное использование товарного знака на вывеске и при рекламировании товаров, а также выплатить во внесудебном порядке правообладателю компенсацию в размере 300 тыс. рублей. В своем ответе на претензию ИП Кураев Е.А. сообщил, что он использует спорное название на вывеске с 2003 г., в связи с чем никакого нарушения права на товарный знак он не допускал. В подтверждение своего довода предприниматель направил обществу копии рекламных статей в СМИ за период с 2003 г., благодарственные письма от клиентов, а также товарные накладные и договоры поставки, подтверждающие деятельность магазина до даты приоритета товарного знака. Дополнительно предприниматель указал, что ООО «Эврика» использует свой товарный знак для индивидуализации магазина тканей, а не магазина покрышек, в связи с чем потребитель никак не может быть введен в заблуждение. Общество предъявило иск о взыскании компенсации в размере 400 тыс. рублей и запрете использования обозначения «ОСОБЫЙ» для индивидуализации магазина ответчика. Какое решение должен принять суд? Задача № 2. Кондитерская фабрика «Сладости» арбитражным судом Вологодской области была признана нарушителем исключительных прав по патенту на изобретение «Оригинальный рецепт овсяного печенья» правообладателя ООО «Крокус». Спустя три года после вступления решения суда в законную силу данный патент был признан недействительным полностью по заявлению АО «Кондитер». Есть ли основания для пересмотра решения арбитражного суда Вологодской области? Список рекомендованных литературных источников 1. Право интеллектуальной собственности : практикум. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета. 2018. 98 с. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237. 3. "Венская конвенция о праве международных договоров" (Заключена в г. Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLII.- М., 1988. С. 171 - 197. 4. "Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ/CMR)" //Конвенция на русском и английском языках опубликована на официальном сайте МИД РФ http://www.mid.ru/ 5. Всемирная конвенция об авторском праве" (Вместе с "Декларацией, относящейся к статье XVII", "Резолюцией, относящейся к статье XI") (Заключена в г. Женеве 06.09.1952)// Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. 1973. N 24. Ст. 139. 6. Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // "Закон", N 7, 1999 (извлечение) 7. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301. 8. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410. 9. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4552. 10. Гражданский кодекс РФ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (часть 1). Ст.5496. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2019 12. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.)// Текст Обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2015 г., N 11 13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2015 г. по делу N А32-3419/2014// СПС Гарант. Дата обращения – 25.08.2022 |