реферат социология. реферат1. Зоосоциологиия основные представители и их работы
 Скачать 29.95 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионально образования «Российский государственный социальный университет» Реферат По учебной дисциплине: Социология На тему: «Зоосоциологиия: основные представители и их работы» Выполнила: Студентка 2 курса, Группы ЭКН-Б-5-З-2020-3_ДИСТАНТ Карасени Виктория Ивановна Москва 2022 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………… …..….………….……3 Представители и их работы Социальное поведение животных……………………………………..4 Виды животных сообществ ……………………………………………4 Заключение……………………………………………………………………11 Список используемой литературы…………………………………. ……….13 Введение Зоосоциология - область зоологии, изучающая разнообразие сообществ животных, принципы их построения, механизмы эволюционирования и пути эволюции. В 1920-х W. Allee предложил термин «зоосоциология» для научного направления зоологии, развивающего представление о социальном поведении животных. Благодаря успехам зоосоциологии, мы знаем теперь о ряде механизмов, упорядочивающих взаимоотношения животных в группе и между. Эти механизмы обеспечивают выживание более сильных или более адаптированных особей. Но те же механизмы позволяют выживать и размножаться максимальному количеству менее приспособленных членов группы, если для этого существует природный ресурс. С легкой руки E. Wilson, общепринятым стало иное название науки – «Социобиология». В парадигмы социобиологии включены не только зоологические, касающиеся социального поведения животных, но генетические представления о «конечной приспособленности», «кин-селекции». Мы предпочли вернуться к старому названию «Зоосоциология», поскольку в этой главе имеем в виду лишь социальное поведение животных, оставляя генетикам и эволюционистам раскрывать и доказывать возникновение и роль социального поведения в выживании видов и формировании поведения человека. Подобно человеку животные обитают в весьма сложном мире, наполненном множеством информации и контактов с разнообразными объектами живой и неживой природы. Абсолютно каждая популяция, будь то насекомые, рыбы, птицы или млекопитающие, это не случайное скопление особей, а совершенно определенным образом упорядоченная, организованная система. Поддержание порядка и организации возникает в результате столкновения интересов отдельных животных, каждое из которых определяет свое место и положение в общей системе, ориентируясь на своих собратьев. Для этого животные должны иметь возможность сообщать себе подобным о своих потребностях и о возможностях их достижения. Следовательно, у каждого вида должны существовать определенные способы передачи информации. Это различные способы сигнализации, которые, по аналогии с нашими собственными, могут быть условно названы "языком". Представители и их работы 1.1 Социальное поведение животных Групповое поведение животных отличается от социального тем, что в группах с социальным поведением наблюдается высокий уровень взаимоотношений между членами, и такое явление - разновидность группового поведения. Животные с социальной активностью индивидуально узнают друг друга, посылают друг другу различные сигналы, и их отношения строятся не только на витальных потребностях, но и на потребностях зоосоциального характера и на эмоциях. Грань между групповым и социальным поведением не определена чётко, и в любом скоплении животных можно найти элементы социализации отношений. Социализация отношений предполагает, что между членами сообщества происходит распределение функций. Например, в пчелиной семье есть фуражиры, летающие за пищей, часть кормит личинок, другие занимаются охраной гнезда, санитарной чисткой улья и его вентиляцией, а матка и трутни не выполняют трудовой повинности. Все члены пчелиного семейства, кроме трутней, проявляют реципрокный альтруизм (такое явление наблюдается и в многих других сообществах животных) - помощь без получения сиюминутной выгоды - это выгодно всему сообществу, а значит, и тому его члену, который проявил реципрокный альтруизм. Под категорию "социальное поведение" попадает и взаимоотношение полов, но оно очень сложно и видоспецифично. 1.2. Виды животных сообществ Любое животное на определённом этапе онтогенеза является членом сообщества себе подобных. Даже такие одиночные животные, как тигры, медведи и орлы, в ранний постнатальный период являются членами семейной группы, которая включает братьев и сестёр или, по крайней мере, родителей. Кроме того, в брачный период взрослые особи проявляют социальную активность. Для некоторых видов животных групповой образ жизни - единственная возможность выжить в современных биогеоценозах. К ним относятся многочисленные представители различных таксономических групп. Коллективный образ жизни характерен для беспозвоночных, мелких пелагических рыб, птиц, млекопитающих. В современном царстве животных одиночный образ жизни - скорее исключение. Многочисленные ассоциации, включающие десятки, сотни и тысячи членов, можно разделить на несколько типов, но границы между ними часто трудно установить. Система использования пространства - главные рамки, в которые заключен любой социум. Механизмы рассредоточения особей и группировок: участки обитания, территориальность, индивидуальная дистанция, персонализация среды. Отметим разнообразие и полярность данных механизмов, например, осваиваемая территория уссурийского тигра составляет 150-200 километров, а у колоний фламинго, капской олуши, черноголового хохотуна плотность населения и расположения гнезд огромна. Агрегации животных: стаи, стада, колонии. Агрегации животных можно назвать «парадной вывеской» зоосоциологии, насчитывается большое количество вариантов социального устройства у животных, живущих в условиях экстремального переуплотнения. Коллективное маневрирование животных в стае можно рассмотреть на примере поведения тихоокеанской скумбрии при нападении дельфинов. Расстояние при движении в океане для рыб в обычном состоянии 5-10 метров, при нападении хищника стая сбивается в огромную вращающуюся по кругу плотную массу (саморегулирующуюся систему), уменьшая расстояние между особями до нескольких сантиметров. Синхронное маневрирование многотысячной стаи скворцов перед ночевкой является предметом изучения этологов, пытающихся понять законы этого коллективного действия. Сообщества животных, внешне выглядящих одинаково, могут иметь совершенно разную внутреннюю (социальную структуру). В скоплении антилоп гну в саваннах Восточной Африки каждый гну - абсолютный индивид, который живет как бы сам по себе, но при этом он демонстрирует нежелание удаляться от своих сородичей, поддерживая с ними небольшую дистанцию. Табун одичавших лошадей на одном из островов Маныча Ростовской области России (также стадо копытных) устроено принципиально иначе и имеет иную жесткую структуру, состоит из отдельных косяков, во главе которых находится косячный жеребец и между этими жеребцами часто происходят жестокие поединки. Социо-сексуальные системы у животных тоже очень разнообразны. Тока и арены - компактные группировки самцов, занимающие фиксированные в пространстве территории, на которых они выполняют поведенческие ритуалы с целью привлечения самок. Тетеревиные тока - пример полигамной системы взаимоотношений полов, когда самцы абсолютно не принимают участие в заботе о потомстве, а устраивают «рыцарские турниры» на токах. Некоторые группы животных в процессе эволюции переживают настоящий взрыв разнообразия систем спаривания. Однако система взаимоотношения полов иногда бывает очень универсальной, например, 90% процентов всех из 10 000 видов птиц – классически моногамны: самец и самка строят гнездо и выращивают общее потомство. Но у куликов мы видим практически весь спектр систем спаривания: моногамия, полигиния, полиандрия, система сдвоенных кладок и так далее. Ещё один очень интересный объект зоосоциологии - это лежбища ластоногих морских животных, в которых кипит бурная социальная жизнь. Самец павиана-геллады, выглядят довольно брутально со своими гигантскими клыками и имеет гарем, но судьба его зависит от воли многочисленных жен, именно они в сообществе геллад контролируют состояние социума, который имеет матриархальную систему взаимоотношений. Доминирование - одно из проявлений этолого-физиологической диффенциации (разнокачественности) особей в составе социальной группы, которое приводит к её расслоению на доминантов, занимающих господствующее положение, и субдоминантов, занимающих подчиненное положение. В результате в сообществе формируется иерархическая система межиндивидуальных взаимоотношений (иерархия доминирования). Чадолюбие как средство борьбы за власть. Как отмечалось выше, среди позвоночных животных существует множество примеров сложнейших социальных отношений - стратегий. Примером такой изощренной стратегии борьбы за повышение собственного социального ранга (положения в иерархии) является поведение самца павиана анубиса, который нянчит детёныша, к рождению которого он, скорее всего, не имеет никакого отношения. Среди самцов в данном патриархальном обществе очень жесткая иерархия и сложная система взаимоотношений с образованием коалиций, члены которых поддерживают друг друга в борьбе за ранги. Самцы, имеющие низкий ранг заботятся о создании такой коалиции заранее, отбирая на время (довольно длительное) детёнышей у самок для заботы и игр, так между ними происходит формирование социальной связи – социальной привязанности. Через год-два, таким образом, самец получает лояльного члена своей коалиции Чадолюбие как средство борьбы за территорию. Примером стратегии борьбы за жизненное пространство является поведение удодов. Зеленый лесной удод обитает в африканских саваннах. В семейной группе до 12 особей, но размножается всегда только одна пара. Остальные члены группы выступают в качестве помощников и не размножаются. Насиживает только одна самка, её в это время кормят самец и помощники. После вылупления самка стремится не допустить помощников к выкармливанию её птенцов, тогда как они всячески пытаются это делать. После вылета птенцов из гнезда помощники начинают интенсивно кормить слетков, пытаясь вовлечь их в коалицию. Коалиция формируется внутри группы из трех-четырех особей (всегда однополых), которые в дальнейшем отправляются на поиски свободной территории. Если таковой не обнаруживается, то они вступают в бой с хозяевами занятой территории и, пользуясь численным превосходством, иногда её занимают. Коммунальное размножение птиц и млекопитающих. Зеленый лесной удод является примером и коммунального размножения у птиц, когда в заботе о потомстве участвуют не только самец и самка, которые его производят, но и так называемые помощники. Такие отношения есть и у млекопитающих, в частности у сурикат. Бескомпромиссная борьба за власть и/или жизненное пространство составляет главное содержание социальной жизни многих животных. В социальной жизни сурикат происходит постоянная борьба за социальные ранги внутри группы и между группами. Гибель в драках с сородичами - одна из главных причин смертности сурикат (социально-обусловленная смертность). Голый землекоп: чудо природы и чудо зоосоциологии. Голый землекоп, небольшой роющий грызун семейства землекоповых, подземный житель без шерсти - удивительное существо, целое созвездие уникальных биологических особенностей, среди которых: невероятная продолжительность жизни – до 40 лет (для сравнения – продолжительность жизни суслика 1-2 года), отсутствие болевой чувствительности, обладание иммунитетом к раку. Группа голых землекопов имеет уникальную социальную организацию со сложной дифференциацией социальных ролей и функций, включает в себя до сотни особей (иногда более) которая образует подземный город. Общественные насекомые. «Человекообразные обезьяны, без сомнения, больше других животных приближаются к человеку по строению тела; но, рассматривая жизнь муравьев, их общественную организацию, их обширные сообщества, тщательно устроенные жилища и дороги, их владение домашними животными, а в некоторых случаях даже и рабами, нельзя не признать, что по своей разумности они имеют право занимать место сразу же после человека» (Дж. Леббок, «Муравьи пчелы и осы», 1898). Межвидовые поведенческие отношения. Многие социальные системы включают в себя особей разных видов. Иногда это эволюционно близкие виды, в других случаях родство может быть более удаленным. Высшие позвоночные животные всё пропускают через свой интеллект, через свое поведение и даже взаимоотношения хищников и жертв могут быть сопряжены с достаточно сложными социальными процессами. Две группы, львы и буйволы, условно говоря хищники и жертвы, по сути, равные противники и льву добыть буйвола – дело непростое. Львы знают на каких буйволов лучше не нападать, так как они могут оказать жестокий отпор, буйволы знают каких львов надо особенно опасаться и данные взаимоотношения уже глубоко персонифицированы или индивидуализированы. Заключение Таким образом все сообщества можно разделить на несколько, но, разумеется, грань между ними можно провести не всегда. Существует закономерная связь между размером ассоциации животных и условиями её обитания. Установлено, что на открытых пространствах птицы и млекопитающие образуют более многочисленные ассоциации, чем в лесах. Причина этого - то, что на открытых пространствах животные держатся более рассредоточено, поскольку здесь легче осуществлять коммуникацию друг с другом. В лесу из-за наличия физических препятствий большим группам трудно держаться вместе. Поэтому лесные группы включают меньшее число особей, а иногда животные вообще отказываются от группового образа жизни и переходят на одиночное существование. Эколого-географическая привязка численного состава группы животных хорошо прослеживается на многих видах в самых различных географических зонах. Эту особенность демонстрируют благородные олени в Шотландии, североамериканские лоси, бегемоты и слоны в Африке. Даже размер прайда льва зависит от места обитания: в густом кустарнике он включает 6-8 особей, а в открытых саваннах его численность достигает 30 голов. Американский бизон в открытых прериях объединяется в стада, включающие сотни и даже тысячи голов, а в лесной и лесостепной зоне ассоциации этих животных включают несколько индивидуумов. Зоосоциологи в качестве основы единства ботаники и зологии видели, с одной стороны, историю социологии, а с другой стороны, характерную для всего живого «общественность» и общую жизнь. Последнюю они рассматривали как мощное орудие в процессе борьбы за существование и необходимое условие бытия всего живого. Зоосоциологи, базируясь на том бесспорном факте, что общество выступает частью природы, транслировали элементарные биологические законы на историю человечества и вместе с тем черты, характерные человеческому обществу, переносили на мир растений и животных. Необходимо отметить, что несмотря на имеющийся ряд недостатков, работы этих исследователей содержат много интересных в социологическом плане, мыслей. Список используемой литературы 1. Корельский В.М. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М.: Дрофа 2019. 109 с. 2. Гидденс Э. Социология: Учебное пособие. / Э. Гидденс. - М.: Восток, 1999. - 256 с. 3. Кравченко А.И. Основы социологии и политологии: Учебное пособие / А.И. Кравченко. - М.: Просвещение, 2018. - 183 с. 4. Фролов С.С. Социология: Учебное пособие / С.С Фролов. - М.: Проспект, 2019. - 272 с. 5. Капитонов Э.А. Социология ХХ века: Ученое пособие / Э.А. Капитонов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. - 252 с. |