Гражданский иск в уголовном процессе. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5

• Название: Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5
• Дата: 06.12.2018
• Размер: 356 Kb.
• Имя файла: Гражданский иск в уголовном процессе.doc
• Тип: Реферат; #59102
• страница: 2 из 10

1.1 ‏ㅤ Институт ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе

Закон ‏ㅤ разрешает ‏ㅤ защищать ‏ㅤ свои ‏ㅤ права ‏ㅤ всеми ‏ㅤ способами, ‏ㅤ не ‏ㅤ запрещенными ‏ㅤ законом, ‏ㅤ в ‏ㅤ том ‏ㅤ числе ‏ㅤ и ‏ㅤ путем ‏ㅤ обращения ‏ㅤ за ‏ㅤ защитой ‏ㅤ нарушенного ‏ㅤ права ‏ㅤ в ‏ㅤ суд ‏ㅤ (ст. ‏ㅤ 45 ‏ㅤ Конституции ‏ㅤ РФ¹). ‏ㅤ В ‏ㅤ ст. ‏ㅤ 6 ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ ‏ㅤ установлено, ‏ㅤ что ‏ㅤ назначением ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ судопроизводства, ‏ㅤ прежде ‏ㅤ всего, ‏ㅤ является ‏ㅤ защита ‏ㅤ прав ‏ㅤ и ‏ㅤ законных ‏ㅤ интересов ‏ㅤ лиц ‏ㅤ и ‏ㅤ организации, ‏ㅤ потерпевших ‏ㅤ от ‏ㅤ преступлений. ‏ㅤ Одним ‏ㅤ из ‏ㅤ средств ‏ㅤ возмещения ‏ㅤ вреда ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ является ‏ㅤ обращение ‏ㅤ в ‏ㅤ суд ‏ㅤ за ‏ㅤ защитой ‏ㅤ своего ‏ㅤ нарушенного ‏ㅤ права ‏ㅤ путем ‏ㅤ подачи ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска.

Прежде ‏ㅤ чем ‏ㅤ начать ‏ㅤ рассмотрение ‏ㅤ данного ‏ㅤ института, ‏ㅤ раскроем ‏ㅤ кратко ‏ㅤ историю ‏ㅤ возникновения ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе. ‏ㅤ Следует ‏ㅤ отметить, ‏ㅤ что ‏ㅤ лишь ‏ㅤ уголовно-процессуальное ‏ㅤ право ‏ㅤ Франции ‏ㅤ содержит ‏ㅤ нормы, ‏ㅤ касающиеся ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ о ‏ㅤ возмещении ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ преступлением. ‏ㅤ С ‏ㅤ большой ‏ㅤ долей ‏ㅤ вероятности ‏ㅤ можно ‏ㅤ предположить, ‏ㅤ что ‏ㅤ именно ‏ㅤ уголовный ‏ㅤ процесс ‏ㅤ Франции ‏ㅤ стал ‏ㅤ прообразом ‏ㅤ для ‏ㅤ возникновения ‏ㅤ института ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ России.

Учение ‏ㅤ об ‏ㅤ исках ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ является ‏ㅤ одним ‏ㅤ из ‏ㅤ самых ‏ㅤ интересных ‏ㅤ и ‏ㅤ своеобразных ‏ㅤ разделов ‏ㅤ французской ‏ㅤ уголовно-процессуальной ‏ㅤ теории. ‏ㅤ Данное ‏ㅤ учение ‏ㅤ совершенствовалось ‏ㅤ законодателем ‏ㅤ и ‏ㅤ доктриной ‏ㅤ на ‏ㅤ протяжении ‏ㅤ нескольких ‏ㅤ столетий. ‏ㅤ Еще ‏ㅤ в ‏ㅤ средневековых ‏ㅤ ордонансах ‏ㅤ 1532 ‏ㅤ г. ‏ㅤ и ‏ㅤ 1670 ‏ㅤ г. ‏ㅤ появилось ‏ㅤ разграничение ‏ㅤ публичного ‏ㅤ и ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ исков ‏ㅤ как ‏ㅤ двух ‏ㅤ способов ‏ㅤ защиты ‏ㅤ общества ‏ㅤ и ‏ㅤ личности ‏ㅤ от ‏ㅤ преступления. ‏ㅤ Это ‏ㅤ достижение ‏ㅤ уголовно-процессуальной ‏ㅤ теории ‏ㅤ времен ‏ㅤ инквизиционного ‏ㅤ судопроизводства ‏ㅤ не ‏ㅤ было ‏ㅤ отвергнуто ‏ㅤ даже ‏ㅤ радикально ‏ㅤ настроенным ‏ㅤ законодателем ‏ㅤ революционной ‏ㅤ эпохи ‏ㅤ - ‏ㅤ Кодекс ‏ㅤ 3 ‏ㅤ брюмера ‏ㅤ IV ‏ㅤ года ‏ㅤ Республики ‏ㅤ начинался ‏ㅤ с ‏ㅤ положений ‏ㅤ о ‏ㅤ публичном ‏ㅤ и ‏ㅤ гражданском ‏ㅤ исках, ‏ㅤ что ‏ㅤ стало ‏ㅤ впоследствии ‏ㅤ традицией: ‏ㅤ обе ‏ㅤ последующие ‏ㅤ уголовно-процессуальные ‏ㅤ кодификации ‏ㅤ (Кодекс ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ следствия ‏ㅤ 1808 ‏ㅤ г. ‏ㅤ и ‏ㅤ УПК ‏ㅤ Франции ‏ㅤ 1958 ‏ㅤ г.), ‏ㅤ также ‏ㅤ открываются ‏ㅤ статьями, ‏ㅤ закрепляющими ‏ㅤ концепцию ‏ㅤ двух ‏ㅤ исков, ‏ㅤ существующих ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовно-процессуальном ‏ㅤ праве. ‏ㅤ Так, ‏ㅤ вводная ‏ㅤ часть ‏ㅤ действующего ‏ㅤ УПК ‏ㅤ Франции ‏ㅤ именуется ‏ㅤ «О ‏ㅤ публичном ‏ㅤ и ‏ㅤ гражданском ‏ㅤ исках» ‏ㅤ (ст.ст. ‏ㅤ 1 ‏ㅤ - ‏ㅤ 10) ‏ㅤ и ‏ㅤ основывается ‏ㅤ на ‏ㅤ достаточно ‏ㅤ известной ‏ㅤ концепции, ‏ㅤ согласно ‏ㅤ которой ‏ㅤ преступление ‏ㅤ одновременно ‏ㅤ причиняет ‏ㅤ вред ‏ㅤ как ‏ㅤ обществу ‏ㅤ в ‏ㅤ целом, ‏ㅤ так ‏ㅤ и ‏ㅤ частному ‏ㅤ лицу ‏ㅤ (потерпевшему). ‏ㅤ Следовательно, ‏ㅤ и ‏ㅤ обществу, ‏ㅤ и ‏ㅤ частному ‏ㅤ лицу ‏ㅤ нужно ‏ㅤ предоставить ‏ㅤ право ‏ㅤ требовать ‏ㅤ в ‏ㅤ судебном ‏ㅤ порядке ‏ㅤ возмещения ‏ㅤ данного ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ С ‏ㅤ этой ‏ㅤ целью ‏ㅤ обществу ‏ㅤ предоставляется ‏ㅤ право ‏ㅤ на ‏ㅤ так ‏ㅤ называемый ‏ㅤ «публичный ‏ㅤ иск», ‏ㅤ так ‏ㅤ как ‏ㅤ в ‏ㅤ данном ‏ㅤ случае ‏ㅤ нарушен ‏ㅤ публичный ‏ㅤ интерес. ‏ㅤ Что ‏ㅤ касается ‏ㅤ пострадавшего ‏ㅤ от ‏ㅤ того ‏ㅤ же ‏ㅤ преступления ‏ㅤ частного ‏ㅤ лица, ‏ㅤ то ‏ㅤ поскольку ‏ㅤ оно ‏ㅤ действует ‏ㅤ не ‏ㅤ в ‏ㅤ публичных ‏ㅤ интересах, ‏ㅤ а ‏ㅤ в ‏ㅤ частных, ‏ㅤ то ‏ㅤ ему ‏ㅤ предоставляется ‏ㅤ право ‏ㅤ защищать ‏ㅤ данные ‏ㅤ интересы ‏ㅤ путем ‏ㅤ предъявления ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска. ‏ㅤ Иначе ‏ㅤ говоря, ‏ㅤ гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ по ‏ㅤ французскому ‏ㅤ уголовно-процессуальному ‏ㅤ законодательству ‏ㅤ - ‏ㅤ это ‏ㅤ право ‏ㅤ потерпевшего ‏ㅤ от ‏ㅤ преступного ‏ㅤ деяния ‏ㅤ лица ‏ㅤ обратиться ‏ㅤ к ‏ㅤ судебной ‏ㅤ власти ‏ㅤ с ‏ㅤ требованием ‏ㅤ о ‏ㅤ возмещении ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ преступлением, ‏ㅤ или ‏ㅤ (и) ‏ㅤ установления ‏ㅤ лица, ‏ㅤ его ‏ㅤ совершившего².

Французская ‏ㅤ уголовно-процессуальная ‏ㅤ теория, ‏ㅤ сформировав ‏ㅤ концепцию ‏ㅤ двух ‏ㅤ исков, ‏ㅤ связанных ‏ㅤ с ‏ㅤ одним ‏ㅤ и ‏ㅤ тем ‏ㅤ же ‏ㅤ преступлением, ‏ㅤ первой ‏ㅤ выдвинула ‏ㅤ идею ‏ㅤ так ‏ㅤ называемого ‏ㅤ «соединенного ‏ㅤ процесса». ‏ㅤ Данная ‏ㅤ конструкция, ‏ㅤ зародившаяся ‏ㅤ именно ‏ㅤ во ‏ㅤ Франции, ‏ㅤ ныне ‏ㅤ широко ‏ㅤ известна ‏ㅤ в ‏ㅤ праве ‏ㅤ очень ‏ㅤ многих ‏ㅤ стран, ‏ㅤ в ‏ㅤ том ‏ㅤ числе ‏ㅤ в ‏ㅤ российском ‏ㅤ праве ‏ㅤ (отечественный ‏ㅤ институт ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе).

В ‏ㅤ России ‏ㅤ данный ‏ㅤ институт ‏ㅤ зародился ‏ㅤ 20 ‏ㅤ ноября ‏ㅤ 1864 ‏ㅤ г. ‏ㅤ Тогда, ‏ㅤ в ‏ㅤ рамках ‏ㅤ судебной ‏ㅤ реформы, ‏ㅤ был ‏ㅤ принят ‏ㅤ Устав ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ судопроизводства. ‏ㅤ С ‏ㅤ принятием ‏ㅤ этого ‏ㅤ документа ‏ㅤ на ‏ㅤ смену ‏ㅤ инквизиционному ‏ㅤ розыскному ‏ㅤ процессу ‏ㅤ приходит ‏ㅤ процесс ‏ㅤ состязательный, ‏ㅤ основанный ‏ㅤ на ‏ㅤ свободной ‏ㅤ оценке ‏ㅤ судом ‏ㅤ доказательств, ‏ㅤ рассмотренных ‏ㅤ в ‏ㅤ ходе ‏ㅤ гласного ‏ㅤ судебного ‏ㅤ разбирательства.

По ‏ㅤ образцу ‏ㅤ государств, ‏ㅤ где ‏ㅤ давно ‏ㅤ уже ‏ㅤ утвердились ‏ㅤ буржуазные ‏ㅤ основы ‏ㅤ судопроизводства ‏ㅤ (в ‏ㅤ первую ‏ㅤ очередь ‏ㅤ Франции), ‏ㅤ в ‏ㅤ России ‏ㅤ была ‏ㅤ установлена ‏ㅤ так ‏ㅤ называемая ‏ㅤ смешанная ‏ㅤ форма ‏ㅤ судопроизводства, ‏ㅤ состоящая ‏ㅤ из ‏ㅤ двух ‏ㅤ стадий. ‏ㅤ Первая ‏ㅤ - ‏ㅤ предварительное ‏ㅤ разбирательство, ‏ㅤ негласное, ‏ㅤ письменное, ‏ㅤ не ‏ㅤ знающее ‏ㅤ равноправия ‏ㅤ сторон. ‏ㅤ Вторая ‏ㅤ - ‏ㅤ судебное ‏ㅤ разбирательство, ‏ㅤ оно ‏ㅤ основывается ‏ㅤ на ‏ㅤ гласности, ‏ㅤ устности, ‏ㅤ состязательности ‏ㅤ при ‏ㅤ свободной ‏ㅤ оценке ‏ㅤ доказательств ‏ㅤ по ‏ㅤ внутреннему ‏ㅤ убеждению ‏ㅤ судей, ‏ㅤ разделенных ‏ㅤ на ‏ㅤ коронный ‏ㅤ суд ‏ㅤ и ‏ㅤ скамью ‏ㅤ присяжных ‏ㅤ заседателей³.

УПК ‏ㅤ РФ ‏ㅤ традиционно, ‏ㅤ вслед ‏ㅤ за ‏ㅤ Уставом ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ судопроизводства ‏ㅤ 1864 ‏ㅤ г. ‏ㅤ и ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РСФСР ‏ㅤ (1923 ‏ㅤ и ‏ㅤ 1960 ‏ㅤ гг.), ‏ㅤ предусмотрел ‏ㅤ возможность ‏ㅤ рассмотрения ‏ㅤ в ‏ㅤ рамках ‏ㅤ производства ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ делу ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ о ‏ㅤ возмещении ‏ㅤ (компенсации) ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ преступлением. ‏ㅤ Такое ‏ㅤ решение ‏ㅤ законодателя ‏ㅤ вполне ‏ㅤ согласуется ‏ㅤ с ‏ㅤ Конституцией ‏ㅤ РФ, ‏ㅤ гарантирующей ‏ㅤ лицам, ‏ㅤ потерпевшим ‏ㅤ от ‏ㅤ преступлений, ‏ㅤ доступ ‏ㅤ к ‏ㅤ правосудию ‏ㅤ и ‏ㅤ компенсацию ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ ущерба ‏ㅤ (ст. ‏ㅤ 52), ‏ㅤ и ‏ㅤ положениями ‏ㅤ Декларации ‏ㅤ Генеральной ‏ㅤ Ассамблеи ‏ㅤ ООН ‏ㅤ об ‏ㅤ основных ‏ㅤ принципах ‏ㅤ правосудия ‏ㅤ для ‏ㅤ жертв ‏ㅤ преступлений ‏ㅤ и ‏ㅤ злоупотреблений ‏ㅤ властью.

В ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ ‏ㅤ в ‏ㅤ определенной ‏ㅤ мере ‏ㅤ сохранены ‏ㅤ существовавшие ‏ㅤ ранее ‏ㅤ общие ‏ㅤ представления ‏ㅤ (ст. ‏ㅤ 29 ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РСФСР ‏ㅤ 1960 ‏ㅤ г.) ‏ㅤ о ‏ㅤ гражданском ‏ㅤ иске ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ как ‏ㅤ о ‏ㅤ требовании, ‏ㅤ заявленном ‏ㅤ при ‏ㅤ производстве ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ делу ‏ㅤ лицом ‏ㅤ (физическим ‏ㅤ или ‏ㅤ гражданским), ‏ㅤ о ‏ㅤ возмещении ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ преступлением ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ Возможности ‏ㅤ потерпевшего ‏ㅤ этим, ‏ㅤ однако, ‏ㅤ не ‏ㅤ исчерпываются, ‏ㅤ так ‏ㅤ как ‏ㅤ нормами ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ ‏ㅤ ему ‏ㅤ предоставлено ‏ㅤ право ‏ㅤ предъявления ‏ㅤ иска ‏ㅤ об ‏ㅤ имущественной ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ преступлением ‏ㅤ (ч. ‏ㅤ 1 ‏ㅤ ст. ‏ㅤ 44).

На ‏ㅤ страницах ‏ㅤ научных ‏ㅤ изданий ‏ㅤ достаточно ‏ㅤ часто ‏ㅤ ведутся ‏ㅤ дискуссии ‏ㅤ среди ‏ㅤ ученых ‏ㅤ и ‏ㅤ практиков ‏ㅤ о ‏ㅤ назначении ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе, ‏ㅤ его ‏ㅤ сущности ‏ㅤ и ‏ㅤ порядке ‏ㅤ применения. ‏ㅤ Одни ‏ㅤ предлагают ‏ㅤ вообще ‏ㅤ отказаться ‏ㅤ от ‏ㅤ института ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ судопроизводстве. ‏ㅤ Но ‏ㅤ это ‏ㅤ ознаменовало ‏ㅤ бы ‏ㅤ собой ‏ㅤ создание ‏ㅤ дополнительных ‏ㅤ привилегий ‏ㅤ для ‏ㅤ обвиняемого ‏ㅤ и ‏ㅤ лишение ‏ㅤ лица, ‏ㅤ которому ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ преступления ‏ㅤ причинен ‏ㅤ вред, ‏ㅤ предоставленных ‏ㅤ Конституцией ‏ㅤ РФ ‏ㅤ гарантий ‏ㅤ защиты ‏ㅤ его ‏ㅤ прав. ‏ㅤ Другие ‏ㅤ авторы, ‏ㅤ наоборот, ‏ㅤ считают ‏ㅤ необходимым ‏ㅤ расширить ‏ㅤ сферу ‏ㅤ действия ‏ㅤ данного ‏ㅤ правового ‏ㅤ института. ‏ㅤ Такое ‏ㅤ несовпадение ‏ㅤ суждений ‏ㅤ некоторые ‏ㅤ ученые ‏ㅤ связывают ‏ㅤ с ‏ㅤ принятием ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ, ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ чего ‏ㅤ разладились ‏ㅤ механизмы ‏ㅤ рассмотрения ‏ㅤ и ‏ㅤ разрешения ‏ㅤ предъявленного ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ делу ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска, ‏ㅤ которые ‏ㅤ были ‏ㅤ отработаны ‏ㅤ практически ‏ㅤ до ‏ㅤ автоматизма ‏ㅤ в ‏ㅤ период ‏ㅤ действия ‏ㅤ предыдущих ‏ㅤ уголовно-процессуальных ‏ㅤ законов. ‏ㅤ Степень ‏ㅤ необходимости ‏ㅤ присутствия ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ судопроизводстве ‏ㅤ в ‏ㅤ полной ‏ㅤ мере ‏ㅤ отражает ‏ㅤ следующая ‏ㅤ мысль: ‏ㅤ «Гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ естественно ‏ㅤ и ‏ㅤ гармонично ‏ㅤ присоединяется ‏ㅤ к ‏ㅤ обвинению ‏ㅤ потому, ‏ㅤ что ‏ㅤ оно ‏ㅤ по ‏ㅤ своей ‏ㅤ юридической ‏ㅤ природе, ‏ㅤ по ‏ㅤ своей ‏ㅤ социальной ‏ㅤ сущности ‏ㅤ - ‏ㅤ тоже ‏ㅤ иск, ‏ㅤ только ‏ㅤ иск ‏ㅤ особый ‏ㅤ - ‏ㅤ уголовный». ‏ㅤ На ‏ㅤ взгляд ‏ㅤ автора ‏ㅤ настоящей ‏ㅤ работы, ‏ㅤ очевидна ‏ㅤ необходимость ‏ㅤ дальнейшего ‏ㅤ сохранения ‏ㅤ в ‏ㅤ российском ‏ㅤ законодательстве ‏ㅤ института ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ деле, ‏ㅤ несмотря ‏ㅤ на ‏ㅤ то, ‏ㅤ что ‏ㅤ действующее ‏ㅤ уголовно-процессуальное ‏ㅤ законодательство ‏ㅤ нашей ‏ㅤ страны ‏ㅤ значительно ‏ㅤ расширило ‏ㅤ состязательные ‏ㅤ начала, ‏ㅤ присущие ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ процессу ‏ㅤ странам ‏ㅤ англосаксонской ‏ㅤ правовой ‏ㅤ системы ‏ㅤ (в ‏ㅤ частности, ‏ㅤ Англии ‏ㅤ и ‏ㅤ США), ‏ㅤ где ‏ㅤ отсутствует ‏ㅤ указанный ‏ㅤ институт⁴.

Следует ‏ㅤ отметить, ‏ㅤ что ‏ㅤ законодательство ‏ㅤ РФ ‏ㅤ в ‏ㅤ настоящее ‏ㅤ время ‏ㅤ не ‏ㅤ содержит ‏ㅤ нормы, ‏ㅤ обязывающей ‏ㅤ предоставлять ‏ㅤ финансовую ‏ㅤ помощь ‏ㅤ указанным ‏ㅤ в ‏ㅤ статье ‏ㅤ 52 ‏ㅤ Конституции ‏ㅤ РФ ‏ㅤ лицам. ‏ㅤ Однако, ‏ㅤ начиная ‏ㅤ с ‏ㅤ 90-х ‏ㅤ годов ‏ㅤ прошлого ‏ㅤ века, ‏ㅤ неоднократно ‏ㅤ и ‏ㅤ по ‏ㅤ разным ‏ㅤ категориям ‏ㅤ уголовных ‏ㅤ дел ‏ㅤ компенсация ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причинённого ‏ㅤ некоторыми ‏ㅤ преступлениями, ‏ㅤ производилась ‏ㅤ из ‏ㅤ средств ‏ㅤ федерального ‏ㅤ бюджета, ‏ㅤ чаще ‏ㅤ всего ‏ㅤ на ‏ㅤ основании ‏ㅤ указов ‏ㅤ Президента ‏ㅤ РФ ‏ㅤ и ‏ㅤ постановлений ‏ㅤ Правительства ‏ㅤ РФ. ‏ㅤ Однако ‏ㅤ на ‏ㅤ настоящий ‏ㅤ момент ‏ㅤ именно ‏ㅤ гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ остаётся ‏ㅤ важнейшим ‏ㅤ средством ‏ㅤ защиты ‏ㅤ имущественных ‏ㅤ прав ‏ㅤ физических ‏ㅤ и ‏ㅤ юридических ‏ㅤ лиц ‏ㅤ в ‏ㅤ рамках ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ судопроизводства.

Автор ‏ㅤ считает ‏ㅤ необходимым ‏ㅤ создание ‏ㅤ специального ‏ㅤ государственного ‏ㅤ фонда ‏ㅤ в ‏ㅤ целях ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ причинённого ‏ㅤ вреда ‏ㅤ жертвам ‏ㅤ террористических ‏ㅤ актов, ‏ㅤ с ‏ㅤ последующим ‏ㅤ взысканием ‏ㅤ выплаченных ‏ㅤ из ‏ㅤ него ‏ㅤ сумм ‏ㅤ в ‏ㅤ порядке ‏ㅤ регресса ‏ㅤ с ‏ㅤ причинителей ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ в ‏ㅤ том ‏ㅤ числе ‏ㅤ не ‏ㅤ только ‏ㅤ с ‏ㅤ исполнителей ‏ㅤ и ‏ㅤ заказчиков, ‏ㅤ но ‏ㅤ и ‏ㅤ «спонсоров» ‏ㅤ указанных ‏ㅤ преступлений, ‏ㅤ если ‏ㅤ возложение ‏ㅤ данной ‏ㅤ обязанности ‏ㅤ на ‏ㅤ непосредственных ‏ㅤ виновных ‏ㅤ становится ‏ㅤ практически ‏ㅤ невозможным, ‏ㅤ в ‏ㅤ связи ‏ㅤ с ‏ㅤ тем, ‏ㅤ что ‏ㅤ они ‏ㅤ либо ‏ㅤ скрываются ‏ㅤ от ‏ㅤ правосудия, ‏ㅤ либо ‏ㅤ физически ‏ㅤ уничтожены ‏ㅤ правоохранительными ‏ㅤ органами. ‏ㅤ Целесообразно ‏ㅤ также ‏ㅤ закрепление ‏ㅤ в ‏ㅤ законе ‏ㅤ обязанности ‏ㅤ государства ‏ㅤ возмещать ‏ㅤ ущерб, ‏ㅤ причиненный ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ совершения ‏ㅤ преступлений ‏ㅤ в ‏ㅤ отношении ‏ㅤ государственных ‏ㅤ служащих ‏ㅤ при ‏ㅤ исполнении ‏ㅤ ими ‏ㅤ должностных ‏ㅤ обязанностей⁵.

Нельзя ‏ㅤ не ‏ㅤ отметить, ‏ㅤ что ‏ㅤ в ‏ㅤ последнее ‏ㅤ время ‏ㅤ возникла ‏ㅤ новая ‏ㅤ форма ‏ㅤ возмещения ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причинённого ‏ㅤ преступлением. ‏ㅤ Это ‏ㅤ - ‏ㅤ заключение ‏ㅤ международных ‏ㅤ соглашений ‏ㅤ о ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ вреда ‏ㅤ иностранным ‏ㅤ государством ‏ㅤ гражданам ‏ㅤ России, ‏ㅤ пострадавшим ‏ㅤ по ‏ㅤ вине ‏ㅤ должностных ‏ㅤ лиц ‏ㅤ или ‏ㅤ служащих ‏ㅤ этого ‏ㅤ государства. ‏ㅤ Пример: ‏ㅤ заключение ‏ㅤ 26 ‏ㅤ декабря ‏ㅤ 2003 ‏ㅤ г. ‏ㅤ между ‏ㅤ Правительствами ‏ㅤ России ‏ㅤ и ‏ㅤ Украины ‏ㅤ соглашения ‏ㅤ об ‏ㅤ урегулировании ‏ㅤ претензий, ‏ㅤ возникших ‏ㅤ вследствие ‏ㅤ воздушной ‏ㅤ катастрофы ‏ㅤ российского ‏ㅤ самолёта ‏ㅤ Ту-154 ‏ㅤ М, ‏ㅤ ошибочно ‏ㅤ сбитого ‏ㅤ украинскими ‏ㅤ ПВО ‏ㅤ над ‏ㅤ Чёрным ‏ㅤ морем ‏ㅤ 4 ‏ㅤ октября ‏ㅤ 2001 ‏ㅤ г.

Итак, ‏ㅤ гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ имеет ‏ㅤ двойственную ‏ㅤ правовую ‏ㅤ природу ‏ㅤ (материальную ‏ㅤ и ‏ㅤ процессуальную). ‏ㅤ С ‏ㅤ точки ‏ㅤ зрения ‏ㅤ процессуального ‏ㅤ права, ‏ㅤ он ‏ㅤ является ‏ㅤ уголовно-процессуальным ‏ㅤ и ‏ㅤ как ‏ㅤ составляющая ‏ㅤ часть ‏ㅤ института ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ целом ‏ㅤ включает ‏ㅤ в ‏ㅤ себя ‏ㅤ его ‏ㅤ элементы ‏ㅤ с ‏ㅤ учетом ‏ㅤ требований ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ процесса. ‏ㅤ С ‏ㅤ точки ‏ㅤ зрения ‏ㅤ материального ‏ㅤ права, ‏ㅤ гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ может ‏ㅤ основываться ‏ㅤ на ‏ㅤ нормах ‏ㅤ гражданского, ‏ㅤ налогового, ‏ㅤ бюджетного, ‏ㅤ трудового ‏ㅤ и ‏ㅤ иного ‏ㅤ материального ‏ㅤ законодательства, ‏ㅤ нарушение ‏ㅤ которого ‏ㅤ посредством ‏ㅤ совершения ‏ㅤ преступления ‏ㅤ причинило ‏ㅤ лицу ‏ㅤ вред⁶.