Главная страница

Гражданский иск в уголовном процессе. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5


Скачать 356 Kb.
Название Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5
Дата06.12.2018
Размер356 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаГражданский иск в уголовном процессе.doc
ТипРеферат
#59102
страница8 из 10
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
ㅤ участие ‏в ‏раскрытии ‏самого ‏преступного ‏деяния. ‏При ‏этом ‏он ‏имеет ‏такие ‏права, ‏которым ‏корреспондируют ‏соответствующие ‏обязанности ‏не ‏обвиняемого ‏или ‏лица, ‏несущего ‏материальную ‏ответственность ‏за ‏действия ‏последнего, ‏а ‏лиц, ‏ведущих ‏уголовное ‏судопроизводство14.

Рассмотрев ‏права ‏и ‏обязанности ‏гражданского ‏истца, ‏нельзя ‏кратко ‏не ‏определить ‏и ‏процессуальное ‏положение ‏гражданского ‏ответчика. ‏В ‏качестве ‏гражданского ‏ответчика ‏может ‏быть ‏привлечено ‏физическое ‏или ‏юридическое ‏лицо, ‏которое ‏в ‏соответствии ‏с ‏ГК ‏РФ ‏несет ‏ответственность ‏за ‏вред, ‏причиненный ‏преступлением. ‏О ‏привлечении ‏физического ‏или ‏юридического ‏лица ‏в ‏качестве ‏гражданского ‏ответчика ‏дознаватель, ‏следователь ‏или ‏судья ‏выносит ‏постановление, ‏а ‏суд ‏- ‏определение ‏(ч. ‏1 ‏ст. ‏54 ‏УПК ‏РФ). ‏Права ‏гражданского ‏ответчика ‏(ч. ‏2 ‏ст. ‏54 ‏УПК ‏РФ): ‏знать ‏сущность ‏исковых ‏требований ‏и ‏обстоятельства, ‏на ‏которых ‏они ‏основаны; ‏возражать ‏против ‏предъявленного ‏гражданского ‏иска; ‏давать ‏объяснения ‏и ‏показания ‏по ‏существу ‏предъявленного ‏иска; ‏отказаться ‏свидетельствовать ‏против ‏самого ‏себя, ‏своего ‏супруга ‏(своей ‏супруги) ‏и ‏других ‏близких ‏родственников, ‏круг ‏которых ‏определен ‏п. ‏4 ‏ст. ‏5 ‏УПК ‏РФ. ‏При ‏согласии ‏гражданского ‏ответчика ‏дать ‏показания ‏он ‏должен ‏быть ‏предупрежден ‏о ‏том, ‏что ‏его ‏показания ‏могут ‏быть ‏использованы ‏в ‏качестве ‏доказательств ‏по ‏уголовному ‏делу, ‏в ‏том ‏числе ‏и ‏в ‏случае ‏его ‏последующего ‏отказа ‏от ‏этих ‏показаний; ‏5) ‏давать ‏показания ‏на ‏родном ‏языке ‏или ‏языке, ‏которым ‏он ‏владеет, ‏и ‏пользоваться ‏помощью ‏переводчика ‏бесплатно; ‏6) ‏иметь ‏представителя; ‏7) ‏собирать ‏и ‏представлять ‏доказательства; ‏8) ‏заявлять ‏ходатайства ‏и ‏отводы; ‏9) ‏знакомиться ‏по ‏окончании ‏предварительного ‏расследования ‏с ‏материалами ‏уголовного ‏дела, ‏относящимися ‏к ‏предъявленному ‏гражданскому ‏иску, ‏и ‏делать ‏из ‏уголовного ‏дела ‏соответствующие ‏выписки, ‏снимать ‏за ‏свой ‏счет ‏копии ‏с ‏тех ‏материалов ‏уголовного ‏дела, ‏которые ‏касаются ‏гражданского ‏иска, ‏в ‏том ‏числе ‏с ‏использованием ‏технических ‏средств; ‏участвовать ‏в ‏судебном ‏разбирательстве ‏уголовного ‏дела ‏в ‏судах ‏первой, ‏второй ‏и ‏надзорной ‏инстанций; ‏выступать ‏в ‏судебных ‏прениях; ‏приносить ‏жалобы ‏на ‏действия ‏(бездействие) ‏и ‏решения ‏дознавателя, ‏следователя, ‏прокурора, ‏суда ‏в ‏части, ‏касающейся ‏гражданского ‏иска, ‏и ‏принимать ‏участие ‏в ‏их ‏рассмотрении ‏судом; ‏знакомиться ‏с ‏протоколом ‏судебного ‏заседания ‏и ‏подавать ‏на ‏него ‏замечания; ‏обжаловать ‏приговор, ‏определение ‏или ‏постановление ‏суда ‏в ‏части, ‏касающейся ‏гражданского ‏иска, ‏и ‏участвовать ‏в ‏рассмотрении ‏жалобы ‏вышестоящим ‏судом; ‏знать ‏о ‏принесенных ‏по ‏уголовному ‏делу ‏жалобах ‏и ‏представлениях ‏и ‏подавать ‏на ‏них ‏возражения, ‏если ‏они ‏затрагивают ‏его ‏интересы.

Гражданский ‏ответчик ‏не ‏вправе: ‏уклоняться ‏от ‏явки ‏по ‏вызовам ‏дознавателя, ‏следователя ‏или ‏в ‏суд; ‏разглашать ‏данные ‏предварительного ‏расследования, ‏ставшие ‏ему ‏известными ‏в ‏связи ‏с ‏участием ‏в ‏производстве ‏по ‏уголовному ‏делу, ‏если ‏он ‏был ‏об ‏этом ‏заранее ‏предупрежден ‏в ‏порядке, ‏установленном ‏ст. ‏161 ‏УПК ‏РФ. ‏За ‏разглашение ‏данных ‏предварительного ‏расследования ‏гражданский ‏ответчик ‏несет ‏ответственность ‏в ‏соответствии ‏со ‏ст. ‏310 ‏УК ‏РФ. ‏Гражданский ‏ответчик ‏может ‏иметь ‏представителя ‏(ст. ‏55 ‏УПК ‏РФ).

Итак, ‏гражданский ‏иск ‏может ‏предъявляться ‏с ‏момента ‏возбуждения ‏уголовного ‏дела ‏и ‏до ‏окончания ‏судебного ‏следствия ‏(ст. ‏44 ‏УПК ‏РФ), ‏как ‏потерпевшим, ‏так ‏и ‏иным ‏лицом ‏(физическим ‏или ‏юридическим), ‏понесшим ‏имущественный ‏вред ‏от ‏преступления, ‏а ‏равно ‏другими ‏лицами, ‏действующими ‏в ‏их ‏интересах ‏(законные ‏представители, ‏управомоченные ‏государственные ‏органы ‏и ‏др.). ‏В ‏защиту ‏интересов ‏несовершеннолетних, ‏а ‏также ‏лиц, ‏признанных ‏в ‏установленном ‏порядке ‏недееспособными, ‏гражданский ‏иск ‏может ‏быть ‏заявлен ‏их ‏законными ‏представителями ‏или ‏прокурором. ‏Закон ‏также ‏предоставил ‏право ‏предъявления ‏и ‏поддержания ‏гражданского ‏иска ‏в ‏интересах ‏государства ‏или ‏в ‏интересах ‏отдельных ‏граждан, ‏которые ‏не ‏могут ‏сами ‏защищать ‏свои ‏права ‏и ‏законные ‏интересы ‏прокурору ‏(ч. ‏З ‏ст. ‏44 ‏УПК ‏РФ).

2.2 ‏Процессуальный ‏порядок ‏доказывания ‏гражданского ‏иска. ‏Разрешение ‏иска ‏в ‏суде
Доказывание ‏гражданского ‏иска, ‏предъявленного ‏в ‏уголовном ‏деле, ‏производится, ‏как ‏вытекает ‏из ‏смысла ‏закона, ‏по ‏правилам, ‏установленным ‏уголовно-процессуальным ‏законодательством. ‏Это ‏означает, ‏что ‏обязанность ‏доказывания ‏характера ‏и ‏размера ‏вреда, ‏причиненного ‏преступлением, ‏как ‏обстоятельств, ‏входящих ‏в ‏предмет ‏доказывания ‏по ‏делу ‏(п. ‏4 ‏ч. ‏1 ‏ст. ‏73 ‏УПК ‏РФ), ‏лежит ‏на ‏стороне ‏обвинения15.

В ‏ч. ‏1 ‏ст. ‏250 ‏УПК ‏РФ ‏установлено, ‏что ‏в ‏судебном ‏разбирательстве ‏участвуют ‏гражданский ‏истец, ‏гражданский ‏ответчик ‏и ‏(или) ‏их ‏представители. ‏Суд ‏вправе ‏рассмотреть ‏гражданский ‏иск ‏в ‏отсутствие ‏гражданского ‏истца, ‏если ‏(ч. ‏2 ‏ст. ‏250 ‏УПК ‏РФ): ‏1) ‏об ‏этом ‏ходатайствует ‏гражданский ‏истец ‏или ‏его ‏представитель; ‏2) ‏гражданский ‏иск ‏поддерживает ‏прокурор; ‏3) ‏подсудимый ‏полностью ‏согласен ‏с ‏предъявленным ‏гражданским ‏иском. ‏В ‏остальных ‏случаях ‏суд ‏при ‏неявке ‏гражданского ‏истца ‏или ‏его ‏представителя ‏вправе ‏оставить ‏гражданский ‏иск ‏без ‏рассмотрения. ‏В ‏этом ‏случае ‏за ‏гражданским ‏истцом ‏сохраняется ‏право ‏предъявить ‏иск ‏в ‏порядке ‏гражданского ‏судопроизводства.

Председательствующий ‏разъясняет ‏потерпевшему, ‏гражданскому ‏истцу, ‏их ‏представителям, ‏а ‏также ‏гражданскому ‏ответчику ‏и ‏его ‏представителю ‏их ‏права ‏и ‏ответственность ‏в ‏судебном ‏разбирательстве, ‏предусмотренные ‏соответственно ‏статьями ‏42, ‏44, ‏45, ‏54 ‏и ‏55 ‏УПК ‏РФ. ‏Потерпевшему ‏разъясняется, ‏кроме ‏того, ‏его ‏право ‏на ‏примирение ‏с ‏подсудимым ‏в ‏случаях, ‏предусмотренных ‏статьей ‏25 ‏УПК ‏РФ ‏(ст. ‏268 ‏УПК ‏РФ).

Функция ‏поддержания ‏гражданского ‏иска, ‏хотя ‏и ‏близко ‏примыкает ‏к ‏функции ‏обвинения, ‏однако, ‏её ‏следует ‏считать ‏относительно ‏самостоятельной, ‏хотя ‏и ‏не ‏основной, ‏поскольку ‏она ‏находится ‏в ‏органической ‏взаимосвязи ‏с ‏другими ‏основными ‏уголовно-процессуальными ‏функциями.

Поддержание ‏гражданского ‏иска ‏- ‏это ‏деятельность ‏гражданского ‏истца, ‏направленная ‏на ‏обоснование ‏предъявленных ‏исковых ‏требований: ‏характера ‏и ‏размера ‏причиненного ‏материального ‏ущерба, ‏содержания ‏морального ‏вреда ‏и ‏суммы ‏его ‏компенсации. ‏С ‏этой ‏целью ‏гражданский ‏истец ‏на ‏всех ‏этапах ‏производства ‏по ‏уголовному ‏делу ‏участвует ‏в ‏доказывании: ‏представляет ‏доказательства, ‏заявляет ‏ходатайства ‏о ‏проведении ‏соответствующих ‏следственных ‏и ‏судебных ‏действий, ‏в ‏судебном ‏разбирательстве ‏участвует ‏в ‏исследовании ‏доказательств ‏- ‏задает ‏вопросы ‏допрашиваемым ‏лицам, ‏осматривает ‏вещественные ‏доказательства ‏и ‏документы, ‏ставит ‏на ‏разрешение ‏экспертов ‏вопросы, ‏которые ‏имеют ‏отношение ‏к ‏гражданскому ‏иску. ‏При ‏обжаловании ‏судебных ‏решений ‏объем ‏прав ‏гражданского ‏истца ‏ниже, ‏чем ‏у ‏потерпевшего. ‏Он ‏вправе ‏подать ‏жалобу ‏лишь ‏на ‏ту ‏часть ‏решения ‏(приговора, ‏определения), ‏которая ‏относится ‏непосредственно ‏к ‏гражданскому ‏иску.

При ‏рассмотрении ‏гражданского ‏иска ‏суд ‏руководствуется ‏нормами ‏уголовно-процессуального ‏закона, ‏так ‏как ‏гражданский ‏иск ‏имеет ‏производный ‏от ‏обвинения ‏характер. ‏Установленная ‏законом ‏возможность ‏совместного ‏рассмотрения ‏гражданского ‏иска ‏и ‏уголовного ‏дела ‏обусловлена ‏наличием ‏единого ‏юридического ‏факта, ‏лежащего ‏в ‏основе ‏привлечения ‏лица ‏как ‏к ‏уголовной, ‏так ‏и ‏к ‏гражданской ‏ответственности, ‏когда ‏преступлением ‏причиняется ‏вред.

Задачи ‏уголовного ‏процесса ‏не ‏исчерпываются ‏установлением ‏виновного ‏и ‏его ‏наказанием, ‏они ‏включают ‏также ‏устранение ‏последствий ‏его ‏деяния, ‏в ‏том ‏числе ‏связанного ‏с ‏нарушением ‏имущественных ‏прав ‏граждан, ‏предприятий, ‏учреждений, ‏организаций. ‏Одним ‏из ‏средств, ‏направленных ‏на ‏устранение ‏преступных ‏последствий ‏в ‏виде ‏имущественного ‏ущерба, ‏и ‏является ‏в ‏предмете ‏доказывания ‏самостоятельная ‏группа ‏обстоятельств ‏(п. ‏4 ‏ст. ‏73 ‏УПК ‏РФ).

Предмет ‏доказывания ‏при ‏производстве ‏по ‏гражданскому ‏иску ‏в ‏уголовном ‏процессе ‏можно ‏определить ‏как ‏подсистему ‏обстоятельств, ‏являющихся ‏основанием ‏для ‏непосредственного ‏применения ‏материальных ‏норм ‏гражданского ‏и ‏иных ‏цивилистических ‏отраслей ‏права, ‏а ‏также ‏норм ‏процессуального ‏права ‏при ‏разрешении ‏гражданского ‏иска ‏в ‏ходе ‏производства ‏по ‏уголовному ‏делу.

Как ‏представляется, ‏в ‏предмет ‏доказывания ‏по ‏гражданскому ‏иску ‏дополнительно ‏(помимо ‏ст. ‏73 ‏УПК ‏РФ) ‏можно ‏было ‏бы ‏включить ‏следующие ‏обстоятельства: ‏1) ‏наличие ‏вреда, ‏причиненного ‏личности ‏или ‏имуществу; ‏2) ‏наличие ‏причинной ‏связи ‏между ‏действиями ‏обвиняемого ‏в ‏совершении ‏преступления ‏и ‏вредом; ‏3) ‏размер ‏причиненного ‏вреда; ‏4) ‏имущественное ‏положение ‏обвиняемого ‏и ‏лица, ‏которое ‏может ‏быть ‏признано ‏гражданским ‏ответчиком.

При ‏постановлении ‏приговора ‏суд ‏или ‏судья ‏обязаны ‏руководствоваться ‏перечнем ‏вопросов, ‏определяемым ‏законом ‏(ст. ‏299 ‏УПК ‏РФ). ‏В ‏него ‏входит ‏также ‏вопрос: ‏подлежит ‏ли ‏удовлетворению ‏гражданский ‏иск, ‏в ‏пользу ‏кого ‏и ‏в ‏каком ‏размере. ‏Решение ‏вопроса ‏о ‏гражданском ‏иске ‏зависит ‏от ‏того, ‏какой ‏будет ‏вынесен ‏судом ‏приговор. ‏Так, ‏при ‏постановлении ‏оправдательного ‏приговора, ‏вынесении ‏постановления ‏или ‏определения ‏о ‏прекращении ‏дела ‏по ‏основаниям, ‏предусмотренным ‏п. ‏1 ‏ч. ‏1 ‏ст. ‏24 ‏и ‏п. ‏1 ‏ч. ‏1 ‏ст. ‏27 ‏УПК ‏РФ, ‏суд ‏отказывает ‏в ‏удовлетворении ‏гражданского ‏иска, ‏а ‏в ‏остальных ‏случаях ‏оставляет ‏гражданский ‏иск ‏без ‏рассмотрения ‏(ч. ‏2 ‏ст. ‏306 ‏УПК ‏РФ). ‏Суд, ‏однако, ‏отказывает ‏в ‏удовлетворении ‏иска, ‏если ‏подсудимый ‏оправдан ‏за ‏отсутствием ‏в ‏деянии ‏состава ‏преступления ‏в ‏связи ‏с ‏состоянием ‏необходимой ‏обороны, ‏так ‏как ‏такое ‏решение ‏полностью ‏соответствует ‏ст. ‏1066 ‏ГК ‏РФ.

При ‏постановлении ‏обвинительного ‏приговора ‏суд ‏принимает ‏решение ‏по ‏иску ‏в ‏соответствии ‏со ‏ст. ‏309 ‏УПК ‏РФ.

Следует ‏отметить, ‏что ‏ни ‏УПК ‏РФ, ‏ни ‏налоговое ‏законодательство ‏России ‏не ‏препятствуют ‏взысканию ‏с ‏осуждённого ‏или ‏гражданского ‏ответчика ‏государственной ‏пошлины, ‏так ‏как ‏от ‏её ‏уплаты ‏освобождён ‏только ‏истец ‏(ч. ‏2 ‏ст. ‏44 ‏УПК ‏РФ)16.

Разрешение ‏гражданского ‏иска ‏при ‏постановлении ‏приговора ‏тесно ‏связано ‏и ‏с ‏пределами ‏судебного ‏разбирательства. ‏Статья ‏252 ‏УПК ‏РФ ‏устанавливает, ‏что ‏судебное ‏разбирательство ‏проводится ‏только ‏в ‏отношении ‏обвиняемого ‏и ‏лишь ‏по ‏предъявленному ‏ему ‏обвинению. ‏Это ‏положение ‏закона ‏должно ‏учитываться ‏судами ‏при ‏принятии ‏решения ‏по ‏гражданскому ‏иску, ‏которые ‏могут ‏быть ‏разрешены ‏только ‏в ‏отношении ‏подсудимых ‏и ‏гражданских ‏ответчиков.

Неправильное ‏разрешение ‏гражданского ‏иска ‏в ‏уголовном ‏деле ‏является ‏основанием ‏для ‏отмены ‏приговора ‏суда ‏в ‏этой ‏части ‏(ч.1 ‏ст. ‏409, ‏п.2 ‏ч.1 ‏ст. ‏379, ‏п. ‏10 ‏ч.1 ‏ст. ‏299, ‏п.1 ‏ч.1 ‏ст. ‏309 ‏УПК ‏РФ). ‏По ‏приговору ‏суда ‏Шашин ‏и ‏Полушкин ‏осуждены ‏по ‏п. ‏«в» ‏ч.4 ‏ст. ‏162, ‏пп. ‏«ж», ‏«з» ‏ч.2 ‏ст. ‏105 ‏УК ‏РФ. ‏По ‏этому ‏же ‏приговору ‏(с ‏учётом ‏последующих ‏изменений) ‏Шухлов ‏осуждён ‏по ‏ч.3 ‏ст. ‏162 ‏УК ‏РФ. ‏Он ‏же ‏оправдан ‏по ‏пп. ‏«в», ‏«д», ‏«ж», ‏«з» ‏ч.2 ‏ст. ‏105 ‏УК ‏РФ ‏за ‏непричастностью ‏к ‏совершению ‏преступления. ‏Постановлено ‏взыскать ‏с ‏Полушкина, ‏Шашина, ‏Шухлова ‏в ‏пользу ‏К. ‏в ‏возмещение ‏материального ‏вреда ‏6520 ‏рублей. ‏Постановлено ‏взыскать ‏с ‏Полушкина ‏и ‏Шашина ‏в ‏пользу ‏К. ‏в ‏солидарном ‏порядке ‏в ‏возмещение ‏материального ‏вреда ‏10508 ‏рублей. ‏Постановлено ‏взыскать ‏компенсацию ‏морального ‏вреда ‏в ‏пользу ‏К. ‏в ‏долевом ‏порядке ‏с ‏Полушкина ‏- ‏80000 ‏рублей, ‏с ‏Шашина ‏- ‏80000 ‏рублей ‏и ‏Шухлова ‏- ‏5000 ‏рублей. ‏В ‏надзорной ‏жалобе ‏гражданский ‏истец ‏К. ‏просил ‏изменить ‏состоявшиеся ‏по ‏делу ‏судебные ‏решения ‏в ‏части ‏гражданского ‏иска, ‏возложив ‏обязанность ‏возмещения ‏причиненного ‏ей ‏ущерба ‏на ‏родителей ‏несовершеннолетних ‏осуждённых. ‏Президиум ‏Верховного ‏Суда ‏Российской ‏Федерации, ‏рассмотрев ‏уголовное ‏дело ‏по ‏надзорной ‏жалобе ‏гражданского ‏истца, ‏удовлетворил ‏жалобу ‏частично ‏по ‏следующим ‏основаниям. ‏В ‏соответствии ‏с ‏положениями ‏ч.2 ‏ст. ‏1074 ‏ГК ‏РФ ‏в ‏случае, ‏когда ‏у ‏несовершеннолетнего ‏в ‏возрасте ‏от ‏14 ‏до ‏18 ‏лет ‏нет ‏доходов ‏или ‏иного ‏имущества, ‏достаточных ‏для ‏возмещения ‏вреда, ‏вред ‏должен ‏быть ‏возмещён ‏полностью ‏или ‏в ‏недостающей ‏части ‏его ‏родителями ‏(усыновителями) ‏или ‏попечителем, ‏если ‏они ‏не ‏докажут, ‏что ‏вред ‏возник ‏не ‏по ‏их ‏вине. ‏Суд ‏первой ‏инстанции ‏не ‏обсудил ‏и ‏не ‏разрешил ‏в ‏приговоре ‏поставленные ‏в ‏исковом ‏заявлении ‏вопросы ‏о ‏наличии ‏у ‏несовершеннолетних ‏осуждённых ‏доходов ‏или ‏иного ‏имущества, ‏достаточных ‏для ‏возмещения ‏вреда, ‏о ‏возмещении ‏вреда ‏за ‏счет ‏родителей ‏осуждённых. ‏На ‏основании ‏изложенного ‏Президиум ‏Верховного ‏Суда ‏РФ ‏отменил ‏состоявшиеся ‏по ‏делу ‏судебные ‏решения ‏в ‏отношении ‏Шашина ‏и ‏Шухлова ‏и ‏этот ‏же ‏приговор ‏в ‏отношении ‏Полушкина ‏в ‏части ‏гражданского ‏иска, ‏передав ‏дело ‏в ‏этой ‏части ‏на ‏новое ‏судебное ‏рассмотрение ‏в ‏порядке ‏гражданского ‏судопроизводства.

Вопрос ‏о ‏разрешении ‏гражданского ‏иска ‏по ‏существу ‏в ‏уголовном ‏деле ‏в ‏соответствии ‏со ‏ст.ст. ‏306 ‏и ‏309 ‏УПК ‏РФ ‏рассматривается ‏лишь ‏при ‏постановлении ‏приговора. ‏Постановлением ‏Московского ‏окружного ‏военного ‏суда ‏в ‏отношении ‏Алехина ‏применены ‏принудительные ‏меры ‏медицинского ‏характера. ‏Отдельным ‏постановлением ‏того ‏же ‏суда ‏иски ‏потерпевших ‏к ‏воинской ‏части ‏о ‏компенсации ‏морального ‏вреда ‏оставлены ‏без ‏рассмотрения. ‏Потерпевшие ‏в ‏кассационных ‏жалобах ‏просили ‏отменить ‏это ‏постановление. ‏Военная ‏коллегия ‏нашла ‏постановление ‏законным ‏и ‏обоснованным. ‏В ‏соответствии ‏со ‏ст.ст. ‏306 ‏и ‏309 ‏УПК ‏РФ ‏гражданский ‏иск ‏в ‏уголовном ‏деле ‏может ‏быть ‏разрешен ‏только ‏при ‏постановлении ‏приговора. ‏Поскольку ‏суд ‏рассматривал ‏вопрос ‏о ‏применении ‏к ‏Алехину ‏принудительных ‏мер ‏медицинского ‏характера, ‏гражданские ‏иски ‏потерпевших ‏не ‏могли ‏быть ‏рассмотрены ‏по ‏существу. ‏Оставление ‏же ‏судом ‏гражданского ‏иска ‏без ‏рассмотрения ‏не ‏препятствует ‏последующему ‏его ‏предъявлению ‏и ‏рассмотрению ‏в ‏порядке ‏гражданского ‏судопроизводства.

Итак, ‏по ‏каждому ‏предъявленному ‏в ‏уголовном ‏деле ‏гражданскому ‏иску ‏суд ‏обязан ‏принять ‏процессуальное ‏решение. ‏Исходя ‏из ‏положений ‏статей ‏306, ‏309 ‏УПК ‏РФ ‏оно ‏принимается ‏при ‏постановлении ‏приговора ‏или ‏иного ‏окончательного ‏судебного ‏решения.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


написать администратору сайта