Гражданский иск в уголовном процессе. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5

• Название: Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5
• Дата: 06.12.2018
• Размер: 356 Kb.
• Имя файла: Гражданский иск в уголовном процессе.doc
• Тип: Реферат; #59102
• страница: 3 из 10

1.2 ‏ㅤ Понятие, ‏ㅤ предмет ‏ㅤ и ‏ㅤ основания ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска

Любое ‏ㅤ преступление ‏ㅤ причиняет ‏ㅤ имущественный, ‏ㅤ физический ‏ㅤ или ‏ㅤ моральный ‏ㅤ вред. ‏ㅤ Имущественный ‏ㅤ вред ‏ㅤ возникает ‏ㅤ не ‏ㅤ только ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ посягательства ‏ㅤ на ‏ㅤ отношения ‏ㅤ собственности, ‏ㅤ но ‏ㅤ и ‏ㅤ при ‏ㅤ посягательстве ‏ㅤ на ‏ㅤ личность. ‏ㅤ Направленные ‏ㅤ против ‏ㅤ жизни ‏ㅤ и ‏ㅤ здоровья ‏ㅤ граждан ‏ㅤ преступления ‏ㅤ влекут ‏ㅤ за ‏ㅤ собой ‏ㅤ физический ‏ㅤ вред, ‏ㅤ который ‏ㅤ непосредственно ‏ㅤ невозможно ‏ㅤ возместить, ‏ㅤ но ‏ㅤ этот ‏ㅤ вред, ‏ㅤ как ‏ㅤ правило, ‏ㅤ сопряжён ‏ㅤ с ‏ㅤ имущественным ‏ㅤ вредом, ‏ㅤ т.е. ‏ㅤ материальными ‏ㅤ утратами ‏ㅤ и ‏ㅤ расходами, ‏ㅤ которые ‏ㅤ были ‏ㅤ понесены ‏ㅤ потерпевшими ‏ㅤ в ‏ㅤ связи ‏ㅤ с ‏ㅤ потерей ‏ㅤ кормильца, ‏ㅤ утратой ‏ㅤ заработка, ‏ㅤ восстановлением ‏ㅤ здоровья ‏ㅤ и ‏ㅤ т.п.

Причем ‏ㅤ вред ‏ㅤ от ‏ㅤ преступления ‏ㅤ может ‏ㅤ быть ‏ㅤ не ‏ㅤ только ‏ㅤ материальным, ‏ㅤ но ‏ㅤ и ‏ㅤ может ‏ㅤ выразиться ‏ㅤ в ‏ㅤ причинении ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ который ‏ㅤ по ‏ㅤ действующему ‏ㅤ российскому ‏ㅤ законодательству ‏ㅤ также ‏ㅤ возможно ‏ㅤ возместить ‏ㅤ путем ‏ㅤ имущественной ‏ㅤ компенсации.

Рассмотрим ‏ㅤ пример ‏ㅤ из ‏ㅤ судебной ‏ㅤ практики. ‏ㅤ Близкие ‏ㅤ родственники ‏ㅤ лица, ‏ㅤ смерть ‏ㅤ которого ‏ㅤ наступила ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ преступных ‏ㅤ действий ‏ㅤ ответчиков, ‏ㅤ вправе ‏ㅤ требовать ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда ‏ㅤ за ‏ㅤ причиненные ‏ㅤ им ‏ㅤ нравственные ‏ㅤ страдания. ‏ㅤ М. ‏ㅤ обратилась ‏ㅤ в ‏ㅤ суд ‏ㅤ с ‏ㅤ иском ‏ㅤ к ‏ㅤ К., ‏ㅤ С. ‏ㅤ и ‏ㅤ С. ‏ㅤ о ‏ㅤ возмещении ‏ㅤ материального ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ ссылаясь ‏ㅤ на ‏ㅤ то, ‏ㅤ что ‏ㅤ по ‏ㅤ приговору ‏ㅤ суда ‏ㅤ ответчики ‏ㅤ признаны ‏ㅤ виновными ‏ㅤ в ‏ㅤ совершении ‏ㅤ убийства ‏ㅤ её ‏ㅤ дочери. ‏ㅤ Истица ‏ㅤ просила ‏ㅤ суд ‏ㅤ взыскать ‏ㅤ с ‏ㅤ ответчиков ‏ㅤ сумму ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ ей ‏ㅤ материального ‏ㅤ вреда ‏ㅤ (расходы, ‏ㅤ связанные ‏ㅤ с ‏ㅤ погребением ‏ㅤ дочери), ‏ㅤ а ‏ㅤ также ‏ㅤ компенсацию ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ Решением ‏ㅤ районного ‏ㅤ суда ‏ㅤ заявленные ‏ㅤ исковые ‏ㅤ требования ‏ㅤ удовлетворены. ‏ㅤ В ‏ㅤ кассационном ‏ㅤ порядке ‏ㅤ дело ‏ㅤ не ‏ㅤ рассматривалось. ‏ㅤ Президиум ‏ㅤ областного ‏ㅤ суда, ‏ㅤ отменяя ‏ㅤ решение ‏ㅤ районного ‏ㅤ суда ‏ㅤ в ‏ㅤ части ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ истице ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда ‏ㅤ и ‏ㅤ принимая ‏ㅤ в ‏ㅤ этой ‏ㅤ части ‏ㅤ новое ‏ㅤ решение ‏ㅤ об ‏ㅤ отказе ‏ㅤ в ‏ㅤ иске, ‏ㅤ указал, ‏ㅤ что ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовным ‏ㅤ делам ‏ㅤ о ‏ㅤ преступлениях, ‏ㅤ последствием ‏ㅤ которых ‏ㅤ явилась ‏ㅤ смерть ‏ㅤ лица, ‏ㅤ права ‏ㅤ потерпевшего ‏ㅤ переходят ‏ㅤ к ‏ㅤ одному ‏ㅤ из ‏ㅤ его ‏ㅤ близких ‏ㅤ родственников, ‏ㅤ который ‏ㅤ участвует ‏ㅤ в ‏ㅤ процессе ‏ㅤ в ‏ㅤ защиту ‏ㅤ интересов ‏ㅤ всей ‏ㅤ семьи. ‏ㅤ По ‏ㅤ приговору ‏ㅤ суда ‏ㅤ в ‏ㅤ пользу ‏ㅤ потерпевшего ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ делу ‏ㅤ отца ‏ㅤ убитой ‏ㅤ (мужа ‏ㅤ истицы) ‏ㅤ с ‏ㅤ К., ‏ㅤ С. ‏ㅤ и ‏ㅤ С ‏ㅤ взыскана ‏ㅤ денежная ‏ㅤ компенсация ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ В ‏ㅤ связи ‏ㅤ с ‏ㅤ этим, ‏ㅤ по ‏ㅤ мнению ‏ㅤ президиума ‏ㅤ областного ‏ㅤ суда, ‏ㅤ не ‏ㅤ имеется ‏ㅤ оснований ‏ㅤ для ‏ㅤ удовлетворения, ‏ㅤ заявленного ‏ㅤ в ‏ㅤ порядке ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ судопроизводства ‏ㅤ матерью ‏ㅤ погибшей ‏ㅤ требования ‏ㅤ о ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ Судебная ‏ㅤ коллегия ‏ㅤ по ‏ㅤ гражданским ‏ㅤ делам ‏ㅤ Верховного ‏ㅤ Суда ‏ㅤ РФ ‏ㅤ постановление ‏ㅤ президиума ‏ㅤ областного ‏ㅤ суда ‏ㅤ в ‏ㅤ части ‏ㅤ отмены ‏ㅤ решения ‏ㅤ суда ‏ㅤ первой ‏ㅤ инстанции ‏ㅤ и ‏ㅤ принятия ‏ㅤ нового ‏ㅤ решения ‏ㅤ об ‏ㅤ отказе ‏ㅤ в ‏ㅤ удовлетворении ‏ㅤ исковых ‏ㅤ требований ‏ㅤ М. ‏ㅤ к ‏ㅤ ответчикам ‏ㅤ о ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда ‏ㅤ отменила, ‏ㅤ оставив ‏ㅤ в ‏ㅤ силе ‏ㅤ решение ‏ㅤ суда ‏ㅤ первой ‏ㅤ инстанции, ‏ㅤ по ‏ㅤ следующим ‏ㅤ основаниям. ‏ㅤ Разрешая ‏ㅤ спор ‏ㅤ по ‏ㅤ существу, ‏ㅤ суд ‏ㅤ первой ‏ㅤ инстанции ‏ㅤ правомерно ‏ㅤ исходил ‏ㅤ из ‏ㅤ того, ‏ㅤ что ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ преступления, ‏ㅤ совершенного ‏ㅤ ответчиками, ‏ㅤ истице ‏ㅤ был ‏ㅤ причинен ‏ㅤ как ‏ㅤ материальный, ‏ㅤ так ‏ㅤ и ‏ㅤ моральный ‏ㅤ вред, ‏ㅤ который ‏ㅤ подлежит ‏ㅤ возмещению. ‏ㅤ В ‏ㅤ соответствии ‏ㅤ со ‏ㅤ ст. ‏ㅤ 151 ‏ㅤ ГК ‏ㅤ РФ, ‏ㅤ если ‏ㅤ гражданину ‏ㅤ причинен ‏ㅤ моральный ‏ㅤ вред ‏ㅤ (физические ‏ㅤ и ‏ㅤ нравственные ‏ㅤ страдания) ‏ㅤ действиями, ‏ㅤ нарушающими ‏ㅤ его ‏ㅤ личные ‏ㅤ неимущественные ‏ㅤ права ‏ㅤ либо ‏ㅤ посягающими ‏ㅤ на ‏ㅤ принадлежащие ‏ㅤ гражданину ‏ㅤ другие ‏ㅤ нематериальные ‏ㅤ блага, ‏ㅤ а ‏ㅤ также ‏ㅤ в ‏ㅤ других ‏ㅤ случаях, ‏ㅤ предусмотренных ‏ㅤ законом, ‏ㅤ суд ‏ㅤ может ‏ㅤ возложить ‏ㅤ на ‏ㅤ нарушителя ‏ㅤ обязанность ‏ㅤ денежной ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ указанного ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ Из ‏ㅤ данной ‏ㅤ правовой ‏ㅤ нормы ‏ㅤ следует, ‏ㅤ что ‏ㅤ каждый ‏ㅤ из ‏ㅤ граждан ‏ㅤ в ‏ㅤ случае ‏ㅤ причинения ‏ㅤ ему ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда ‏ㅤ имеет ‏ㅤ право ‏ㅤ на ‏ㅤ защиту ‏ㅤ своих ‏ㅤ прав ‏ㅤ и ‏ㅤ интересов. ‏ㅤ При ‏ㅤ рассмотрении ‏ㅤ дела ‏ㅤ в ‏ㅤ порядке ‏ㅤ надзора ‏ㅤ президиум ‏ㅤ областного ‏ㅤ суда ‏ㅤ не ‏ㅤ учел, ‏ㅤ что ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ преступления, ‏ㅤ совершенного ‏ㅤ ответчиками, ‏ㅤ и ‏ㅤ смертью ‏ㅤ несовершеннолетней ‏ㅤ дочери ‏ㅤ истицы, ‏ㅤ ей ‏ㅤ лично ‏ㅤ причинены ‏ㅤ невосполнимые ‏ㅤ нравственные ‏ㅤ и ‏ㅤ физические ‏ㅤ страдания. ‏ㅤ То ‏ㅤ обстоятельство, ‏ㅤ что ‏ㅤ в ‏ㅤ рамках ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ дела ‏ㅤ в ‏ㅤ пользу ‏ㅤ потерпевшего ‏ㅤ (отца ‏ㅤ убитой) ‏ㅤ была ‏ㅤ взыскана ‏ㅤ денежная ‏ㅤ сумма ‏ㅤ в ‏ㅤ счет ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ само ‏ㅤ по ‏ㅤ себе ‏ㅤ не ‏ㅤ является ‏ㅤ основанием ‏ㅤ для ‏ㅤ лишения ‏ㅤ ее ‏ㅤ права ‏ㅤ на ‏ㅤ компенсацию ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ лично ‏ㅤ ей ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда ‏ㅤ в ‏ㅤ связи ‏ㅤ с ‏ㅤ утратой ‏ㅤ ребенка. ‏ㅤ Уголовно-процессуальное ‏ㅤ законодательство ‏ㅤ к ‏ㅤ числу ‏ㅤ близких ‏ㅤ родственников ‏ㅤ погибшего ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ преступления ‏ㅤ относит ‏ㅤ супруга, ‏ㅤ супругу, ‏ㅤ родителей, ‏ㅤ детей, ‏ㅤ усыновителей, ‏ㅤ усыновленных, ‏ㅤ родных ‏ㅤ братьев ‏ㅤ и ‏ㅤ родных ‏ㅤ сестер, ‏ㅤ дедушку, ‏ㅤ бабушку ‏ㅤ и ‏ㅤ внуков ‏ㅤ (п. ‏ㅤ 4 ‏ㅤ ст. ‏ㅤ 5 ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ). ‏ㅤ По ‏ㅤ смыслу ‏ㅤ закона, ‏ㅤ каждое ‏ㅤ из ‏ㅤ перечисленных ‏ㅤ лиц ‏ㅤ в ‏ㅤ случае ‏ㅤ причинения ‏ㅤ ему ‏ㅤ вреда ‏ㅤ наступившей ‏ㅤ в ‏ㅤ результате ‏ㅤ преступления ‏ㅤ смертью ‏ㅤ близкого ‏ㅤ родственника ‏ㅤ имеет ‏ㅤ право ‏ㅤ на ‏ㅤ защиту ‏ㅤ своих ‏ㅤ прав ‏ㅤ и ‏ㅤ законных ‏ㅤ интересов ‏ㅤ в ‏ㅤ ходе ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ судопроизводства. ‏ㅤ Переход ‏ㅤ прав ‏ㅤ потерпевшего ‏ㅤ лишь ‏ㅤ к ‏ㅤ одному ‏ㅤ из ‏ㅤ его ‏ㅤ близких ‏ㅤ родственников ‏ㅤ сам ‏ㅤ по ‏ㅤ себе ‏ㅤ не ‏ㅤ может ‏ㅤ рассматриваться ‏ㅤ как ‏ㅤ основание ‏ㅤ для ‏ㅤ лишения ‏ㅤ прав ‏ㅤ всех ‏ㅤ иных ‏ㅤ близких ‏ㅤ родственников⁷.

В ‏ㅤ силу ‏ㅤ общего ‏ㅤ правила ‏ㅤ вред, ‏ㅤ причинённый ‏ㅤ личности ‏ㅤ или ‏ㅤ имуществу ‏ㅤ гражданина, ‏ㅤ а ‏ㅤ также ‏ㅤ юридическому ‏ㅤ лицу, ‏ㅤ подлежит ‏ㅤ возмещению ‏ㅤ в ‏ㅤ полном ‏ㅤ объёме ‏ㅤ лицом, ‏ㅤ его ‏ㅤ причинившим, ‏ㅤ кроме ‏ㅤ случаев, ‏ㅤ специально ‏ㅤ установленных ‏ㅤ законом ‏ㅤ (ст. ‏ㅤ 25 ‏ㅤ ГК ‏ㅤ РФ). ‏ㅤ Следовательно, ‏ㅤ в ‏ㅤ случае ‏ㅤ совершения ‏ㅤ преступления ‏ㅤ и ‏ㅤ причинения ‏ㅤ им ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ возникшие ‏ㅤ при ‏ㅤ этом ‏ㅤ правовые ‏ㅤ отношения ‏ㅤ подлежат ‏ㅤ урегулированию ‏ㅤ на ‏ㅤ основании ‏ㅤ как ‏ㅤ уголовного ‏ㅤ права, ‏ㅤ так ‏ㅤ и ‏ㅤ норм ‏ㅤ отраслей ‏ㅤ материального ‏ㅤ права, ‏ㅤ регулирующих ‏ㅤ имущественную ‏ㅤ ответственность ‏ㅤ за ‏ㅤ причинение ‏ㅤ вреда. ‏ㅤ Именно ‏ㅤ реализация ‏ㅤ последних ‏ㅤ дает ‏ㅤ возможность ‏ㅤ устранить ‏ㅤ отрицательные ‏ㅤ материальные ‏ㅤ последствия ‏ㅤ преступления, ‏ㅤ восстановить ‏ㅤ право ‏ㅤ собственности ‏ㅤ потерпевших ‏ㅤ лиц ‏ㅤ на ‏ㅤ компенсационной ‏ㅤ основе, ‏ㅤ т.е. ‏ㅤ путём ‏ㅤ полного ‏ㅤ возмещения ‏ㅤ причинённого ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ вреда.

Восстановление ‏ㅤ нарушенного ‏ㅤ преступлением ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ положения ‏ㅤ тех, ‏ㅤ кому ‏ㅤ причинен ‏ㅤ вред, ‏ㅤ достигается ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ способами, ‏ㅤ которые ‏ㅤ можно ‏ㅤ разделить ‏ㅤ на ‏ㅤ две ‏ㅤ группы: ‏ㅤ исковые ‏ㅤ и ‏ㅤ неисковые. ‏ㅤ При ‏ㅤ этом ‏ㅤ исковый ‏ㅤ способ ‏ㅤ всегда ‏ㅤ реализует ‏ㅤ гражданско-правовую ‏ㅤ ответственность, ‏ㅤ а ‏ㅤ неисковой ‏ㅤ - ‏ㅤ не ‏ㅤ только ‏ㅤ её, ‏ㅤ но ‏ㅤ и ‏ㅤ уголовную ‏ㅤ ответственность, ‏ㅤ а ‏ㅤ также ‏ㅤ иные ‏ㅤ меры ‏ㅤ защиты ‏ㅤ нарушенного ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ права. ‏ㅤ К ‏ㅤ первому ‏ㅤ способу ‏ㅤ защиты ‏ㅤ относится ‏ㅤ предъявление ‏ㅤ и ‏ㅤ разрешение ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе. ‏ㅤ Неисковые ‏ㅤ способы ‏ㅤ - ‏ㅤ это ‏ㅤ возмещение ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ вреда ‏ㅤ по ‏ㅤ собственной ‏ㅤ инициативе ‏ㅤ виновного ‏ㅤ (п. ‏ㅤ «к» ‏ㅤ ч. ‏ㅤ 1 ‏ㅤ ст. ‏ㅤ 61 ‏ㅤ УК ‏ㅤ РФ, ‏ㅤ ст.ст. ‏ㅤ 75-76 ‏ㅤ УК ‏ㅤ РФ, ‏ㅤ ст.ст. ‏ㅤ 25, ‏ㅤ 28 ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ ‏ㅤ и ‏ㅤ др.), ‏ㅤ возложение ‏ㅤ судом ‏ㅤ обязанности ‏ㅤ загладить ‏ㅤ причинённый ‏ㅤ вред ‏ㅤ на ‏ㅤ условно ‏ㅤ осуждённого ‏ㅤ или ‏ㅤ при ‏ㅤ применении ‏ㅤ принудительных ‏ㅤ мер ‏ㅤ воспитательного ‏ㅤ воздействия ‏ㅤ к ‏ㅤ несовершеннолетнему ‏ㅤ (ст.ст. ‏ㅤ 73, ‏ㅤ 90 ‏ㅤ УК ‏ㅤ РФ), ‏ㅤ компенсация ‏ㅤ вреда ‏ㅤ из ‏ㅤ средств ‏ㅤ бюджета ‏ㅤ по ‏ㅤ некоторым ‏ㅤ категориям ‏ㅤ преступлений, ‏ㅤ возмещение ‏ㅤ вреда ‏ㅤ на ‏ㅤ основании ‏ㅤ международных ‏ㅤ соглашений.

Действующий ‏ㅤ уголовно-процессуальный ‏ㅤ закон ‏ㅤ не ‏ㅤ содержит ‏ㅤ определения ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ деле. ‏ㅤ Полагаю ‏ㅤ необходимым ‏ㅤ внесение ‏ㅤ в ‏ㅤ УПК ‏ㅤ РФ ‏ㅤ статьи, ‏ㅤ раскрывающей ‏ㅤ понятие ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ деле ‏ㅤ как ‏ㅤ совокупности ‏ㅤ процессуальных ‏ㅤ действий ‏ㅤ и ‏ㅤ отношений, ‏ㅤ уполномоченных ‏ㅤ законом ‏ㅤ субъектов, ‏ㅤ возникающих ‏ㅤ при ‏ㅤ предъявлении, ‏ㅤ обеспечении ‏ㅤ и ‏ㅤ поддержании ‏ㅤ материально-правовых ‏ㅤ притязаний ‏ㅤ физического ‏ㅤ или ‏ㅤ юридического ‏ㅤ лица, ‏ㅤ понесшего ‏ㅤ от ‏ㅤ преступления ‏ㅤ материальный ‏ㅤ (имущественный ‏ㅤ или ‏ㅤ физический) ‏ㅤ либо ‏ㅤ моральный ‏ㅤ ущерб ‏ㅤ на ‏ㅤ его ‏ㅤ возмещение.

В ‏ㅤ уголовно-процессуальной ‏ㅤ литературе ‏ㅤ по ‏ㅤ поводу ‏ㅤ понятия ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ отсутствует ‏ㅤ единство ‏ㅤ во ‏ㅤ взглядах ‏ㅤ авторов, ‏ㅤ исследовавших ‏ㅤ или ‏ㅤ затрагивавших ‏ㅤ данную ‏ㅤ проблему. ‏ㅤ Под ‏ㅤ гражданским ‏ㅤ иском ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ отдельные ‏ㅤ авторы ‏ㅤ понимают ‏ㅤ совокупность ‏ㅤ процессуальных ‏ㅤ действий ‏ㅤ и ‏ㅤ отношений ‏ㅤ (З.З. ‏ㅤ Зинатуллин), ‏ㅤ другие ‏ㅤ - ‏ㅤ обращение ‏ㅤ (А.Р. ‏ㅤ Шарипова). ‏ㅤ Как ‏ㅤ представляется, ‏ㅤ гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ является ‏ㅤ ни ‏ㅤ чем ‏ㅤ иным, ‏ㅤ как ‏ㅤ материально-правовым ‏ㅤ требованием ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ ответчику, ‏ㅤ в ‏ㅤ ходе ‏ㅤ производства ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ делу ‏ㅤ и ‏ㅤ разрешаемым ‏ㅤ совместно ‏ㅤ с ‏ㅤ ним.

Согласно ‏ㅤ концепции, ‏ㅤ получившей ‏ㅤ наибольшее ‏ㅤ распространение ‏ㅤ в ‏ㅤ науке ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ процесса, ‏ㅤ предметом ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ является ‏ㅤ материально-правовое ‏ㅤ требование ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ ответчику, ‏ㅤ вытекающее ‏ㅤ из ‏ㅤ спорного ‏ㅤ правоотношения. ‏ㅤ Отсюда ‏ㅤ предметом ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ в ‏ㅤ уголовном ‏ㅤ процессе ‏ㅤ следует ‏ㅤ считать ‏ㅤ материально-правовое ‏ㅤ требование ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ подозреваемому, ‏ㅤ обвиняемому ‏ㅤ (гражданскому ‏ㅤ ответчику), ‏ㅤ причем ‏ㅤ не ‏ㅤ любые ‏ㅤ требования, ‏ㅤ а ‏ㅤ лишь ‏ㅤ о ‏ㅤ возмещении ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ и ‏ㅤ компенсации ‏ㅤ морального ‏ㅤ вреда, ‏ㅤ причиненного ‏ㅤ преступлением. ‏ㅤ Это ‏ㅤ требование ‏ㅤ вытекает ‏ㅤ из ‏ㅤ определенных ‏ㅤ законом ‏ㅤ юридических ‏ㅤ фактов, ‏ㅤ на ‏ㅤ основе ‏ㅤ которых ‏ㅤ истец ‏ㅤ предъявляет ‏ㅤ свои ‏ㅤ исковые ‏ㅤ требования⁸.

К ‏ㅤ числу ‏ㅤ спорных ‏ㅤ положений ‏ㅤ предмета ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ нужно ‏ㅤ отнести ‏ㅤ вопрос ‏ㅤ о ‏ㅤ том, ‏ㅤ охватывается ‏ㅤ ли ‏ㅤ предметом ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ имущественный ‏ㅤ вред, ‏ㅤ состоящий ‏ㅤ из ‏ㅤ неполученных ‏ㅤ потерпевшими ‏ㅤ хозяйственных ‏ㅤ доходов, ‏ㅤ которые ‏ㅤ могли ‏ㅤ быть ‏ㅤ получены, ‏ㅤ если ‏ㅤ бы ‏ㅤ не ‏ㅤ было ‏ㅤ совершено ‏ㅤ преступление, ‏ㅤ или, ‏ㅤ другими ‏ㅤ словами ‏ㅤ об ‏ㅤ «упущенной ‏ㅤ выгоде». ‏ㅤ Думается, ‏ㅤ что ‏ㅤ «упущенная ‏ㅤ выгода» ‏ㅤ также ‏ㅤ подлежит ‏ㅤ взысканию ‏ㅤ в ‏ㅤ рамках ‏ㅤ гражданского ‏ㅤ иска ‏ㅤ при ‏ㅤ условии ‏ㅤ её ‏ㅤ доказанности ‏ㅤ при ‏ㅤ производстве ‏ㅤ по ‏ㅤ уголовному ‏ㅤ делу.

Автор ‏ㅤ разделяет ‏ㅤ мнение ‏ㅤ о ‏ㅤ существовании ‏ㅤ ещё ‏ㅤ одной ‏ㅤ концепции ‏ㅤ - ‏ㅤ теории ‏ㅤ единого ‏ㅤ понятия ‏ㅤ иска, ‏ㅤ имеющего ‏ㅤ две ‏ㅤ стороны ‏ㅤ - ‏ㅤ материально-правовую ‏ㅤ и ‏ㅤ процессуальную. ‏ㅤ В ‏ㅤ соответствии ‏ㅤ с ‏ㅤ ней ‏ㅤ гражданский ‏ㅤ иск ‏ㅤ - ‏ㅤ это ‏ㅤ единое ‏ㅤ понятие, ‏ㅤ в ‏ㅤ котором ‏ㅤ органически ‏ㅤ соединены ‏ㅤ требования ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ ответчику ‏ㅤ (материально-правовая ‏ㅤ сторона) ‏ㅤ и ‏ㅤ требование ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ суду ‏ㅤ о ‏ㅤ защите ‏ㅤ права ‏ㅤ (процессуальная ‏ㅤ сторона). ‏ㅤ Представляется, ‏ㅤ что ‏ㅤ концепция ‏ㅤ единого ‏ㅤ понятия ‏ㅤ иска ‏ㅤ с ‏ㅤ его ‏ㅤ материально-правовой ‏ㅤ и ‏ㅤ процессуальной ‏ㅤ сторонами ‏ㅤ может ‏ㅤ быть ‏ㅤ наиболее ‏ㅤ приемлемой ‏ㅤ и ‏ㅤ научно ‏ㅤ обоснованной. ‏ㅤ По ‏ㅤ любому ‏ㅤ гражданскому ‏ㅤ делу, ‏ㅤ независимо ‏ㅤ от ‏ㅤ того, ‏ㅤ в ‏ㅤ какой ‏ㅤ процессуальной ‏ㅤ форме ‏ㅤ ведется ‏ㅤ в ‏ㅤ ней ‏ㅤ производство, ‏ㅤ требование ‏ㅤ (обращение) ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ суду ‏ㅤ о ‏ㅤ рассмотрении ‏ㅤ возникшего ‏ㅤ между ‏ㅤ ним ‏ㅤ и ‏ㅤ ответчиком ‏ㅤ имущественного ‏ㅤ спора ‏ㅤ сопровождается ‏ㅤ указанием ‏ㅤ на ‏ㅤ требование ‏ㅤ истца ‏ㅤ к ‏ㅤ ответчику.