Компенсация морального вреда. МОЙ ДИПЛОМ ГОТОВЫЙ. компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан

• Название: компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан
• Анкор: Компенсация морального вреда
• Дата: 19.02.2023
• Размер: 138.91 Kb.
• Имя файла: МОЙ ДИПЛОМ ГОТОВЫЙ.docx
• Тип: Документы; #945057
• страница: 2 из 6

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

2.1 Основание возникновения права на компенсацию морального вреда
Несмотря на то, что при различных обстоятельствах человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом оснований ответственности. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии совокупности условий, присутствие которых необходимо для появления права на данный вид защиты:

1. Наличие морального вреда.

2. Неправомерное действие причинителя вреда.

3. Причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом.

4. Вина причинителя вреда.

Совокупность вышеперечисленных условий образует юридический состав, который является основанием для компенсации морального вреда. Далее видится целесообразным более подробно рассмотреть каждое из этих условий³⁴.

Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в переживании им физических и нравственных страданий. Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что отрицательные изменения происходят в сознании самого потерпевшего и форма выражения этих изменений вовне, в случае если они находят понятное для внешнего восприятия выражение, имеет сильную зависимость от особенностей психики данного субъекта. Обязательным существенным признаком морального вреда является то, что вред должен быть причинен личным неимущественным правам либо иным нематериальным благам.

Моральный вред – неблагоприятные последствия правонарушения, переживаемые лицом в виде физических, психических, нравственных страданий, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию личности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое³⁵.

Законодатель вполне обоснованно устанавливает в качестве условия ответственности за причинение морального вреда только неправомерные действия. В данных правоотношениях должен реализовываться принцип презумпции морального вреда, содержание которого можно сформулировать следующим образом: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается претерпевшим моральный вред, пока совершивший деяние не докажет обратное». Это существенно упрощает позицию потерпевшего. В то же время совершивший деяние может опровергнуть эту презумпцию.

Вторым условием ответственности за причинение морального вреда является противоправность. Противоправность деяний, причиняющих вред личности, состоит в их противоречии нормам объективного права. Учитывая недостаточную юридическую грамотность населения нашей страны, можно предположить, что достаточно часто возникают такие ситуации, когда ответственность обходит стороной правонарушителя, поскольку потерпевший, не обладая необходимыми специальными знаниями, не может квалифицировать произошедшее как правонарушение. Вследствие чего, он не обращается в суд за защитой своих нарушенных прав. Стоит отметить, что признаком действий, совершение которых влечет право потерпевшего на компенсацию морального вреда, является нарушение таковыми личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина. Следуя из того, что данные блага и права не отчуждаемы и не передаваемы каким либо иным способом, они не могут быть предметом сделок, в связи с чем, обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами договорных гражданско-правовых отношений. При этом возможны случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на компенсацию морального вреда. Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, даже если такое действие и повлекло моральный вред, право на его компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом³⁶.

Причинная связь между противоправным действием и моральным вредом, является третьим условием ответственности за причинение морального вреда. Содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть непосредственной и основной причиной, повлекшей причинение морального вреда. Для наиболее точного и правильного установления причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом, следует уделить внимание теории прямой и косвенной причинной связи. Эта теория опирается на два основных положения, вытекающих из общефилософского учения о причинности.

Первое положение гласит, что причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководствоваться степенью возможности правонарушителя предвидеть вредоносный результат. Возможность предвидения наступления определенных последствий носит субъективный характер и имеет значение лишь при решении вопроса о вине правонарушителя, а не причинной связи.

Во втором положении говорится о том, что причина и следствие, сами по себе, имеют значение лишь применительно к какому либо отдельно взятому случаю. Противоправное поведение лица только тогда является причиной наступления вредных последствий, когда оно прямо (непосредственно) взаимосвязано с ними. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением и последствиями означает, что данное поведение лежит за пределами определенного случая, соответственно, не несет в себе юридически значимой причинной связи.

Таким образом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место только в случае, когда в ряде последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями, не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой обязанности. В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и вредоносным последствиями присутствуют обстоятельства, которым гражданское законодательство придает значение в решении вопроса об ответственности, налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, а также, соответственно, и за пределами юридически значимой причинной связи.

Причинная связь между моральным вредом и совершенным правонарушением далеко не всегда так очевидна, как это может показаться на первый взгляд. Также бывает непросто доказать, что возникшее у потерпевшего заболевание, и появившиеся совместно с ним нравственные переживания по поводу болезни и физическая боль, являются следствием именно нравственных страданий возникших в результате совершенного правонарушения.

Наличие вины причинителя вреда является четвертым обязательным условием ответственности за причинение морального вреда. Вина, то есть психическое отношение лица причинившего вред, к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности. Под умыслом понимается предвидение и осознание вредных последствий своего противоправного поведения, и желание (прямой умысел) или допущение наступления данных последствий (косвенный умысел).

Следует отметить, что правильное определение вида умысла является существенным лишь для целей определения размера компенсации за причиненный моральный вред. Что касается неосторожности, она может выражаться в виде самонадеянности или небрежности. Различие между этими видами неосторожности состоит в том, что в случае самонадеянности правонарушитель предвидит возможность вредных последствий своего противоправного поведения, но легкомысленно рассчитывает на то, что сможет их предотвратить. В случае небрежности лицо не предвидит этих последствий, хотя может и должно их предвидеть. Несмотря на то, что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды, оно предусматривает наступление различных правовых последствий в зависимости от формы неосторожности — простая или грубая неосторожность³⁷.

Также следует заметить, что законодательство, тем не менее, не всегда определяет вину в качестве необходимого условия ответственности за причинение морального вреда. (Статья 1100 ГК РФ) гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения; незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В связи с этим, в законодательном порядке следует урегулировать основания и порядок возмещения (компенсации), выплачиваемого за ущерб личности или имуществу, причиненный правомерными действиями, когда закон предусматривает такое возмещение³⁸.

Под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом следует учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, в тех случаях, когда он является результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Владельцем источника повышенной считается гражданин либо юридическое лицо, которые используют данный источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности на него, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»³⁹ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, необходимо различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Из этого следует, что выплата компенсации морального вреда пострадавшему владельцу источника повышенной опасности может быть возложена только на другого виновного владельца источника повышенной опасности.

Определенными особенностями обладает порядок компенсации морального вреда, при рассмотрении дел по спорам о защите прав потребителей. При рассмотрении данной категории дел следует помнить, что правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве, пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»⁴⁰ случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге). Необходимо отметить, что законодательство о защите прав потребителей не применяется к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»⁴¹ законодательством о защите прав потребителей также не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. А вот на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Законодательство о защите прав потребителей применяется и к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования. На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей⁴². Исходя из смысла (пункта 4 статьи 23ГК РФ) гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Касательно оснований ответственности за причинение морального вреда особый интерес представляет собой ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности (статья 1070 ГК РФ). Возмещается данный вред за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, согласно (статье 136 УПК РФ), помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства. Если вопрос о принесении извинения прокурором поставлен реабилитированным перед судом, суд возлагает исполнение такой обязанности на прокурора соответствующего уровня, о чем указывает в постановлении.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости⁴³.

По данным Верховного суда Российской Федерации, казна государства только за последние полтора года выплатила около 620 миллионов рублей моральной компенсации реабилитированным за незаконное уголовное преследование. По мнению многих правоведов, цена могла быть намного выше, если бы за компенсацией обращались все жертвы.

Применительно к нарушениям трудовых прав граждан институт ответственности за моральный вред является сравнительно новым. Действующий Трудовой кодекс Российской Федерации в ст. 237 предусматривает компенсацию морального вреда работнику, которому неправомерными действиями или бездействием администрации предприятия причинены физические или нравственные страдания. Кроме того, в (ст. 394 ТК РФ) отдельно устанавливается право суда по требованию незаконно уволенного работника вынести решение о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда. ТК РФ не дает определенного понятия морального вреда. Поэтому видится вполне правомерным при определении понятия морального вреда, причиненного работнику работодателем, исходить из понятия морального вреда, предусмотренного ГК РФ.

Трудовое законодательство, в отличие от статьи 151 ГК РФ, предусматривает возможность компенсации работнику морального вреда не только при нарушениях его личных и неимущественных прав или нематериальных благ, но и при нарушении имущественных прав (например, при невыплате заработной платы), а также в случаях его причинения не только неправомерными действиями, но и бездействием работодателя (ст. 237 ТК РФ), п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.04 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»⁴⁴. Стоит обратить внимание на то, что в некоторых случаях работник может испытывать страдания в результате правомерных действий работодателя, тем не менее, эти случаи не будут являются основанием для возмещения морального вреда.

Это вполне справедливо, так как нравственные и физические страдания работник может испытывать не только при незаконном не законном поведении работодателя, но и в связи с другими неправомерными действиями: обоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями, отстранением от работы в связи с медицинскими показателями, направлением в командировку, невыплатой премии. Тем не менее, трудовым законодательством предусмотрено возмещение морального вреда при причинении нравственных или физических страданий, вызванных повреждением здоровья работника, связанным с исполнением трудовых обязанностей, от действия источника повышенной опасности, когда работодатель обязан компенсировать потерпевшему моральный вред, вне зависимости от своей вины. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме. Его размер определяется соглашением сторон трудового договора, которое должно быть оформлено письменно.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его компенсации определяются судом, независимо от возмещения работнику материального ущерба, причиненного, например, вследствие нарушения срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, а также другими действиями работодателя, прямо предусмотренными ст. 234–235 ТК РФ, и в других случаях⁴⁵. В настоящее время возмещение морального вреда следует считать универсальным способом защиты, применимым ко всем случаям нарушения трудовых прав работника.