Компенсация морального вреда. МОЙ ДИПЛОМ ГОТОВЫЙ. компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан

• Название: компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан
• Анкор: Компенсация морального вреда
• Дата: 19.02.2023
• Размер: 138.91 Kb.
• Имя файла: МОЙ ДИПЛОМ ГОТОВЫЙ.docx
• Тип: Документы; #945057
• страница: 5 из 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы. В гражданском законодательстве Российской Федерации все ещё существует ряд неразрешенных проблем, остро встающих перед учеными занимающимися разработкой вопросов возникающих при компенсации морального вреда. Среди них можно назвать следующие:

Во-первых, проблема разрешения вопроса обоснованности компенсации морального вреда, возникающего из имущественных правоотношений.

В подавляющем большинстве случаев деяние, нарушающее имущественные права гражданина, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме.

Автору представляется, что решить данную проблему можно путем дополнения части 1 статьи 150 ГК РФ изложив её в следующей редакции: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, психическое благополучие и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Во-вторых проблема отсутствия точно сформулированных критериев определения размера компенсации морального вреда и четкой методики оценки размера компенсации.

Поскольку законодатель отказался от нормативного установления базисного уровня и методики определения размера компенсации, и таким образом предоставил этот вопрос на усмотрение суда, то таким судом следует признать Верховный Суд РФ, который должен, в порядке обеспечения единого применения закона при осуществлении правосудия, предложить судам общий базис и подход к определению размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор усмотрению суда при решении конкретных дел. Очевидно, что выплата имущественной компенсации за моральный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия единиц измерения данной нематериальной субстанции, однако необходимо стремиться к ее (условности) снижению.

В-третьих, проблема решения вопроса о необходимости учитывать материальное положение потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда основана на возмещении душевных переживаний личности вызванных, каким либо нарушением её прав. Степень и глубина данных переживаний по мнению автора ни как не связанна с материальным положением потерпевшего, а зависит исключительно от его индивидуально-психологических особенностей, совокупность личностных черт, отличающих одного человека от другого.

По мнению автора, размер компенсации морального вреда должен зависеть от индивидуальных особенностей потерпевшего, от степени вины причинителя вреда, а так же от общественной оценки совершенного противоправного деяния.

Так, можно предположить, что соотношение максимальных санкций предусмотренных гражданско-правовым законодательством, за правонарушения умаляющие права человека, наиболее объективно отражают соотносительную значимость охраняемых этими нормами благ. В виду этого автору кажется разумным использование таких соотношений для определения соразмерности компенсации морального вреда при нарушениях соответствующих прав.

Для этого необходимо выработать определенный размер компенсации морального вреда применительно к различным видам правонарушений в соответствии с их общественной оценкой и коэффициент по видам правонарушений. То есть, взять данный размер (сумму) за основу, на которую в последующем накладывается коэффициент, отражающий индивидуальные особенности потерпевшего и коэффициент показывающий степень вины причинителя вреда.

Исходя из всего вышесказанного, автору видится наиболее приемлемым изложить часть 2 статьи 1101 ГК РФ в следующей редакции: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости, общественная оценка совершенного деяния, а так же размер компенсации морального вреда, применимый к конкретному виду правонарушения.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В-четвертых, проблема, заключающаяся в не возможности компенсировать страдания жертвы не только в денежном выражении.

Автор полагает, что наиболее приемлемым было бы сочетание денежной компенсации, либо компенсации в иной материальной форме с устными извинениями лица причинившего вред. Только в своей совокупности они могут привести к возмещению причиненного лицу морального вреда, так как использование какой либо одной из данных форм можно считать только частичной компенсацией морального вреда, А компенсация в полном объеме может быть достигнута только при взаимодействии данных форм.

Автору видится для решения данной проблемы наиболее целесообразным дополнить статью 1101 ГК РФ новой частью в следующей редакции: «Компенсация морально вреда осуществляется путем предоставления денежной или иной материальной компенсации и устных извинений причинителя вреда».

С момента введения в современное российское право института компенсации морального вреда вопрос о его определении получил довольно широкую разработку, и наиболее жизнеспособные теории подлежат, по мнению автора, немедленному внедрению в активную практику.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)
1. Нормативные правовые акты

и акты официального толкования права

1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 05.02.2014 г.) // КонсультантПлюс.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции от 05.05.2014г.) // КонсультантПлюс.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в редакции от 28.12.2013г.) // КонсультантПлюс.

1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // КонсультантПлюс.

1.5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // КонсультантПлюс.

1.6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ (в редакции 13.04.2014г.) // КонсультантПлюс.

1.7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 05.05.2014г.) // КонсультантПлюс.

1.8. Федеральный закон от 10.01.2002 № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» // Российская Газета. 2002. №1156. С. 23.

1.9. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Российская Газета. 1998. №1134. С. 52.

1.10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 05.05.2014) // Российская Газета. 1992. №567. С. 39.

1.11. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124 «О средствах массовой информации» (ред. от 02.07.2013) // КонсультантПлюс.

1.12. Закон СССР от 12.06.1990 №1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // Российская газета. 1990. № 6. С. 25. (утратил силу).

1.13. Указ Президента РФ от 23 апреля 1996 г. № 602 «О дополнительных мерах по реабилитации жертв политических репрессий» // Российская Газета. 1996. №795. С. 27.

1.14. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2005 г. № 161 «Об утверждении правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия» (ред. от 23.11.2013) // Российская Газета. 2005. №3074. С. 15.

1.15. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в РФ» // Российская Газета. 1997. №996. С. 36.

1.16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. // Российская Газета. 2009 №3295. С. 32.

2. Научная и учебная литература

2.1. Агарков М.М. Право на имя: учебн. пособие. / Агарков М.М. // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР. 2012. С. 143

2.2. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона: учеб. пособие / A.JI. Анисимов. М.: Норма. 2013.- 124 с.

2.3. Балашкина И.В. Особенности конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: учебн. пособие / И.В. Балашкина // Право и политика. 2012. № 7. С. 34.

2.4. Беляев И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. Юрист, 2010. № 2. С. 60-61

2.5. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / О.В. Богданов // Юрист. 2013. № 4. С. 127-128.

2.6. Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории российского государства и права / Т.П. Будякова // Государство и право. 2013. № 1. С. 93.

2.7. Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории российского государства и права / Т.П. Будякова // Государство и право. 2013. № 5. С. 93.

2.8. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред; учебн. пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. С. 249.

2.9. Буркова Л.Н., Чепурнова Н.М. Экологические права человека в Российской Федерации (конституционно-правовые вопросы). М.: Юристъ. 2013. С. 125.

2.10. Гражданское право: В 2 т. Т.1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Эксмо, 2014. С. 675.

2.11. Климович Е.С. Размер денежной компенсации морального вреда в случае нарушения прав гражданина / Е.С. Климович // Закон. 2012. № 8.

2.12. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Правоведение. 2012. № 3. С. 140.

2.13. Малеин Н.С. О моральном вреде / Н.С. Малеин // Государство и право. 2011. № 4. С. 39.

2.14. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства / М.Н. Малеина // Государство и право. 2010. № 4. С. 51.

2.15. Марченко C.B. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права / C.B. Марченко, Н.В. Лазарева-Пацкая // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 63.

2.16. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Полное собрание сочинений. Т. 5. М.: Статут, 2012. С. 395.

2.17. Резник Г.М. Страдания по тарифу / Г.М. Резник // ЭЖ-Юрист. 2012. № 35 С. 15.

2.18. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014. 879 c.

2.19. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения: учебн. пособие. М.: ООО Изд-во «ЭЛИТ». 2012. С. 98.

2.20. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы / Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Москва: Эксмо. 2010. С 254.

2.21. Хайрутдинова Г.А. Проблемы института возмещения морального вреда / Г.А. Хайрутдинова // Вестник ТИСБИ. 2013. № 3.

2.22. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / A.M. Эрделевский. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс-Клувер, 2010. С. 230.
3. Диссертации, авторефераты диссертаций

3.1. Балашкина И.В. Особенности конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. С. 34.

3.2. Басаргин И.Н. К вопросу о регулировании и защите личных неимущественных прав: автореф. дис. Екатеринбург: Институт частного права, 2011. С. 225.

3.3. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред: монография СПб. Юридический центр Пресс, 2011. 249 с.

3.4. Дробышевская T.B. Личные неимущественные права и их гражданско-правовая защита: монография. Красноярск. 2013. С. 59.

3.5. Егизарова C.B. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи: монография // Медицинское право. 2012. № 1.С. 35.

3.6. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия. 2012. С 52.

3.7. Майсак А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2013. С. 156.

3.8. Малеин М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Москва, 2011. С 76.

3.9. Пархоменко B.C. Определение размера компенсации морального вреда: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 152.

3.10. Пешкова O.A. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам: моногр. канд. юрид. наук. Москва. 2013. С. 143.

3.11. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. Иркутск. 2014. С. 22.

3.12. Романов B.C. К вопросу о способах, размере и порядке компенсации морального вреда: автореф. дис. Москва 2012. С. 157.

3.13. Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: автореф. дис. Волгоград, 2013. С. 136

3.14. Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда: автореф. дис. Казань, 2013. С. 125.

3.15. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: монография. Екатеринбург. 2012. С. 135.

3.16. Шевчук С.С. Компенсация морального вреда в гражданском праве: дис. … канд. юрид. Наук. Ставрополь, 2011. С. 156.

3.17. Эрделевский A.M. О размере компенсации морального вреда: моногр. … докт. юрид. наук. Москва, 2010. С. 215.
4. Материалы юридической практики

4.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции от 28.09.2010 № 22) // Российская Газета. 2004. №2783. С. 65.

4.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская Газета. 2011. №5678. С. 23.

4.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская Газета. 2010 №4126. С. 41.

4.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская Газета. 2012. №5723 С. 29.

4.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская Газета. 2005. №3257. С. 52.

4.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская Газета. 1994. №567. С. 17.

4.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская Газета. 1994. №593. С. 29.

4.8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Российская Газета. 1996. №725. С. 13.

4.9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4-ий квартал 2013 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2014 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 1.

4.10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2-ий квартал 2013 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 августа 2013 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

4.11. Инструкции Государственной налоговой службы РФ по применению Закона РФ от 29 июня 1995 г. № 35 «О подоходном налоге с физических лиц» // Налоговый вестник. 1995 г. № 12. С. 25.

1^ Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия. 2012. С. 52.

2^ Малеин М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита: автореф. дис.. М.: Юрид. лит., 2011. С. 76.

3^ Дробышевская T.B. Личные неимущественные права и их гражданско-правовая защита: монография. Красноярск, 2013. С. 59.

4^ Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения: учебн. пособие. М.: ООО Изд-во «ЭЛИТ». 2012. С. 98.

5^ Егизарова C.B. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи: монография // Медицинское право. 2012. № 1.С. 35.

6^ Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосовани­ем 12 декабря 1993 г.) // Собрание зако­нодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 42.