допрос в уп россии. Допрос в уголовном процессе России 2017. Понятие, сущность и виды допроса 5 Процессуальные особенности допроса свидетеля и потерпевшего 15

• Название: Понятие, сущность и виды допроса 5 Процессуальные особенности допроса свидетеля и потерпевшего 15
• Анкор: допрос в уп россии
• Дата: 26.06.2022
• Размер: 72.92 Kb.
• Имя файла: Допрос в уголовном процессе России 2017.docx
• Тип: Документы; #616096
• страница: 2 из 4

§ 2. Процессуальные особенности допроса свидетеля и потерпевшего

Вызову свидетеля и потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

Порядок вызова свидетелей и потерпевших регламентируется ст. 188 УПК. По общему правилу свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела). Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу. При необходимости у свидетеля, а также потерпевшего может быть взято обязательство о явке, а в случае неисполнения указанными лицами процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в соответствии с ст. ст. 111,112 и 117 УПК.

Некоторые свидетели, не желая являться на допрос, подают следователям соответствующие заявления о своем нежелании являться на допрос, ссылаясь при этом на ст. 51 Конституции РФ. На наш взгляд, правильно поступают те следователи и дознаватели, которые повторно принимают меры к вызову таких свидетелей.

Представляется, что различные устные или письменные заявления по данному поводу, поступающие от лиц, вызванных на допрос, не должны приниматься во внимание, поскольку никакой гарантии того, что такое письмо исходит именно от лица, вызванного на допрос, и что в письме отражено волеизъявление его автора, без удостоверения в личности вызываемого лица и непосредственного общения с ним, нет и не может быть. Коль скоро лицо вызвано на допрос, оно обязано явиться для допроса. Тем более, что свидетель не знает, о каких именно обстоятельствах - свидетельствующих «за» или «против» его близкого родственника - его намереваются допрашивать. Волеизъявление лица относительно того давать или не давать показания должно доводиться до сведения правоохранительных органов и суда не по почте, а лично. При этом оно должно фиксироваться в материалах дела таким образом, чтобы не оставалось сомнений в подлинности такого волеизъявления. Кроме того, следователь должен удостовериться и зафиксировать в материалах дела то обстоятельство, что вызываемое лицо является близким родственником подозреваемого или обвиняемого, а в ряде случаев - состоит в родстве со свидетелем и потерпевшим (например, в случаях, когда на допросе речь пойдет об обстоятельствах, свидетельствующих об их неправомерных действиях).

Перед допросом явившегося свидетеля (потерпевшего) следователь (дознаватель), руководствуясь общими правилами допроса, удостоверяется в личности допрашиваемого и всех остальных участников допроса, разъясняет им права, обязанности и порядок проведения допроса, а также предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Если у следователя возникают сомнения относительно того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания (ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 189 УПК). Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким лицам их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК).

В отличие от УПК РСФСР в статьях нового УПК, регламентирующих общие правила проведения следственных действий и порядок допроса, нет нормы, которая обязывала бы следователя в начале допроса устанавливать отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. Вместе с тем, указанное обстоятельство необходимо устанавливать в каждом случае уже в подготовительной части допроса. Это важно как для оценки полученных показаний и определения тактики предстоящего допроса, так и для выяснения того, не является ли допрашиваемое лицо близким родственником обвиняемого или подозреваемого.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).

Некоторые авторы рассматриваемый этап допроса вполне обоснованно определяют как допрос по анкетной части протокола. После выполнения указанных действий производится допрос по существу дела.

Однако, в УПК не упоминается о допросе свидетеля по существу. Если раньше обязательным элементом допроса по существу был свободный рассказ (ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР), то новый УПК наделил следователя полной свободой в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Несомненно, что это правило расширяет познавательные возможности допроса.

По нашему мнению, не следует игнорировать познавательные возможности свободного рассказа при допросе свидетеля и потерпевшего. Практике известно несколько видов свободного рассказа: 1) хронологический (допрашиваемый дает показания в той последовательности, в какой происходили события); 2) по эпизодам (допрашиваемый, не придерживаясь хронологической последовательности событий, детально освещает каждый интересующий следствие эпизод); 3) по отдельным периодам (например, потерпевший сначала рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, а затем описывает события, которые произошли в день покушения на убийство); 4) по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о событиях, наблюдавшихся им в квартире и во дворе дома); 5) по лицам (к примеру, потерпевший сначала сообщает о преступных действиях, совершенных одним лицом, а затем другим). Практическую значимость такой классификации свободного рассказа правильно усматривают в том, что ее знание позволяет следователю быстрее определить ориентиры, способствующие эффективности допроса.

Выбор тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позицией содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которым располагает следователь, другими условиями производства следственного действия¹.

Пожалуй, наибольшие споры в литературе (процессуальной и криминалистической) вызывает вопрос о возможности применения тактических комбинаций в виде системы тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым, получивших название «следственные хитрости», «психологические ловушки». Не пересказывая всех существующих точек зрения по данному вопросу, позволим себе согласиться с мнением о недопустимости со стороны следователя сообщения допрашиваемому лицу каких-либо ложных сведений, утверждений, т.е. обмана или имитации действий, рассчитанных на то, чтобы запугать допрашиваемое лицо.

Равным образом нельзя признать допустимым такие тактические приемы, как введение допрашиваемого лица в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

УПК РФ устанавливает ряд новых, неизвестных УПК РСФСР, правил допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. В частности, предусматривается, что по усмотрению следователя с участием педагога проводится также допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК). Заметим, что в период действия УПК РСФСР законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля привлекался к участию в допросе лишь в случае необходимости (ч. 1 ст. 159). Представляется, что указанные правила направлены на усиление защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе. Что касается близких родственников несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, то в настоящее время их участие в допросе несовершеннолетнего законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и интересы по своему физическому или психическому состоянию, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители. Вместе с тем, в УПК не содержится ответа на вопрос о том, как должен поступить следователь в случае, когда по тем или иным причинам участие законного представителя в деле невозможно. Представляется, что в указанной ситуации дознавателю, следователю необходимо обеспечить участие представителя из числа адвокатов, применяя по аналогии положения ч. 3 ст. 51 УПК.

В УПК урегулирован порядок участия в допросе адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи. Так, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

УПК РФ детально регламентирует порядок допроса свидетеля, находящегося за пределами Российской Федерации (ст. ст. 453 454 и 456), а также допускает в качестве доказательств показания свидетеля, допрошенного на территории другого государства в ходе исполнения поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам в соответствии с международными договорами (ст. 455).

По общему правилу допрос потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос в ночное время может быть обусловлен желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п.

В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос.

Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности.

Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни.

При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление.

Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.