Аффект. 1. 2 Аффект понятие и виды

• Название: 1. 2 Аффект понятие и виды
• Анкор: Аффект
• Дата: 30.05.2022
• Размер: 42.55 Kb.
• Имя файла: Аффект.docx
• Тип: Учебник; #557067

1.2 Аффект: понятие и виды
Аффект – это кратковременная, бурно протекающая, интенсивная реакция, возникающая в ответ на сильный раздражитель.

Ключевое слово анализируемого понятия - «волнение». В обычном словоупотреблении оно означает «сильная тревога, душевное беспокойство».

При толковании рассматриваемого понятия в учебниках и практических пособиях по уголовному праву едва ли не основное внимание долгие годы уделялось признаку «внезапности возникновения», трактуемому сугубо хронологически. Наличие «внезапности» за душевным волнением признавалось лишь тогда, когда разрыв во времени между неправомерными действиями потерпевшего и спровоцированным ими преступлением либо отсутствовал, либо был крайне невелик.

Слово «сильное» служит показателем того, что возникающее у виновного волнение должно быть выраженным, интенсивным и нарушать нормальную психическую регуляцию поведения. Вместе с тем дезорганизация психической деятельности не должна быть столь глубокой, чтобы полностью исключать способность лица к осознанию своих поступков и к руководству ими. Этим сильное душевное волнение, являющееся не болезненным состоянием вменяемого человека, отличается от болезненных психических расстройств, обуславливающих невменяемость.

Позднее в трудах по уголовному праву категорию внезапно возникшего сильного душевного волнения все чаще стали соотносить с психологическим понятием «аффект», которому свойственны такие признаки, как внезапность возникновения, взрывной характер эмоциональной разрядки, специфические и глубокие психические изменения, остающиеся, тем не менее, в пределах вменяемости.

В итоге ко второй половине 70 годов, во многих юридических и судебно-психологических работах «внезапно возникшее сильное душевное волнение» по своей содержательно-психологической стороне стали фактически отождествлять с «физиологическим аффектом». Слово «физиологический» было призвано привести разграничение между двумя разновидностями юридически значимых аффектов - патологическим и непатологическим¹.

Наконец, сам законодательный термин «аффект» вызвал разногласия среди специалистов. Некоторые из них не считают его строгим научно психологическим понятием. Появление в Уголовном кодексе слова «аффект» есть, по их мнению, результат замены устаревших законодательных наименований современными, но не более². Так что законодательный термин «аффект» - понятие юридическое.

Физиологический аффект характеризуется как эмоциональная вспышка высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности твердо всесторонне взвесить последствия своего поведения³.

Социальная сущность убийства в состоянии аффекта кроется в причинах и условиях, который способствуют совершению данного преступного деяния. Порождают такие причины и условия конкретные жизненные ситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату, следует выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств или оно явилось для него неожиданностью. Давая оценку неправомерным поступкам, следует также учитывать, что поведение человека вообще, а тем более в сложной ситуации, зависит не только от природных особенностей нервной системы, но и от его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении трудностей. В обстановке конфликтной ситуации лицо часто не имеет возможности тщательно и всесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его с соответствующими нравственными принципами и понятиями.

К внешним факторам, обуславливающим совершение преступления, относится неблагоприятные условия нравственного формирования личности преступника, а также те особенности ситуации, которые способствуют возникновению преступного намерения, заключая в себе объективные возможности для совершения преступления⁴.

Внутренние факторы – это социально отрицательные взгляды, интересы, отношения, ориентация. И только внутренние факторы в конечном итоге являются причиной совершение конкретного преступления.

Нередко поведение человека, даже преступное, является неустойчивым временным состоянием, а мотивация поступков - нехарактерной для данной личности. Такое положение часто встречается у лиц, совершивших убийство в состоянии сильного душевного волнения.

По некоторым данным, приводимым в разных источниках, более чем в 50% случаев совершения убийств в состоянии аффекта возникновению последнего предшествовала длительная психотравмирующая обстановка.

Аффект - сложный психологический процесс.

Наиболее существенное свойство аффекта заключается в его способности оказывать влияние на сознание человека, на всю его психическую деятельность. Поэтому под влиянием аффекта человек подчас совершает поступки, о которых в дальнейшем сожалеет, и которых не позволил бы себе в спокойном состоянии⁵.

Однако неверно считать, что в состоянии аффекта человек совершенно не понимает и не осознает того, что делает. Своеобразие действий, совершенных под влиянием аффекта, заключается не в полной бессознательности их, а в том, что отсутствует достаточно ясное осознание цели действия и затрудняется сознательный контроль над своим поведением.

Действие в состоянии аффекта беспорядочны, возникают как следствие общего возбуждения; они вырываются у человека, а не регулируются им, как бы «проходят через него», а не исходят от него. Под аффектами в общей психологии обычно понимают сильные и относительно эмоциональные кратковременные переживания, которые являются ответной реакцией на мощный эмоциональный раздражитель, на уже фактически наступившую ситуацию⁶. Самая главная особенность аффектов – это нарушение сознательного волевого контроля собственных действий. Именно это обстоятельство позволяет приобретать противоправным поступкам обвиняемых, совершенным в состоянии аффекта, специфическое юридическое значение.

Всё сказанное выше определяет и объём понятия “аффект”, позволяя включить в него все эмоциональные реакции и состояния, которые существенным образом ограничивают способность обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять их произвольный волевой контроль.

На сегодняшний день в судебной психологии изучен и описан ряд таких эмоциональных состояний, которые с учетом некоторой их терминологической противоречивости (что служит основанием для дискуссий между авторами), можно свести к следующим:

1. Классический физиологический аффект. Стремительно и бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера, сопровождающаяся резкими, но не психотическими (как при патологическом аффекте) изменениями психической деятельности. Состоит из трех очерченных фаз. Основные признаки первой фазы, обычно наступающей у обвиняемых в ответ на противоправные действия потерпевшего, - "ощущение субъективной безвыходности" из сложившейся ситуации, а также "субъективная внезапность" и "субъективная неожиданность" наступления аффективного взрыва. Фаза аффективного взрыва характеризуется двумя основными признаками: частичным сужением сознания и нарушениями деятельности (снижение контроля).

2. Кумулятивный аффект. Основное отличие от классического физиологического аффекта состоит в том, что первая фаза обычно растянута по времени (от нескольких дней до месяцев и даже лет), в течение которого развивается более или менее длительная психотравмирующая ситуация, обусловливающая накопление эмоционального напряжения у обвиняемого. Чаще всего такие аффекты возникают у возбудимых личностей с высоким компенсаторным самоконтролем и у тормозимых с доминированием "отказных" реакций. Кумулятивный аффект у психопатических личностей описан в литературе как "физиологический аффект" и как "аномальный аффект".

3. Аффект на фоне алкогольного опьянения. В настоящее время практически не дискутируется вопрос о правомерности диагностики аффекта у лиц, находящихся в легкой степени алкогольного опьянения, но одни авторы считают его "физиологическим", другие - «аномальным»⁷. Влияние алкогольной интоксикации на динамику аффекта обычно можно проследить на первой стадии развития эмоциональной реакции – состояние опьянения обусловливает изменения субъективного восприятия и осмысления ситуации (в частности, она может восприниматься как более агрессивная), а также изменения регуляции поведения, что является одним из условий, облегчающих возникновение аффекта. Вторая и третья фаза протекают, как и при физиологическом аффекте. Таким образом, понятие аффекта является родовым по отношению к таким его видовым разновидностям, как физиологический аффект, кумулятивный аффект и аффект на фоне простого алкогольного опьянения.

4. Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение. Здесь наблюдается известная вариативность возникновения и развития эмоциональной реакции, но, как правило, на первой стадии происходит кумуляция эмоционального напряжения. Среди таких индивидуально-психологических особенностей можно назвать исходный низкий уровень эмоциональной устойчивости, не типичность форм реагирования в конфликтных ситуациях, высокий уровень опосредованности поведения, робость, нерешительность, склонность выражать агрессию (когда это необходимо). Указанные личностные особенности обусловливают в условиях затяжного течения конфликтной ситуации и в ситуациях, блокирующих прямые проявления агрессии (например, в сфере семейных отношений), накопление эмоционального напряжения длительностью до нескольких лет.

5. Эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение. Первая стадия протекает аналогично первой фазе эмоционального возбуждения - происходит кумуляция эмоциональной напряженности. Однако эмоциональное напряжение после каждого воздействия не сбрасывается, а все более нарастает и переходит во вторую фазу, которая не носит взрывного характера, а представляет собой как бы "плато" интенсивного эмоционального напряжения. Третья стадия характеризуется выраженным физическим и психическим истощением.

Общепризнанным является деление аффектов на физиологический и патологический, у каждого из которых существуют свои, характерные только этому виду аффекта симптоматические проявления. Предполагается, что физиологический аффект может возникнуть в ситуации конфликта у психически здорового человека, а патологический - у лица, имеющего психотические нарушения различной степени тяжести⁸. В связи с тем, что подобные нарушения могут иметь слабо выраженный характер, правомерным признается выделение так называемого аномального аффекта (аффекта на патологической почве), субъектом которого являются лица, страдающие психопатией, истерией, алкоголизмом⁹. Таким образом, сторонники данного подхода, по существу, сводят установление состояния, в котором находился субъект во время совершения преступления, к выяснению его психической полноценности.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
Объективная сторона преступления — это совокупность внешних элементов и их признаков, характеризующих общественно опасное поведение индивида в реальной действительности.

Выделение в едином поведении человека внешней и внутренней стороны носит условный характер, но это помогает понять природу человеческих поступков. Объективную сторону преступления образует именно внешняя сторона преступного поведения человека и она, являясь актом поведения человека, характеризуется рядом признаков: обязательных (деяние, преступные последствия и причинная связь между деянием и последствием) и факультативных (место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления)¹⁰. В контексте состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, указанные признаки приобретают особое значение.

Стоит отметить, что объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. По общему правилу, такое деяние может выражаться как в активных действиях, так и бездействии. Но применительно к убийству, совершенному в состоянии аффекта, имеется особенность — данное деяние, по мнению большинства ученых, может быть совершено только посредством активных действий. Это связано с тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается¹¹.

Но имеется и иная точка зрения. Так, по мнению А. Н. Попова, возможна ситуация, когда в ответ на неправомерное поведение потерпевшего у виновного возникает состояние аффекта и он не выполняет то действие, которое обязан был выполнить. В качестве примера автор приводит ситуацию, когда электромонтер получает от бригадира указание о скорейшем отключении сети от питания, высказанное в оскорбительной форме. Вместо выполнения указания он, будучи в состоянии аффекта, убегает, не обесточив сеть, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий. В этот момент бригадир задевает контактную линию и погибает¹².

Более близкой представляется первая точка зрения. Связано это в том числе и с тем, что активные действия виновного в момент совершения преступления приобретают доказательственное значение относительно наличия состояния аффекта.

Так, по мнению Б. В. Сидорова, к признакам, имеющим доказательственное значение относительно наличия состояния аффекта, можно отнести отсутствие успокоения, выражающееся в сильных, стремительных и порывистых, непрерывно продолжающихся, автоматизированных движениях, носящих выраженный характер и непосредственно связанных с намерением причинить какой-то физический вред потерпевшему¹³.

Следующим признаком объективной стороны преступления являются общественно опасные последствия. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК РФ, относится к категории материальных, постольку общественно опасные последствия преступного деяния являются обязательным признаком объективной стороны.

Общественно опасные последствия представляют собой причиненные действием (бездействием) лица вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах¹⁴. Общественная опасность убийства в конечном счете заключается именно в причиненном вреде — смерти потерпевшего. Наступление смерти — обязательный признак объективной стороны убийства.

Момент смерти непосредственно связан с моментом окончания жизни.

Так, законодателем в ст. 66 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ определено: «Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)¹⁵. Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений».

Современные достижения медицины показывают, что моментом завершения жизни человека является биологическая смерть вследствие того, что в коре головного мозга происходят необратимые процессы (распад белковых тел) и прекращается функционирование центральной нервной системы. Следствием этих процессов становится невозможность восстановления жизнедеятельности организма. В таких случаях констатируется наступление биологической смерти человека, означающей одновременно конец его жизни. Точкой такого отсчета выступает момент фиксации смерти головного мозга, то есть состояние необратимой гибели организма как целого¹⁶.

Следующим обязательным признаком объективной стороны является причинная связь между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Под причинной связью понимает такое развитие событий, вызванное общественно-опасным действием или бездействием, которое привело к преступному результату и которое происходило без присоединения других человеческих поступков¹⁷.

С. В. Бородин отмечает, что причинная связь должна являться объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия. Ее отсутствие либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния¹⁸.

Но, кроме этого, для убийства, совершенного в состоянии аффекта, характерна следующая особенность. Помимо наличия причинной связи между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего также необходимо, чтобы действия виновного находились и в причинной связи с предшествующими действием или бездействием потерпевшего, и с состоянием аффекта.

Т. е., как верно отметил Тухбатуллин Р. Р., доказыванию подлежат причинно-следственные связи двух порядков. Во-первых, что аффективная реакция и совершенные на ее основе действия были причинно обусловлены отрицательными действиями потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ. Во-вторых, что инкриминируемые последствия (смерть потерпевшего) находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного, а не совершены в ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации и т. д.)¹⁹.

Обращая внимание на способ, орудия и средства совершения преступления, необходимо отметить следующее.

Достаточно широкий круг исследователей отмечают, что для лица, совершающего убийство в состоянии аффекта, характерен выбор случайных орудий и средств совершения преступления. По мнению Б. В. Сидорова, виновный хватает предметы, которые «попадаются ему под руку», если таковых нет, задействует свои руки и ноги, наносит множественные беспорядочные удары в различные части тела потерпевшего. «Виновный, — отмечает автор, — готов задушить обидчика голыми руками»²⁰.

Также Р. Р. Тухбатуллин полагает, что орудия совершения данного преступления специально виновным не приспосабливаются, используются в основном предметы бытового назначения, попавшие под руку²¹.

Такие выводы подтверждаются и данными судебной практики. Так, согласно обстоятельствам уголовного дела по обвинению У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, между ней и ее супругом возникла ссора на почве злоупотребления им спиртными напитками. Также потерпевший ранее и в процессе ссоры оскорблял У. грубой нецензурной бранью, угрожал убийством, своим поведением вызвав у виновной состояние аффекта. У. нанесла ему не менее 58-ми ударов рабочей частью лопаты [11].

Данный пример одновременно иллюстрирует и способ совершения убийства в состоянии аффекта. Представляется возможной неправильная квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта, как убийства с особой жестокостью. Это связано с характером совершаемых виновным действий под влиянием аффекта. Как следует из вышеприведенного примера, убийство совершается нанесением большого числа ран, причем, беспорядочно и в различные части тела. Виновный не в полной мере контролирует действия и может нанести большое количество повреждений. Он может, в том числе, причинить смерть потерпевшему в присутствии его близких, что подтверждается и данными судебной практики.

Так, согласно обстоятельствам уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, между ним и сыном его супруги возникла ссора на почве систематического аморального поведения потерпевшего, вызванного употреблением последним спиртных напитков и наркотических средств, а также угроз в адрес супруги виновного. Данными действиями было вызвано состояние аффекта у М., и он нанес ножом множественные удары по лицу, шее и грудной клетке потерпевшего в присутствии его матери, супруги М.²².

Также значение имеет и время совершения преступления. В контексте исследуемого состава преступления вызывает интерес вопрос о возможности разрыва во времени между моментом возникновения состояния аффекта и непосредственными действиями виновного, направленными на реализацию умысла. Внезапность возникновения состояния аффекта состоит в том, что оно возникает немедленно как реакция на насилие и издевательства, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия потерпевшего. Поэтому необходимо отсутствие длительного временного разрыва между действиями потерпевшего и возникшим аффектом²³. По мнению Б. В. Сидорова, допустимый промежуток во времени должен служить показателем и быть следствием нормального развития аффективного процесса после внешнего воздействия. Действия виновного должны быть «непосредственно», «как бы в ответ» на действия потерпевшего²⁴.

Как полагает О. Д. Ситковская, однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным. Решение вопроса о внезапности в каждом конкретном случае должно опираться на всестороннее изучение всех имеющихся обстоятельств; учитывается и временной промежуток между моментом возникновения аффекта и совершения преступления²⁵. Данное суждение представляется справедливым, поскольку аффект обладает ситуативным характером, и рассматривать его следует с учетом всех обстоятельств имеющегося дела. В этой связи представляется верной точка зрения, согласно которой разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния²⁶.

Относительно обстановки и места совершения преступления стоит отметить, что в доктрине уголовного права исследователи не выделяют каких-либо специфических моментов при рассмотрении данных категорий. Однако это не исключает того, что они имеют доказательственное значение и изучаются наряду с другими обстоятельствами, в том числе и для установления наличия состояния аффекта у виновного на момент совершения преступления.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только посредством активных действий, имеющих такие признаки, как отсутствие успокоения, выражающееся в сильных, стремительных, непрерывно продолжающихся движениях, носящих выраженный характер и непосредственно связанных с намерением причинить какой-то физический вред потерпевшему. Наличие общественно опасного последствия в виде наступления смерти — обязательный признак объективной стороны убийства. Также необходимо, чтобы действия виновного находились и в причинной связи и были обусловлены отрицательными действиями (бездействием) потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ, а инкриминируемые последствия находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного. При убийстве, совершенном в состоянии аффекта, характерен выбор случайных орудий и средств совершения преступления; оно совершается, как правило, нанесением большого числа ран. При этом разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния. Все признаки объективной стороны имеют доказательственное значение и изучаются в том числе для установления наличия состояния аффекта у виновного на момент совершения преступления.


2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
По мнению А. И. Рарога, субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением преступления²⁷. Иными словами, в состав субъективной стороны включаются переживания преступника, возникшие после совершения им правонарушения. По нашему мнению, субъективная сторона преступления должна подразумевать под собой всю имеющую значение для уголовного права психическую деятельность субъекта преступления, которая сопровождала, а также обуславливала совершение общественно опасного деяния.

В науке уголовного права в субъективную сторону преступления принято включать вину, мотивы, побуждающие человека к совершению такого рода деяний, цель преступления и эмоции. Преступлением общественно опасное действие или бездействие признается только в случае, если имело место определенное психологическое состояние лица к своему деянию, иначе говоря, при наличии вины в форме умысла или неосторожности.

Следует отметить, что при убийстве, совершенном в состоянии аффекта, субъективная сторона имеет определенные особенности, обусловленные природой этого преступления. Субъект в момент совершения преступления находится в особом эмоциональном состоянии — состоянии аффекта, который и рассматривается как конструктивный признак субъективной стороны ст. 107 УК РФ, а также подлежит обязательному доказыванию. Помимо этого, следует учитывать, что у виновного, находящегося в обозначенном эмоциональном состоянии, сфера сознания (интеллекта) сужается, при этом выражено затруднение волевого самоконтроля и критическая оценка возникшей ситуации. Данный факт сказывается на всех элементах субъективной стороны преступления, и она в свою очередь существует в некотором «усеченном» виде²⁸. Конечно же данное эмоциональное состояние отражается на процессе формирования и реализации преступного умысла. Ст. 107 УК РФ определяет форму вины для указанного преступления, это умысел. В некоторых источниках такой умысел называют аффектированным²⁹. Особенностью аффектированного умысла является его внезапность, он возникает в ответ на провокационные действия потерпевшего, реализация его происходит немедленно, стремительно, для самого виновного возникают непредвиденные последствия.

На вопрос о том, каким должен быть умысел в указанном преступлении, юридическая наука не дает однозначного ответа. Некоторые ученые придерживаются точки зрения, согласно которой убийство в состоянии аффекта может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом³⁰. Согласно альтернативной точке зрения, преступления указанной категории могут быть совершены исключительно с косвенным умыслом. Обосновывают свою позицию приверженцы данной точки зрения тем, что при аффекте умысел возникает внезапно, человек в существенно мере теряет контроль над своим поведением. Следовательно, лицо, совершившее преступление в состоянии сильного душевного волнения, имеет умысел, направленный на причинение вреда личности, а это следует понимать, как то, что относительно последствий умысел виновного будет косвенным. Когда имеет место косвенный умысел, ответственность определяется по фактически наступившим последствиям³¹.

Интересна точка зрения М. И. Дубинина, которая полагает, что преступление, совершенное в состоянии аффекта, может иметь только прямой умысел (определенный или неопределенный). Автор, проанализировав преступления, совершенны в состоянии аффекта, пришла к выводу о том, что виновный в общем виде, но предвидит наступление общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении физического вреда личности, а также он желает их наступления, так как эти последствия представляют собой целью его действий. Такие психические признаки являются характерными исключительно для прямого умысла³².

На наш взгляд, наиболее аргументированы высказывания авторов, выступающих за то, что преступления в состоянии аффекта могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так как аффект внезапен и обладает высоким уровнем интенсивности, виновный может не в полной мере осознавать свои действия и не понимать до конца, какой ущерб здоровью и даже жизни потерпевшего он имеет намерение причинить. Однако перед совершением преступления виновный совершает активные действия (хватает бутылку, палку, камень, нож, топор, ружье), это свидетельствует о то том, что он вполне осознает общественную опасность своего деяния, но он не в состоянии предвидеть наступления тяжких последствий, виновный не отчетливо представляет степень их тяжести. В такой ситуации виновный, как правило, имеет неопределенное представление об объективных признаках преступления, совершаемого им, он не конкретизирует в сознании какие-либо определенные последствия, он желает, чтобы они наступили, но какие именно, он не знает. То есть в данном случае идет речь о разновидности прямого умысла — неопределенном (неконкретизированном) умысле. При таком умысле у субъекта присутствует осознание общественно опасного характера собственных действий, он понимает, что данными действиями причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего и желает причинения этого вреда, однако какой именно вред он хочет причинить, он не представляет³³.

Свои особенности имеет совершение убийства в состоянии аффекта при прямом определенном умысле, т. е. когда виновный желает смерти потерпевшего. Такой случай характеризуется отчетливо выраженным желанием достигнуть преступной цели³⁴. При этом у виновного совершенно ситуативно возникает желание причинения смерти потерпевшему. Также имеет значение тяжесть повода, спровоцировавшего аффект, характер личных взаимоотношений потерпевшего с виновным, обстановка преступления, психофизиологические качества личности последнего, так как именно этими факторами определяется виновного желание достичь преступной цели, в данном случае — смерти потерпевшего. Помимо этого, наличие прямого определенного умысла может подтверждаться способом совершения преступления, характером применяемых орудий при нанесении ударов, признанием виновного, свидетельскими показаниями и некоторыми объективными признаками (например, важностью пораженного органа).

О наличии прямого определенного умысла может говорить многое: признание самого виновного, способ совершения преступления, показания свидетелей, некоторые объективные признаки, такие как характер применяемых орудий при нанесении ударов, важность пораженного органа.

В случае, когда убийство в состоянии аффекта совершено с косвенным умыслом, виновный понимает, что своими действиями причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, однако он не предвидит характер последствий и даже сознательно допускает. Виновный в этом случае безразлично относится к последствиям. В его сознании в качестве желаемого результата выступает устремленность к самим действиям, которые в данный момент представляют значимость для субъекта. Целью действий в данном случае является «аффектированной разрядки», а не последствия³⁵. Это и является главной отличительной чертой косвенного умысла в сравнении с прямым неопределенным.

Таким образом, на возникновение и реализацию умысла аффект оказывает существенное влияние. У виновного возникает умысел на убийство, когда последний находится состоянии аффекта. Находясь в состоянии аффекта, виновный не может в это же время находиться в состоянии покоя, так как этому противоречит сама психологическая природа аффекта. Следовательно, умысел подлежит незамедлительной реализации, что исключает стадию приготовления. Несмотря на это со стороны виновного вполне возможно совершение разнообразных длящихся и сложных действий. Важно учитывать, что реализация умысла должна произойти в период, пока виновный прибывает в состоянии аффекта, как только состояние аффекта прекращается, умысел пропадает вместе с ним³⁶.

Для того, чтобы правильно понимать субъективную сторону преступления и рассматривать ее всесторонне важно изучить не только умысел, но и мотив совершения убийства. Под мотивом следует понимать внутренние побуждения к достижению общественно опасного результата, по своей сути — это потребность, которая была трансформирована в побуждение. Если рассматривать мотив как психический акт, то необходимо заметить, что он состоит из волевого, осознанного и эмоционального. Разные категории преступлений предполагают разные уровни этих двух составляющих³⁷.

Рассматривая преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ, необходимо заметить, что мотив виновного в данном случае будет представлять собой сложное явление. Аффект здесь обуславливает специфическую характеристику мотива. В аффективном убийстве мотив будет обладать такими характеристиками как скоротечность, неустойчивость, ситуативность. Он является ответной реакцией виновного на провоцирующий повод, его возникновение внезапно.

В науке уголовного права дискуссионным является вопрос о характере мотива преступления, совершенного в состоянии аффекта. Некоторые авторы полагают, что мотивом подобных действий является месть³⁸. В соответствие с другой точкой зрения таким мотивом будет выступать обида³⁹. На наш взгляд, данное утверждение нельзя считать правильным, так как обида — это эмоция, не предполагающая активное самоутверждение, она ограниченна внутренними переживаниями лица, которому причинена обида. Указанное лицо, испытывая досаду, в одном случае может подавить в себе это чувство, а в другом — это же чувство перерастет в мотив мести. Обида — это «фоновая» эмоция, она не является сама по себе мотивом так, как не отражают интересы действующего лица. По мнению А. Б. Мельниченко, «убийство в состоянии сильного душевного волнения совершается не по мотиву гнева, а из мести в гневе»⁴⁰.

В качестве мотива аффективного убийства также рассматривают ревность. Некоторые авторы придерживаются точки зрения, согласно которой убийство, совершенное из ревности, представляет собой частный вид проявления мести в преступлениях против жизни. Такие преступления, как правило, совершаются в результате внезапного обнаружения супружеской измены в крайней ее форме — интимной близости. В данном случае, один из супругов не знает об измене второго.

Необходимо отметить, что аффективные мотивы носят ситуативный характер, а также смягчающий вину в силу того, что аффект в мотивационной деятельности занимает доминирующее положение.

Человек, прибывая в состоянии аффекта, имеет возможность осознавать свои действия и оценивать собственное поведение, а также руководить им. Хотя внешне аффективные действия импульсивны и автоматизированы, они осуществляются на сознательно-волевой основе, в связи с чем, их следует отнести к разряду волевых поведенческих актов. Следовательно, состояние аффекта не исключает вменяемости лица, совершающего убийство. Указанное лицо осознает характер действий, которые совершает, и способно руководить ими. Таким образом, состояние физиологического аффекта необходимо отличать от патологического аффекта. Патологический аффект представляет собой значительное помрачение сознания, в связи с которым виновный лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими, следовательно, в данном случае исключается возможность несения уголовной ответственности. Интересно заметить, что значительная часть осужденных за преступления в состоянии аффекта, не смотря на вменяемость, имеет какие-либо психические отклонения и страдает такими психологическими заболеваниями, как эпилепсия, психопатия, олигофрения, и т. д. Указанные заболевания являются причиной неправильного, неадекватного восприятия ситуация, как следствие этого — снижение уровня сознательной регуляции действия. Лица, страдающие такими заболеваниями, не способны в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что закреплено в ст. 22 УК РФ. Указанная статья устанавливает особый правовой институт — институт «ограниченной вменяемости». Установление и законодательная регламентация данного института расширяет возможности дифференциации и индивидуализации наказания лиц, которые страдают от психических аномалий.

О. Д. Ситковская справедливо отмечает, что оценивать аффект необходимо исходя из того, насколько сильно выражены симптомы аффекта, имеют ли место нарушения сознания, присутствует ли истощение и иные признаки, которые характеризуют качественное отличие патологического аффекта от физиологического, а не из того, у кого возникло аффективное состояние⁴¹.

Таким образом, субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, так же, как и объективная, обладает определенными особенностями, так как аффект имеет влияние на все ее признаки. Как было сказано выше, в науке нет единого решения проблемы определения умысла в преступлениях указанного вида. Проанализировав существующие точки зрения, мы пришли к выводу о том, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым умыслом, так и косвенным.

Также воздействие аффективного состояния обусловлена специфика мотива в данном преступлении. Мотив в аффективном убийстве носит ситуативный характер, ему свойственны скоротечность и неустойчивость

1^ «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ)// «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51- ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3^ Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

4^ Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта. // Законность. 2003. №12. Стр. 35-36.

5^ Кудрявцев И. А Судебная психология - психиатрическая экспертиза. М., 1988. Стр. 212.

6^ Кудрявцев И. А Судебная психология - психиатрическая экспертиза. М., 1988. Стр. 212.

7^ Кудрявцев И. А., Сафуанов Ф. С., Голев А.С. Нарушение поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения - психологические механизмы и аспекты профилактики. // Психологический журнал. 1986 год. Т.7, №5. Стр. 75-87.

8^ Кудрявцев И. А., Сафуанов Ф. С., Голев А.С. Нарушение поведения лиц в состоянии алкогольного опьянения - психологические механизмы и аспекты профилактики. // Психологический журнал. 1986 год. Т.7, №5. Стр. 78.

9^ Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта. // Законность. 2003. №12. Стр. 35-36.

10^ Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Сундурова Ф. Р., Тарханова И. А. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2016. — 864 с.

11^ Сысоева, Т. В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т. В. Сысоева // Вестник ТюмГУ. — Тюмень: Изд-во ТГУ, 2003. — № 3. — С. 58.

12^ Попов, А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ) / Попов А. Н. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. — 2004. — 101 c.

13^ Сидоров, Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1978. –8 c.

14^ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, И. М. Тяжковой, Н. Е. Крыловой. — М.: Статут, 2012. — 133 с.

15^ Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.04.2022).

16^ Романовский, Г. Б. Право на жизнь. Монография / Г. Б. Романовский. — Архангельск: Изд-во Помор. ун-та, 2002. — 23 c.

17^ Кудрявцев, В. Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве / В. Н. Кудрявцев // Советское государство и право. — М., 1950. — № 1. — С. 38.

18^ Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. –С-Пб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. — 73 с.

19^ Тухбатуллин, Р. Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ / Р. Р. Тухбатуллин // Российский следователь. — М.: Юрист, 2005. — № 3. — С. 30.

20^ Сидоров, Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1978. –81 c.

21^ Тухбатуллин, Р. Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ / Р. Р. Тухбатуллин // Российский следователь. — М.: Юрист, 2005. — № 3. — С. 31.

22^ Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2018 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 22.04.2022).

23^ Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. –С-Пб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. — 225 с.

24^ Сидоров, Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1978. –49-50 c.

25^ Ситковская, О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О. Д. Ситковская. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 91-92 c.

26^ Тухбатуллин, Р. Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ / Р. Р. Тухбатуллин // Российский следователь. — М.: Юрист, 2005. — № 3. — С. 31.

27^ И. Бикеев Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право № 3 2012. С. 10.

28^ Рогачевский Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82.

29^ Сысоева Т. В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. — 2013. -№ 3. С. 53.

30^ Тухбатуллин Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь, 2014, № 8. С. 17.

31^ Ткаченко В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12. С. 79.

32^ Дубинина М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис.... канд. — М, 1998. С. 24.

33^ Сысоева Т. В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. — 2013. -№ 3. С. 55.

34^ Тухбатуллин Р. Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь, 2014, № 8. С. 31.

35^ Шель Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. N 2. С. 56.

36^ Гриценко Е. Е. О некоторых аспектах совершения убийств в состоянии аффекта // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей. - Ростов-на-Дону: РИНХ, 2010. С. 83-84.

37^ Бородин С. В. Значение субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1998. С. 9.

38^ Ушакова А. К вопросу об убийстве в состоянии аффекта // Проблемы совершенствования Российского законодательства и становления гражданского общества в России. Материалы научно-теоретической конференции. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та коммерц. и права, 2005, Вып. 2. С. 77.

39^ Сидоров А. А. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2014. С. 71.

40^ Мельниченко А. Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М, 1992. С. 14.

41^ Ситковская О. Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1983. С. 12.