Кредитный договор Саша Кислицина. 1. 3 Предмет и иные существенные условия кредитного договора
 Скачать 162 Kb.
|
|
1) отданная в кредит денежная сумма остается, несмотря на передачу, в собственности у кредитора и кредитор передает деньги в собственность заемщика. Первое мнение - результат методологической ошибки, которую допускают приверженцы данной точки зрения. Этому способствует, как и действующее законодательство, так и результаты трудов ученых юристов. Например, в статье 209 ГК РФ, обозначая в качестве объекта права собственности имущество, законодатель упускает из виду тот факт, что в статье 128 ГК РФ имущество определяется как категория, которая включает в себя не только вещи, но также и имущественные права. Помимо этого, ученые-юристы справедливо отмечают, что заемные средства имеют двойственную правовую природу: как часть имущества они принадлежит заемщику на праве собственности как полученные заимообразно денежные средства или вещи, которые определены родовыми признаками, но и так же, как объект обязательственных правоотношений - то есть долги должника перед кредитором. Среди современно-правовых проблем регулирование рынка кредитных отношений самой распространенной является проблема нарушение Закона о защите прав потребителей, в частности касательно вопросов досрочного погашения кредита. В целях совершенствования законодательства о кредитном договоре необходимо принятие следующих мер. Первое, необходимо разработать и принять новую редакцию Федерального Закона о внесении изменений и дополнений в ГК РФ, с новой формулировкой положений, касающихся кредита, с учетом существенных условий кредитных договоров. Второе, требуется отменить правило пункта 1 статьи 821 ГК РФ, которое позволяет кредитору отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, так как данное правило не соответствует принципам консенсуальной природы договора кредитования и принципам об имущественной ответственности сторон. Список литературы Нормативные - правовые акты 1. Российской Федерации (голосованием 12.12.1993) (поправок, внесенных о Конституции 30.12.2008 N 6-ФКЗ, 30.12.2008 N 7-от 05.02.2014 № 2-01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства 01.07.2020, N 31, С. 4398. 2. Уголовный Федерации от 13.06.1996 № 63-(от 29.07.2017)(и , в с 27.12.2019) // «законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, С. 2954. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с последними изменениями и дополнениями на 1 февраля 2021 года//СПС КонсультантПлюс, 4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)//СПС КонсультантПлюс. 5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 30 декабря 2020 года) (редакция, действующая со 2 января 2021 года)//СПС КонсультантПлюс. 6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 02.07.2021) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021)// СПС Гарант 7. Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О кредитных историях»//СПС Гарант Специальная юридическая литература 8. Белобабченко М.К. Взыскание банком денежных средств по кредитному договору // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М: Юридическая литература, 2019. Вып. 18. 9. Васецкий В.Н. Гражданско-правовые средства защиты при кредитовании граждан. Кредитный договор как основной инструмент защиты // Законодательство и экономика. 2017. N 7. 10. Викулин А.Ю., Тосунян Г.А. Банковское право РФ. Общая часть: Учебник / Под общей редакцией Б.Н. Топорнина. – М., 2018. – С. 182. 19. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. – М., 2018. 11. Воробьев Е.Г. Экономико-правовой механизм накопительноипотечной системы: к вопросу об эффективности использования федеральных бюджетных средств // Право в Вооруженных Силах. 2017. N 9. 12. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. – М., 2018. 13. Каримуллин Р.И. Различные права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. – М., 2019. 14. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. – М.: Деловой двор, 2018. – С.167. 15. Косихин Д. Кредитный договор - требуется корректировка // ЭЖЮрист. 2017. N 42. 16. Лепехин И.А. Существенные условия кредитного договора, обеспеченного ипотекой // Вестник Пермского университета. 2017. N 1. 17. Медведев Д.А. Гражданское право РФ: Учебник. Том 2 / Под редакцией А.П. Сергеева 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2018. 18. Не было бы счастья, да дефолт помог (редакционная статья) // Известия. – 2018. – 15 августа. 19. Павлодский Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (постатейный). – М., 2018. 20. Пьянкова А. Кредитный договор: баланс интересов двух сторон // ЭЖ-Юрист. 2019. N 36. 30. Соломин С.К. О некоторых аспектах заключения кредитного договора // Законодательство, 2019, N 8. С. 21. Губин П. Е. Банкротство граждан: установление баланса интересов должника и кредиторов / П. Е. Губин, А. С. Смирных // Предпринимательское право. - 2019. - №4. - С. 35 – 38. 22. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового законодательства о банкротстве / Д. Дедов // Хозяйство и право. - 2018. - № 8. - С. 33 - 35. 23. Демкина А. Пределы имущественного иммунитета / А. Демкина // ЭЖ-юрист. – 2018. - №30. – С. 12. 112 |