Шпаргалки История России госы. Окончательные шпоры по ИР. 1. Древнерусское государство (X начало xii вв.)
 Скачать 152.88 Kb.
|
|
1. Древнерусское государство (X – начало XII вв.) Процесс складывания Древнерусского государства был длительным. Создававшееся в X в. государство славянских племенных союзов было далеко не прочным объединением. Входившие в него князья союзов племен, племенные князья и их вооруженная знать обладали еще достаточной силой, авторитетом и властью. Каждый присоединенный к Киеву племенной союз стремился при первом же удобном случае отделиться и стать самостоятельным. Наиболее ярко это проявлялось во взаимоотношениях древлян с великим киевским князем и его дружинной знатью. Процесс присоединения племенных союзов к Киеву, распространение на них политической власти киевского князя ряд историков (Л. В. Черепнин, Б. А. Рыбаков, О. М. Рапов и др.) называют «окняжением» славянских земель. Дань становится постоянной платой присоединенных племенных союзов своему господину – великому киевскому князю. Вече – в IX в. Собрание всего племени (князья и воеводы еще выбирались, институт народоправства.) Есть сложность с его происхождением, социальным составом, вопросами входившими в круг обсуждения и т.д. Сергеевич – вече было всегда, но претерпело изменения с переменами в социальной структуре. Юшков, Фраянов, вече – это массовое собрание руководящих лиц города. Яшин, Тарачко – на основе кончанского представительства. Смирнов – вече с образованием государства исчезло, но было в крупных центрах в 12-13 вв. В его компетенцию входило: вопросы войны, мира, судьбы княжеского престола, денежных поборов, финансовые дела, земельные. В 11 в. С развитием хозяйства земля приобретает ценность. Постепенно князья и знать начинают присваивать земли, население жившее на них попадает зависимость поземельную (княжеский домен или владение – комплекс земель с людьми попадающими в зависимость от главы государства + земля начинает жаловаться боярам и дружинникам в кормление, которые сменяют вотчины (крупные земельные пожалования за военную службу в пользование, крупные земельные держатели могли передавать землю в пользование своим дружинникам.) – феодальная система, теснят земли свободных общинников (население за пользование землей должно было платить владельцу, исполнять повинности + государственные поборы) Существуют разные точки зрения на то, как шло распространение христианства: 1) крещение Руси проходило мирно. Новая религия действовала как мощный объединяющий фактор. (Д.С. Лихачев); 2) введение христианства было делом преждевременным, так как основная часть славян продолжала верить в языческих богов до XIV в., когда объединение страны уже стало неизбежным. (И.Я. Фроянов). Значение крещения для Руси: Отказали римскому папе т. к. папа требует полного подчинения, и богослужение на латыни. В Византии допускается богослужение на любом языке и митрополит подчиняется императору.+Ольга уже была крещена в христианстве. Социально – экономические отношения. В 9 в. Социальная структура: • князь-дружина, • племенная знать, • вече – люди, основная часть населения; • мужи – зажиточные; • вои – участвовали в военных походах; • челядь (женщины, дети, члены семьи); • смерды, сироты или холопы; • (бедные, неполноправные) – рабы. Долгое время русская культура развивалась под влиянием язычества. Христианство оказало сильное воздействие на славянскую культуру, хотя еще долго сохраняется двоеверие, официальная религия в городах и язычество в отдаленных районах. Язычество изменило и христианскую культуру, церковную, которая преобразовалась на почве русского почитания сил природы. Письменность и просвещение - летописи. Возникает норманнская теория происхождения русского государства. Родона-чальниками теории были З.Байер, Г. Миллер, которые говорили о том, что термин «РУСЬ» - варяжского происхождения. В основе образования государства лежал общественный договор. В ответ возникает антинорманское направление во главе с М. Ломоносовым. Государство было создано славянами, слово «Русь» славянского происхождения. Основная полемика шла по вопросам: 1) были ли варяги основателями государства; 2)происхождение термина «Русь». В 19 в. Наиболее острая дискуссия (норманисты Томсен, Кулик А. и антинорманисты- Гедеонов). Сейчас считают, что несомненно скандинавский элемент имел большое значение, но образование государства это длительный, эволюционный процесс, не может быть привнесен извне. Основные занятия населения: Среднее Поднепровье – наибольшее количество населения, земледелие, скотоводство, коневодство, огородничество. Занимались железоделанием, гончарным производством, ремеслами. В землях новгородских словен была развита система водного транспорта, ориентированная на Балтику и волжский бассейн, занимались торговлей, ремеслом, охотой, рыболовством. Постоянно расширяются посевные площади, растет число городов, ремесел ориентированных на торговлю. Древнерусский город. Источники говорят, что в основе многих сельских поселений стоят города, между которыми была масса промежуточных типов (веси, селища, слободы, погосты, городки и и.д.). Со становлением города связано становление государства. Город – это окультуренная территория, опора нарождающейся власти. В раннее время это были огороженные укрепленные поселения, позднее – ремесленно-торговые. Горожане вели полуземледельческий образ жизни, сельское население занималось и ремеслом для удовлетворения своих нужд. Больших различий между городом и деревней не было, садовые и огородные культуры вплотную примыкали к городу + зерновые культуры и пастбища. Отличие – наличие укрепление, в 11 в. превращается в торговый центр, обмена и ремесла. По мере развития хозяйственной жизни, создании единого государства город меняется – оживляются города на торговых путях, это политические, административные, культурные, религиозные центры. Русская правда несколько веков служила основным руководством в судебных разбирательствах, одно из крупнейших юридических произведений. Татищев в 1738 г. нашел список краткой правды, Шлецер в 1767 напечатал, печатали Болтин, Крестинин. Карамзин нашел ряд других списков правды и посвятил им 3 главу в «Истории государства российского». Сергеевич занялся исследованием правды, делил списки на 3 части. В современный период ею занимались Греков – анализ делал. Юшков – изучал формы социальных отношений по Правде. Греков, Тихомиров исследовали текст, происхождение, время и место. Письменность и просвещение. Становление новой культуры начинается с перевода священного писания и богословской литературы с греческого языка. Но письменность у славян была и ранее (русско – византийские договоры), использовали письменность в бытовых целях. Летописи. Были делом государственным (появились после введения христианства, писали церковные деятели). Наиболее значительные памятники : «Повесть временных лет», ок. 1113г. монах Нестор, в основу легли своды 11 в. (Не дошли). Популярны были жития святых. До нас дошли 3 жития посвященные Борису и Глебу, жития преподобного Феодосия (Нестор), Илларион «Слово о законе и благодати» 40е гг. 11 в., Поучения Владимира Мономаха 2 пол. 12 в. – религиозно – дидактического характера. Архитектура. Характерна монументальность форм, мало сохранилось. Для древнерусской архитектуры характерна многоярусность, увенчание башенками и теремами, наличие пристроек – клетей, переходов, резьбы. С принятием христианства заимствуют крестово-купольный тип храма, первые церкви строили греки, поэтому они выдержаны в строгих канонах (Десятинная церковь 10 в.). Живопись. Искусство Киевской Руси связано с религиозной тематикой, характерно следование канону, типам изображения. Первое место за монументальной живописью – фреска, мозаика. В 11 в. Академическая манера византийской иконописи превращается в близкие к натуре портреты. 2. Обр-е Рус. центр. государства (к. XIII – XVI вв.). «Смутное время» Эк. и полит. явления в жизни русских земель создавали объективные предпо-сылки для складывания единого государства. Рост феодального землевладения и заинт-ть феодалов в большем ограничении эк. свободы крестьян и подавлении растущего с их стороны сопротивления могли осуществиться только в условиях единого гос-ва. Стремление феодалов к сильной централиз. власти служило важной предпосылкой объединения земель. Постепенно расширяющиеся эк. связи не могли успешно развиваться при сохранении раздробленности и усобиц. Это диктовало необ-ть достижения полит. единства. Борьба с внеш. врагами, сверж. золотоор. ига мог. произойти только при объед. сил. К нач. XIV в. на Руси складывается новая полит. система. Столицей становится город Владимир. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединит. процесс. А.Зимин видел усиление Москвы в "в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)". Причины и условия возвышения Москвы. Этапы политической централизации. Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути. Увеличение численности населения. Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель. Церковь. Москва стала религиозным центром Руси. Предпосылки и причины образования централизованного государства Политические: закрепощение крестьян - рост помещичьего землевладения - необ-ть в сильной централиз. власти со стороны боярства, духовенства. Экономические: возрождение развитие экономики привело к усилению эк. и торговых связей между княжествам , восстанавливались города, развитие ремёсел, в том числе и утраченных за период ига. Социальные: в результате закрепощения крестьян усиливаются их сопротивление, противостоять которому может только сильная власть. Культурные: единая культура, язык, религия. Внешняя причина: необходимость освободиться от ига Золотой Орды, а также совместно бороться с Западом - Литвой и Швецией. Историография. Три основные идеи образования централиз.государства: 1) преемственность и непрерывность власти русских князей, правивших сначала в Киеве, затем во Владимире, а в последствии в Москве -В.Н. Татищев, И. М. Катырев-Ростовский, Г. Рюсс, Д. Фаин, Г. Алеф, П. Ницше 2) концепция свода – результат собирания своих наследственных владений моск. князьями и подчин. их своей «воле» - Карамзин, Щербатов, Пресняков 3) борьба против иноземных захватчиков - Полевой Переходы крестьян. Возникновение крестьянских переходов относится к концу XIII-началу XIV в. Первоначально крестьяне переходили либо из одной общины. Переход был приурочен к Юрьеву день осенний (26 ноября). В 1447 г. эта норма вошла в общегосударственный Судебник. Ремесло и торговля. Главными центрами ремесленного производства выступали города, но многие ремесленники жили в селах и вотчинах. В большей степени развивалась внешняя торговля. Водным и сухопутным путями велась торговля с Востоком, куда поступали льняные и шерстяные ткани, меха, оружие, ремесленные изделия. Предпосылки Смуты: Социально-полит. аспект: Централизаторская политика Ивана Грозного проводилась с крупными издержками. Разнузданность опричников и крайняя бесцеремонность в выборе политических средств нанесли тяжелый удар по общественной нравственности, заронили сомнения и шаткость в умы людей. Династический аспект: Пресечение правящей династии Рюриковичей. Религиозно-нравственный аспект: В стране наблюдалось разложение морали, распад традиц. представ. и отношений. Чувство сопричастности к общест. проблемам у каждого человека оказалось недостат. развитым. Феномен самозванства - Ни один из самозванцев не посмел бы посягнуть на престол без открытой или тайной поддержки боярских группировок. Лжедмитрий 1 нужен был боярам для свержения Годунова, чтобы подготовить почву для воцарения одного из представ. боярской знати. Авантюра самозванца быстро исчерпала себя, когда боярский заговор окончательно созрел. Последствия смуты: - Россия сохранила свою независимость и право быть государством - Создание новой правящей династии Романовых - Страшное экономическое разорение и истощение страны. - Падение авторитета церкви (пассивность в борьбе с интервентами) - Россия потеряла часть тер.(Смоленск, Балтику и Северные регионы страны) - Военный потенциал страны был фактически уничтожен Историография Татищев Смута - следствие законов Бориса Годунова. Карамзин делал акцент на падении нрав-ти, разврате, вмешательстве гос-в. Соловьев - борьба общинных и противообщ. эл-ов. Ключевский проблема законности верх. власти. Цельная концеп. смутного вр. Платонов - мощный соц. конфликт. Если в дореволюционной историографии политические, морально – этические и социальные аспекты смуты были представлены как относительно равноценные, то советская историография явный крен делала в сторону только социальных факторов. «Крестьянская война» - Покровский, Смирнов, Греков, сахаров, Корецкий и др. В 50-х гг. – дискуссия на страницах журнала вопросы истории. Носов Н.Е. – Гражданская война. 3. Социальные движения в России в XVII-XVIIIв. Официально в историю России XVII в. вошел как «бунташный», по существу этот эпитет можно применять и к XVIII в. В дорев. историографии народные движения чаще всего назывались бунтами, мятежами, восстаниями. В советской историографии утвердился термин крестьянская война. Выделялось 4 войны: болотниковская, разинская (XVII), булавинская, пугачевская (XVIII). На сегодняшний день в научной литературе выделяют две крестьянские войны: разинскую и пугачевскую. Маркс, Ленин отмечали стихийность, неорганизованность, наивный монархизм, называли их «бунтами», НО говорили о положит. Относились к тому, что крестьяне хоть как то боролись. В годы сов. власти классовая борьба рассм. как важный фактор соц.прогресса, в связи с этим тема крестьянской войны являлась одной из центральных (Тихомиров «борьба тружеников с эксплуататорами», Сахаров). А. Зимин считает, что основной движущей силой восстания Болотникова было крестьянство. Причины поражения крестьянской войны он усматривает в слабости русского посада, в незрелости крестьянства, в отсутствии у него четко выраженной социальной программы. В дореволюционной историографии народные движения чаще всего назывались бунтами, мятежами, восстаниями. В советской историографии утвердился термин крестьянская война. Выделялось 4 войны: болотниковская, разинская (XVII), булавинская, пугачевская (XVIII). На сегодняшний день в научной литературе выделяют две крестьянские войны: разинскую и пугачевскую. Термин крестьянская война был введен Ф. Энгельсом в его работе «Крестьянская война в Германии». «Высшая форма классовой борьбы крепостных и городских низов против крепостнической системы с широким охватом территории, большим числом участников, против которых направлялись регулярные силы страны. Народ выступал против феодального гнета, движение носило стихийный характер». В годы советской власти классовая борьба рассматривалась как важный фактор социального прогресса, в связи с этим тема крестьянской войны являлась одной из центральных. В 20–30-е гг. — Фирсов, Тихомиров; 40–50-е гг. — Новосельский, Чаев; 60–70-е гг. — Маньков, Сахаров, Буганов; 80-е — Чистяков, В. Соловьев. В целом в советский период рассматривались вопросы причин и предпосылок, особенностей восстаний, уточнены хронологические и территориальные рамки, показан ход событий. В постсоветский период попытка разработать ранее менее исследованные позиции —обращение к проблеме ментальности, психологии, пересмотр ранее идеологизированных оценок. А. Головатенко. Городские восстания, бунты XVII–XVIII вв. Причины: В середине 17 в-нач. 18. вырос налоговый гнёт, так как казна испытывала потребность в деньгах в связи с активной внешней политикой (войны со Швецией, Речью Посполитой), так и на разрастающийся аппарат власти. Все восстания были из-за повышения налогов, ухудшения жизни и произвола местных властей. Участники: посадские люди, холопы, крестьяне, стрельцы. Так как в этих восстаниях принимало участие военное сословие, то народные движения получили характер вооруж. борьбы, что привело к значит. людским потерям. Восстания: 1648 — соляной бунт, 1662 — медный бунт, стрелецкий бунт (1682), 1705–1706 — Астраханское восстание Для всех городских восстаний было характерно: стихийность и неорганизованность, локальность, раздробленность сил восставших, отсутствие четких программных действий. Все движения имели двойственное значение: с одной стороны, играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей; с другой, еще более подталкивали централиз. и укреп. гос. аппарата. Крестьянские войны: Выступление под предводительством С. Разина (1667–1671); Выступление под предводительством Е. Пугачева Причины: Ужесточение крепостничества. Рост налогообложения. Обнищание населения, падение его жизненного уровня = крестьяне бежали к казакам (а казаки крестьян не выдавали). Движущие силы: Донское и Волжское казачество — ядро, беглые крепостные крестьяне — основная масса, городская беднота, холопы, народы Поволжья, социальные низы города, работные люди. Были и православные и старообрядцы, мусульмане, язычники = все ненавидели креп.право. Цели у каждой группы участников свои: казаки (возврат старых общинных вольностей, восстановление казачьего самоуправления, «занять прежнее место в России»); крестьяне (освобождение от КП); различные народы (освобождение от национального гнета); работные люди Урала (уничтожение непомерного гнета); соц. низы города (отмена дворянских и государственных монополий, свобода торгово-промышленной деятельности, уничтожение государственных налогов и повинностей). Все требования облекались в форме манифестов (источники: «Прелестные письма» Разин, «Жалованная грамота крестьянству» Пугачёв). Формы, методы и средства военные. Отличительные черты: Выделение из множества социальных выступлений тех, за которыми закрепилось название «крестьянские войны», вполне оправданно. Они были высшей формой классовой борьбы в феодальной России и отличались от других народных восстаний прежде всего своей масштабностью: в борьбу вовлекались огромные массы людей, она охватывала обширные территории и сопровождалась ожесточенными сражениями. Повстанцы формировали свои армии, органы управления на местах и, как правило, стремились захватить власть во всей стране, создавая реальную угрозу господствующим порядкам. Итоги: все восстания были подавлены, предводители казнены. Не было чёткого руководства, стихийный хар-р, неоднородность соц.состава, плохое вооружение, каждый преследовал свои цели. Историческое значение: укрепление существующего строя, усиление абсолютизма, войны оказали влияние на появление оппозиционной жизни. 4. Модернизация России в первой четверти XVIII в. Реформы Петра I. |