Главная страница
Навигация по странице:

  • Библиографический список

  • Публикации периодической печати

    		•

    Происхождение государства и права. 1. Этимологический анализ понятий государство иправо 6 Анализ понятия и сущности государства 6


    Скачать 155 Kb.
    Название1. Этимологический анализ понятий государство иправо 6 Анализ понятия и сущности государства 6
    АнкорПроисхождение государства и права
    Дата12.05.2022
    Размер155 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПроисхождение государства и права.doc
    ТипРеферат
    #524769
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    Заключение



    Таким образом, подводя итоги в рамках изучения отдельных аспектов заявленной проблематики исследования можно сформулировать следующие выводы. В настоящем исследовании нами была предпринята попытка решения поставленных цели и задач исследования.

    Во-первых, государство представляет собой единственное властное образование в обществе, устанавливающее свои законы, в свою очередь обладающие юридической силой на всей территории образования государства. Резюмируя изложенное отметим, что при этом государство обеспечивает самую важную функцию – регулирование общественных отношений и обеспечение своего народа безопасностью. Вышеперечисленные действия государство реализует с помощью образования государственного аппарата, состоящего из государственных органов, каждый из которых выполняет свою порученную функцию и полномочия.

    Во-вторых, нам удалось выявить, что право представляет собой систему общеобязательных формально определенных норм, установленных или санкционированных государством, в свою очередь регулирующих общественные отношения мерами государственного воздействия.

    В-третьих, в настоящее время существует ряд теорий происхождения государства, которые различным образом объясняют причины, условия, процесс возникновения и развития данного явления. Отсутствие единства во взглядах ученых на историю становления государства объясняется рядом объективных и субъективных факторов. Во-первых, процесс становления государства приходится на начальные стадии истории человечества, на которых еще не было письменности, и люди не могли зафиксировать данный процесс полно и всесторонне в письменных источниках. Дошедшие до наших дней свидетельства об этом этапе истории государства являются отрывочными и не позволяют составить полной и объективной картины о том, в силу каких причин возникло государство и как шел процесс его становления. Во-вторых, на взгляды ученых по вопросу о происхождении государства сильное влияние оказали уровень развития философии, социальных, а также правовых наук.

    В условиях недостаточной развитости перечисленных наук в Древней Греции и Древнем Риме, в период раннего Средневековья, ученые предоставляли весьма наивные объяснения причин возникновения государства, сводя все дело к божественной воле или власти отца большого семейства, переросшего со временем во власть монарха. По мере развития социальных и правовых наук, а также философии, теоретические построения относительно истории становления государства становились более сложными и более аргументированными. В третьих, на позициях авторов относительно теории происхождения государства сказываются их мировоззренческие, философские и идеологические позиции.

    Резюмируя изложенное отметим, что развитие проблематики, касающейся теорий возникновения государства и права представляет собой достаточно динамичный процесс, который во многом обусловлен субъективными факторами.

    В-четвертых, на разных этапах развития общества, государства и права, представители рассмотренных теорий предлагали свои варианты решения злободневных проблем, связанных с государственным и правовым развитием. Исторический опыт позволил выявить те положения, которые сохраняют свою актуальность и в настоящее время, поэтому при выработке новых теорий современности, представляется целесообразным учитывать следующие положения: основой права, определяющей правотворческий и правоприменительный процесс, должны выступать нравственные ценности, к числу которых относятся: справедливость, свобода, равенство (естественно-правовая теория).

    В правотворческом процессе необходимо учитывать культурно-исторические и национальные особенности права (историческая школа происхождения права). Право должно иметь формальную определенность (нормативистcкая теория).
    В процессе выработки правовых решений, наряду с экономическими и политическими моментами, необходимо учитывать и психологические (психологическая теория). При разработке правовых норм необходимо придерживаться приоритета общественных отношений как содержания права (социологическая теория). Следует также согласиться с единой для авторов позицией о том, что позитивное право, по мере своего развития, должно ориентироваться на положения естественного права.

    Библиографический список


    Специальная литература


    1. Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. Москва: Магистр-Пресс, 2004. 470 с.

    2. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. Москва: Юстицинформ, 2015. 640 с.

    3. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: Учебник. Москва: Изд-во Эксмо, 2015. 592 с.

    4. Жуков В. Н. Государство. Право. Власть: Философия и социология. Москва: Мир философии, 2015. 590 с.

    5. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Москва: Проспект, 2016. 526 с.

    6. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. 392 с.

    7. Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. 496 с.

    8. Пугачёв В. П. Политология. 5-е изд., перераб. Москва : КноРус, 2015. С. 325 – 326. 520 с.

    9. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Москва: Юристъ, 2001. 776 с.

    10. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. Москва: Юринформцентр, 2005. С. 13 351 с.

    11. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. Москва: Артикул, 1997. С. 153. 352 с.

    12. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. В. Малько. Москва: Проспект, 2017. 1129 с.

    Публикации периодической печати

    1. Арсланова Д. Р., Чернова Э. Р. К вопросу происхождения государства и права // Правовестник. 2019. № 8 (19). С. 4.

    2. Багатиров С. М. Патриархальная теория возникновения государства // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. Выпуск 84. С. 46 – 47.

    3. Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года (сборник материалов I Международной научно-практической конференции). 2017. С. 129 – 135.

    4. Карнович В. С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH сборник статей XI Международной научно-практической конференции. 2017. С. 264.

    5. Карпова А. В., Сетраков А. Н. Диалектика патриархальной теории семьи // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 51-2. С. 65.

    6. Менкеева Е. Э., Яркина О. Э., Шаповалова А. М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. 2016. № 1 (7). С. 304 - 305.

    7. Орнацкая Т. А. Сущность и понятие права // Апробация. 2014. № 4. С. 114.

    8. Павлов С. Ю. Признаки государства: основные концепции в современной отечественной юридической науке // Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15. № 4. С. 407.

    9. Петров И. В. Классовая теория происхождения государства и права и русская правда // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5 - 1. С. 123.

    10. Повтарева С. А., Петрова С. И. Теории происхождения государства // Вестник современных исследований. 2018. № 12.1 (27). С. 179.

    11. Саляхетдинов С. Р. Сущность и признаки права // Молодой ученый. 2019. № 51. С. 147.

    12. Серёгина В. Д. Особенности теологической теории происхождения государства // Актуальные проблемы управления и права в XXI веке: теория и практика сборник материалов международной научно-практической конференции. 2016. С. 107 - 109.

    13. Цыганов В. И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. № 1 (33). С. 114.



    1 Арсланова Д. Р., Чернова Э. Р. К вопросу происхождения государства и права // Правовестник. 2019. № 8 (19). С. 4.

    2 Павлов С. Ю. Признаки государства: основные концепции в современной отечественной юридической науке // Вестник Омской юридической академии. 2018. Том 15. № 4. С. 407.

    3 Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. Москва: Артикул, 1997. С. 153.

    4 Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. Москва: Юринформцентр, 2005. С. 13.

    5 Пугачёв В. П. Политология. 5-е изд., перераб. Москва : КноРус, 2015. С. 325 – 326.

    6 Карнович В. С. К вопросу о понятии государства и его сущности // EUROPEAN RESEARCH сборник статей XI Международной научно-практической конференции. 2017. С. 264.

    7 Жуков В. Н. Государство. Право. Власть: Философия и социология. Москва: Мир философии, 2015. С. 194.

    8 Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Москва: Проспект, 2016. С. 71.

    9 Саляхетдинов С. Р. Сущность и признаки права // Молодой ученый. 2019. № 51. С. 147.

    10 Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. Москва: Магистр-Пресс, 2004. С. 219.

    11 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Москва: Юристъ, 2001. С. 136-137.

    12 Там же. С. 137.

    13 Орнацкая Т. А. Сущность и понятие права // Апробация. 2014. № 4. С. 114.

    14 Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. В. Малько. Москва: Проспект, 2017. С. 132.

    15 Там же.

    16 Цыганов В. И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. № 1 (33). С. 114.

    17 Повтарева С. А., Петрова С. И. Теории происхождения государства // Вестник современных исследований. 2018. № 12.1 (27). С. 179.

    18 Серёгина В. Д. Особенности теологической теории происхождения государства // Актуальные проблемы управления и права в XXI веке: теория и практика сборник материалов международной научно-практической конференции. 2016. С. 107 - 109.

    19 Там же.

    20 Карпова А. В., Сетраков А. Н. Диалектика патриархальной теории семьи // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 51-2. С. 65.

    21 Там же.

    22 Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года (сборник материалов I Международной научно-практической конференции). 2017. С. 129 – 135.

    23 Багатиров С. М. Патриархальная теория возникновения государства // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. Выпуск 84. С. 46.

    24 Там же. С. 47.

    25 Менкеева Е. Э., Яркина О. Э., Шаповалова А. М. Основные теории происхождения государства и права // Научные исследования: от теории к практике. 2016. № 1 (7). С. 304 - 305.

    26 Там же.

    27 Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. С. 17 – 25.

    28 Петров И. В. Классовая теория происхождения государства и права и русская правда // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5 - 1. С. 123.

    29 Драганова Д.А., Працко Г.С. Теории происхождения государства // Научные исследования и разработки 2017 года (сборник материалов I Международной научно-практической конференции). 2017. С. 129 – 135.

    30 Общая теория государства и права : учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. С. 20.

    31 Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. Москва: Юстицинформ, 2015. С. 234.

    32 Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: Учебник. Москва: Изд-во Эксмо, 2015. С. 125.

    33 Асилян Л. В., Некрасова И. Е., Симонова О. В. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. 2017. № 4(4). Новосибирск: СибАК, 2017. С. 99 - 104.

    34 Асилян Л. В., Некрасова И. Е., Симонова О. В. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. 2017. № 4(4). Новосибирск: СибАК, 2017. С. 99 - 104.

    35 Там же.

    1   2   3   4

    написать администратору сайта