Рецидив в уголовном праве. рецидив в уголовном праве. 1 Формы множественности преступлений
 Скачать 78.74 Kb.
|
|
Оглавление
Введение Общедоступной является информация, что отдельные из осужденных после того отбытия наказания спустя короткий срок вновь попадают на скамью подсудимых. В различные годы встречались программы по войне с рецидивной преступностью, делались «решительные меры», а это явление живёт и тенденции к понижению показателей не видно. Данная работы, в нынешнее время, является очень актуальной, потому что последовательность нововведений УК РФ 1996 года, в том числе затрагивающих рецидив преступлений, стал плодом продолжительных научных споров, улучшения действующего законодательства, но он тоже далёк от совершенства. Проблема множественности преступлений в уголовном праве одна из самых сложных в уголовном праве. Вызывают проблемы отдельные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений. Целью этой курсовой работы, является – исследование рецидива как формы множественности преступлений. Для осуществления данной цели нужно выполнить следующие задачи: 1.Раскрыть понятие и признаки множественности преступлений. 2.Рассмотреть виды множественности преступлений 3.Обозначить особенности назначения наказания при рецидиве преступлений; 4.Проанализировать сложности, возникающие при назначении наказания за рецидив преступления Объектом исследования работы, являются правоотношения, возникающие в области при назначении наказания при рецидиве преступления. Предмет исследования – рецидив преступлений. Данный вопрос очень широко изучен в научной литературе. В исследованиях Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлева и множества прочих учёных было разрешено много дискуссионных вопросов, относящихся к рецидиву преступлений, что содействовало не только вырабатыванию науки уголовного права, но и улучшению законодательства1. Также изучению рецидива преступлений посвятили личные работы руководствующиеся авторы: Агаев И.Б., Качурин Д.В., Самылина И., Коротких Н. и отдельные другие. Структура данной работы: введение, первая глава из двух параграфов, вторая глава из трёх параграфов, третья глава, заключение и список использованной литературы. Глава 1. Понятие множественности преступлений по УП РФ Понятие и признаки множественности преступлений Смысл понятие множественности преступлений и её форм в исследовательской литературе права очень оживленно изучалось в 60-80-х годах XX века. Этому вопросу посвящены самые различные по структуре работы учёных, например, ПФ.Гришанина, А.Ф.Зелинского, Т.Э.Караева, Т.М.Кафарова, Г.Г.Криволапова В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, В.П.Малкова А.А.Пионтковского, Н.А.Стручкова, Е.А.Фролова. А.М.Яковлева и множества иных ученых. Монографий позднего периода, в особенности после 1997 года, когда вступил в силу Уголовный кодекс РФ, по данному вопросу почти нет, несмотря на то, что обновлённый УК РФ стержневым образом не похож на предшествующий структурно и содержанием. В частности, в нём в системном облике изложен институт множественности преступлений, составляющие, которого есть совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ). В прошлом законодательстве были такие формы множественности, как систематичность и совершение преступления в виде промысла, т.е. их повторение снова и снова. Большая часть исследователей подмечают, что множественность преступлений можно охарактеризовать эпизодами совершения одним и тем же лицом двух и более преступлений2. Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничится только показом указанного признака. Дело в том, что не всякое происшествие действительного совершения лицом двух и более преступных действий охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. Именно из-за этого при выявлении важнейших признаков множественности преступлений большая часть исследователей подчёркивают, что множественность видна лишь тогда, когда по любому из преступлений не прошли сроки давности, либо не погашена или не снята судимость за прошлое преступление. Понятие множественности преступлений следует содержать в себе не только эпизоды, когда лицо произвело ряд преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности в то же время, но и те из них, когда оно произвело последнее преступление после, того, как его привлекли к уголовной ответственности3. Некоторые эпизоды множественности преступлений появляются в итоге разновременного совершения некоторых самостоятельных преступных действий, прочие – в следствии совершения одного поступка, которым устраивается сразу два или более независимых преступления, оказывающихся под одной и той же статьёй уголовного закона. Показанные условия и знаки юридически существенны и их разумно отразить в установлении понятия множественности преступлений. Непременный признак множественности преступлений - совершение лицом двух либо более независимых преступлений, совершённых одним лицом. К этим единичным преступлениям относят продолжаемое, длящееся, составное. Продолжаемым преступлением принято признавать такое единичное преступление, выполнение которого осуществляется по нескольким частям. Длящиеся преступления — это те, в которых действие проходит без перерыва на протяжении какого-то времени. Составные преступления — это такие преступления, которые заключаются в двух независимых различных актов, но в результате внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Такими являются принуждение к актам сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 УК), разбой (ст. 162 УК). Множественность преступлений обладает рядом юридических результатов: 1. Выдвигается в качестве обстоятельства, усугубляющего наказание: а) в соответствии со ст. 60, 63, 68 УК РФ за рецидив субъекту нужно назначить наказание в рамках санкции, более строгое или более долгое, чем лицу, содеявшему преступление в первый раз; б) при назначении наказания за несколько преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ можно применить принцип совершенного или частичного склада наказаний; в) при назначении наказания за преступление, свершенное во время отбытия наказания, а также во время проверочного срока при условном осуждении, условно-досрочном снятии наказания, отсрочке его исполнения согласно ч. 1 статьи 70 УК РФ применяется только принцип глубокого или поверхностного слияния в рамках определенного для данного вида. 2. Воздействует при назначении наказания в виде лишения свободы на исправительном учреждении. Личностям, раньше получившим наказание в виде лишения свободы, определяется исправительная колония строгого режима, а иногда — тюрьма (ст. 58 УК). 3. Некоторые преступления, совершенные не иначе, как после свершения раньше каких-нибудь преступлений — ст. 313 УК (побег из пункта лишения свободы и т.д.). Социальная суть множественности преступлений содержится в том, что она выражается, как правило, свидетельством возросшей опасности преступника, а также им совершенного. Она свидетельствует о наличии в разуме субъекта преступления твердого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических директив и типа мышления, покоящихся в ядре привычки к свершению преступления и образования внутреннего желания в их совершении. Существование вышеприведённых фактов диктует нужду увеличения ответственности за совершение множественности преступлений. А другая точкаи зрения, множественность преступлений доказывает и неблагополучие организации борьбы с преступностью. Таким образом, множественностью преступлений называют осуществление индивидом общественно опасного поведения, которое отображает сразу целый ряд деяний, каждое из которых содержит свой самостоятельный состав преступления, а также сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из самого факта совершения преступления. К примеру, совершение неким Б. убийства некого Р. (часть первая статьи сто пять УК РФ) и причинение этим же индивидом тяжкого вреда здоровью Г. (ст.111 ч.1 УК РФ). 1.2.Формы множественности преступлений Проблема форм множественности был одним из самых дискуссионных. Множество исследователей, разбиравших этот вопрос, выявили такие формы множественности, как повторность, совокупность, рецидив4. Прочие подмечали в качестве разновидностей множественности: а) совокупность неоднократность и рецидив5; б) рецидив, повторность, реальную и идеальную совокупность преступлений6; в) повторность и совокупность7; г) стечение преступлений и рецидив8. Малков В.П. размежевывает формы множественности по социальному признаку, а собственно: связано ли множество преступлений с их повторением или нет. По данному критерию он абсорбирует две основные формы множественности – множественность преступлений, связанную с их повторением, и множественность преступлений, не связанную с их повторением9. Любая из приведённых выше форм множественности преступлений может быть систематизирована в подчинённости тому или другому основанию на должные разновидности. Повторность преступлений, объединенную с порицанием, в зависимости от полного отбывания меры пресечения или его не наличия, можно поделить на повторное совершение преступления до абсолютного отбытия наказания за прошлые и новое совершение преступления после абсолютного исполнения меры пресечения. Красиков Ю.А. за причину для выделения форм множественности преступлений взял строение общественно трудных и противоправных действий, которая охарактеризована или одним лишь действием с неоднородными или несколькими результатами, определяющими присутствие двух преступлений, или многократность преступных действий, когда каждое из них отделено и хранит признаки автономного преступления. Так, выделяются две формы множественности: идеальная совокупность преступлений и повторность преступлений10. Дальше он выделяет два вида повторности: повторность, Общей части УК, и повторность, Особенной части УК. Общая часть УК предусматривает тезисы о вероятности признания рецидива преступлений лёгким, тяжким или особо тяжким, о совокупности преступлений, о ряде назначения кары при совершении ряда преступлений и по нескольким приговорам. Особенная часть УК предусматривает повторность в виде квалифицирующего и обязательного признака видов преступлений11. УК РФ 1996 г., до вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", предусматривал три основных формы множественности: неоднократность (ст. 16 УК РФ), совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ). Под несколькими преступлениями, в соответствии с частью 1 ст. 16 УК РФ (до 8 декабря 2003 г.) разумелось свершение двух или большего количества преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, а в эпизодах, оговоренных законодательством, - предусмотренных разными долями УК РФ. Совокупностью преступлений (часть 1 ст. 17 УК РФ до 8 декабря 2003г.) распознавалось свершение двух, а также более двух преступлений, предусмотренных разнообразными статьями или частями статей УК РФ, ни за одно из каких личность не была осуждена. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, как в данный промежуток времени, так и после внесения изменений от 8 декабря 2003 г., рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления личностью, имеющей судимость за раньше совершенное намеренное преступление. При определении совокупности, законодатель прибавлял ещё один критерий – осуждение, т.е. к совокупности причислялось совершение двух л более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статей УК РФ, за которые личность не была осуждена. При отграничении рецидива от других форм множественности употреблялись другие мерила – форма вины и судимость: совершение намеренного преступления субъектом, обладающим судимостью за раньше совершенное преднамеренное преступление. Так, при размежевании форм употреблялись разнообразные мерила, такую классификацию множественности преступлений нельзя было признать логически безукоризненной, в ней были не выделены формы, которые располагали бы только им свойственными признаками12. Для решения этого вопроса при выделении форм множественности множество учёных предлагали употреблять только один критерий - судимости. Позже взгляды разбивались, и одни учёные предлагали признать неоднократность составной частью совокупности преступлений, а другие предлагали рассмотреть неоднократность не как форму множественности преступлений, а как свойство независимого единичного преступления, заключающееся в том, что оно не было первым преступлением, совершенным определённым лицом13. Отдельные исследователи предлагали уточнить суждение неоднократности, введя в определение ограничение по признаку судимости, тем самым целиком отграничить неоднократность от рецидива. Например, Майорова Е.И. предлагала влить следующие изменения в ст. 16 УК РФ: - «1. Неоднократностью преступлений распознается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи данного Кодекса, ни за одно из которых личность не была осуждена. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями этого Кодекса, может распознаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса». В соответствии с этим из ч.2 этой же статьи нужно убрать слова «либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята»14. Майорова Е.И. предлагала добавить в институт множественности ещё один вид повторности преступлений, уровень социальной опасности, которой выше, чем при неоднократности и совокупности, но ниже, чем у рецидива. Законодатель поддержал основную точку зрения и законом от 8 декабря 2003г. ввёл положение об утрате силы ст. 16 УК РФ, содержащей понятие повторности преступлений. Таким образом, действующий закон содержит две формы множественности преступлений совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив (ст. 18 УК РФ). Закон не пользуется знакомыми теориями уголовного права терминами видов совокупности: реальная и идеальная. Всё же понятия этих видов совокупности в нём даны (ч. 1 ст. 17 - реальная, ч. 2 ст. 17 - идеальная совокупность). Реальная совокупность обозначает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых субъект не был осуждён (ч. 1 ст. 17). Квалификация при настоящей совокупности по некоторым пунктам одной статьи УК РФ вероятна, если подобные пункты не только предусматривают автономные составы преступлений, но и обладают своими санкциями (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.91 N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве"15. При реальной совокупности преступления, её образующие, совершаются бездействием при присутствии временного интервала между всеми преступлениями. При этом в отношении первого преступления не должен пройти срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Реальную совокупность образуют, как законченные преступления, так и приготовление или попытка покушение на преступление, а равно преступления, свершенные в сообщничестве. Непосредственное отношение к понятию действительной совокупности имеет ч. 3 ст. 17 УК. В соответствии с ч. 3, если преступление предусмотрено общей и особой нормами, совокупность преступлений не имеется, и уголовная ответственность наступает по особенной норме. В этом эпизоде налицо соперничество уголовно-правовых норм - общей и особенной, когда одно действие подпадает под воздействие двух или более норм. Например, преступления, предусмотренные ст. 286-293 УК, являются разновидностью злоупотребления служебными полномочиями (ст. 285 УК). В то же время возможна квалификация совершённого и по совокупности преступлений. Идеальная совокупность - это один акт, который содержит признаки преступления, предусмотренного двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17). В результате одного преступления наносится вред разным объектам, сберегаемым разными статьями УК РФ. Не идеальную совокупность, а единое преступление образует убийство в итоге неоднократно нанесенного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В это же время совершение одного насильственного полового акта (ст. 131 УК), повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК), образует идеальную совокупность. Эпизоды идеальной совокупности как формы множественности не часты16. Определение рецидива, как и определение совокупности, дано в законодательстве в первый раз. Присутствие, как самое меньшее одной судимости за раньше свершенное преступление, как непременный признак рецидива разрешает отграничить рецидив от массы преступлений. Судимости за намеренные преступления лёгкой тяжести, за преступления, порицание за которые признавалось условным, либо по которым давалось откладывание исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не упразднялись и особа не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости (ст. 86 УК) не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ)17. Свидетельство на намеренную форму вины двух или более преступлений конкретизирует понятие рецидива и отталкивает возможность признания лица рецидивистом в эпизоде совершения им неосмотрительного преступления или наличия судимости за непредумышленное преступление. Таким образом, у каждого явления должна быть форма, то есть определенные границы, в которых существует и функционирует определенное понятие. Множественность преступлений есть социально-правовое явление и также имеет свои границы. Форма явления определяется взаимодействием элементов, из которых оно состоит. |